Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil

Nasıl sağlıklı kalmak ve sağlık ve halk sağlığı üzerindeki riskleri ve sonuçları önlemek için. meslek hastalığı, endüstriyel riskler (asbest, hava kirliliği, elektromanyetik dalgalar ...), şirket riski (işyeri stres, ilaç aşırı ...) ve bireysel (tütün, alkol ...).
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12927
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil




yılından beri ABC2019 » 22/02/20, 12:19

Janic yazdı:BEN, benim yerimde sen değilsin, söylüyorum ve tekrar ediyorum TA bilim müdahale eder HER ZAMAN savaştan sonra değerlendirmeler yapmak. Bilimin yaptığı tek şey, yüzyıllar boyunca süren saha deneylerinin nesiller boyunca keşfettiklerini doğrulamaktır.

Bu özellikle aptalca bir argüman. Açıkçası Batı biliminin gelişmesinden önce zaten bilgiye sahiptik ve yüzyıllardır yaptığımız deneylerin zaten bilimsel nitelikte bilgi ürettiği açıktır. Sorun şu ki, bunlar da büyüsel uygulamalar ve asılsız inançlarla karıştırıldı ve bilimsel yöntemi sistemleştirerek ve daha sıkı hale getirerek bu batıl inançlardan kurtulduk ve bilimi çok daha etkili hale getirdik.

Veba salgınlarına karşı geçit törenleri düzenleyerek veya Yahudileri yakarak savaşmanın etkili olduğunu ve antibiyotiklerle savaşmaktansa buna geri dönmenin daha iyi olacağını kanıtlayanın yüzyıllar boyunca edinilen deneyim olduğunu iddia etmiyorsanız?
0 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)

Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970

Re: Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil




yılından beri Ahmed » 22/02/20, 12:30

Seni okumak için, ABC2019, önceki bilgilerin yalnızca mevcut bilimin bir taslağı olduğu ve birçokları gibi sizin de diğer bilgi türleriyle karşılaştırıldığında bilimsel bilgiye aşırı değer verdiğiniz izlenimine sahibiz. Bilim ölçülebilir olanla sınırlıdır, ancak dünyayı değiştirme kapasitesi açısından muazzam etkisi nedeniyle, "piyasa"nın ekonomik alanda yaptığı şeyi bilgi alanında da işler: sözün tekelleştirilmesi ve ortadan kaldırılması. ruhlardan.
1 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil




yılından beri GuyGadebois » 22/02/20, 12:54

ABC2019 şunu yazdı:ah evet onlardan bir sürü var. Klimatolojiye dahil : Mrgreen:. Tutumunuzun en komik yanı, körü körüne inanmaya karar verdiğiniz bir grup insanı (homeopatlar, GDO'ların veya glifosatın kötü olduğunu düşünenler, alarmist klimatologlar) kutsamanız ve diğer bir kategorinin yalnızca bunlardan oluştuğunu düşünmenizdir. çürümüş, yozlaşmış, kötü niyetli ve güvenilmez insanlar (aksini düşünenler: allopatlar, GDO'ların ve glifosatın gerçekten tehlikeli olduğunu düşünmeyenler, iklim gerçekçileri..)

Başkasıyla karıştırıyorsun ya da yazdıklarımdan hiçbir şey anlamıyorsun ya da beni itibarsızlaştırıyormuş gibi yapıyorsun. Bir seçim.
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil




yılından beri Janic » 22/02/20, 13:01

ile ABC2019 "22/02/20, 13:19
Janic şunları yazdı: BEN, benim yerimde sen değil, söylüyorum ve tekrar ediyorum ki, SİZİN biliminiz savaştan sonra HER ZAMAN durumu değerlendirmek için müdahale eder. Bilimin yaptığı tek şey, yüzyıllar boyunca süren saha deneylerinin nesiller boyunca keşfettiklerini doğrulamaktır.
Bu özellikle aptalca bir argüman. Açıkçası Batı biliminin gelişmesinden önce zaten bilgiye sahiptik ve yüzyıllardır yaptığımız deneylerin zaten bilimsel nitelikte bilgi ürettiği açıktır.
Janic şunu yazdı: Hayır bu doğru değil, ah işte bu! buna kim inanırdı? :şok:
Sorun şu ki, onlar da karışıktı büyülü uygulamalar ve temelsiz inançlarbilimsel yöntemi sistemleştirerek ve daha sıkı hale getirerek bu batıl inançlardan kurtulduğumuzu ve bilimi çok daha etkili hale getirdiğimizi söyledik.
Oh hayır! Biliminiz kurtuldu anlamadığı şeyden tamamen maddi düzeyde, bu farklıdır. Biliminiz ya da sözde biliminiz, batıl inanç tarzını değiştirdi çünkü kendi bilimsel açıdan sorgulanabilir fantezilerine inanmaya başladı. Mesela aşılarda, anatomi-fizyolojide toplumlarımızın alışkanlıklarına ve ahlakına bağlı kalmak, ayrıca!
Veba salgınlarıyla mücadelede etkili olduğunu yüzyıllar boyunca edinilen tecrübenin kanıtladığını iddia etmiyorsanız Geçit törenleri düzenleyerek ya da Yahudileri yakarak ve antibiyotiklerle savaşmaktansa buna geri dönmenin daha iyi olacağını mı düşünüyorsunuz?
« Antibiyotikler otomatik değildir " Kesinlikle ! Aksine TA Bilime göre, ilgili kişilere göre hiçbir yaşlı bu ürünleri gerçek faydalarını bilmeden kullanmazdı ve antibiyotikler, konsantre olmadıkları ve olağan aktif bağlamlarının dışına çıkarılmadıkları için yalnızca ihtiyaca uygun miktarlarda canlılar üzerinde gerçek etkililiğe sahiptirler. . Neyse ki zorunluluktan dolayı daha az bilinçsiz davranışlara geri dönüş var. Çünkü CA Bu otomatizm gerçekten aptalcaydı, diğer batıl inançları kıskanacak hiçbir şey yoktu.
Ancak konuşmanızın tıp ile az çok din kültürü (aslında diğerleri kadar az bildiğiniz) arasında son derece zayıf bir karışım olduğu söyleniyor. Bu dönemlere ait, gerici Fransa ile sınırlı olmayıp, tam da Doğu ve Orta Doğu tıbbının bizimki gibi diğer ülkelere göre büyük bir ilerleme kaydettiği tıbbi çalışmaları okuyun. Şimdi bu çalışmalar, fizyoloji ve biyoloji alanındaki büyük bilgilerin yanı sıra, farklı fiziksel ve psikolojik düzeylerde insan, hayvan ve bitki sağlığındaki rolünü ve etkinliğini kanıtlamış bu çeşitli araçları bir araya getirdi.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12927
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil




yılından beri ABC2019 » 22/02/20, 20:10

Janic yazdı:Ancak konuşmanızın tıp ile az çok din kültürü (aslında diğerleri kadar az bildiğiniz) arasında son derece zayıf bir karışım olduğu söyleniyor. Bu dönemlere ait, gerici Fransa ile sınırlı olmayıp, tam da Doğu ve Orta Doğu tıbbının bizimki gibi diğer ülkelere göre büyük bir ilerleme kaydettiği tıbbi çalışmaları okuyun. Şimdi bu çalışmalar, fizyoloji ve biyoloji alanındaki büyük bilgilerin yanı sıra, farklı fiziksel ve psikolojik düzeylerde insan, hayvan ve bitki sağlığındaki rolünü ve etkinliğini kanıtlamış bu çeşitli araçları bir araya getirdi.

ve ben yeni bir veba salgını varsa, antibiyotiklere inananlar ile doğal tıbba inananlar arasında seçim yapacağını hissediyorum ... : Twisted:
1 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)

Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil




yılından beri GuyGadebois » 22/02/20, 20:21

ABC2019 şunu yazdı:ve ben yeni bir veba salgını varsa, antibiyotiklere inananlar ile doğal tıbba inananlar arasında seçim yapacağını hissediyorum ... : Twisted:

Onlara yanlış ve yanlış reçete yazarak verdikleri verimlilik göz önüne alındığında, hayatta kalanların en az alan kişiler olacağına inanıyorum.
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12927
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil




yılından beri ABC2019 » 22/02/20, 21:43

GuyGadebois şunu yazdı:
ABC2019 şunu yazdı:ve ben yeni bir veba salgını varsa, antibiyotiklere inananlar ile doğal tıbba inananlar arasında seçim yapacağını hissediyorum ... : Twisted:

Onlara yanlış ve yanlış reçete yazarak verdikleri verimlilik göz önüne alındığında, hayatta kalanların en az alan kişiler olacağına inanıyorum.

Antibiyotiğe dirençli suşlar varsa, sıradan kadınların ilaçlarının en iyisini yapamayacağını düşünüyorum. Doğal bağışıklığa güvenmeniz gerekecek, İnşaAllah!
0 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)

Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil




yılından beri GuyGadebois » 22/02/20, 21:46

ABC2019 şunu yazdı:Antibiyotiğe dirençli suşlar varsa, sıradan kadınların ilaçlarının en iyisini yapamayacağını düşünüyorum. Doğal bağışıklığa güvenmeniz gerekecek, İnşaAllah!

Esansiyel yağlar genellikle bazı eski antibiyotiklerden daha iyi sonuç verir. Gelecek “fajlar”dır.
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12927
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil




yılından beri ABC2019 » 22/02/20, 21:53

veba, kolera veya cüzzamı uçucu yağlarla tedavi edecek, iyi şanslar.
Fajlar için bu ilginç bir tekniktir ancak onları doğru bir şekilde manipüle etmek için diğer alanlarda olduğu gibi titiz ve bilimsel açıdan yetkin olmanız gerekir ve neyse ki!
0 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)

Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil




yılından beri GuyGadebois » 22/02/20, 23:48

ABC2019 şunu yazdı:veba, kolera veya cüzzamı uçucu yağlarla tedavi edecek, iyi şanslar.

Öyleyse git ve Doktor Valnet'in elinde doktor yokken Afrika'da ne yaptığını gör, sonra geri geleceksin. Uçucu yağlar, yalnızca iyi bir bilgi ile kullanılacak son derece güçlü ilaçlardır çünkü tıpkı herhangi bir ilaç veya diğer konsantre ürünler gibi (burada homeopatinin tam tersi durumdayız), tehlikeli.
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri Sağlık ve Önleme "için. Kirlilik, nedenleri ve çevresel risklerin etkileri "

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Robob ve 338 misafir