Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil
Re: Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil
Hep saçmalığını tekrarla Izentrop...Yine biraz bardak ister misin...?
0 x
Re: Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil
Extinction isyanını mezhep ve bilim karşıtlığını bilmiyordum...
Aşırıya kaçmadan dinlemek için.
Aşırıya kaçmadan dinlemek için.
0 x
Re: Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil
SİZ zetetik tarikatınızın facho mezhebisiniz
0 x
Re: Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil
Econologue uzmanı
Re: Glifosat: bir herbisit Hayır ekolojik INetkili, kanserojen, endokrin bozucu.
07/02/23, 04:42
köylü ahmağı, yalancı, birinin kendisinden daha fazla zırvalık söyleyebileceğini görür görmez buna dayanamaz ve en aptal olarak kalabilmek için daha yüksek teklif vermesi gerekir! Pov'adamlar!
Re: Glifosat: bir herbisit Hayır ekolojik INetkili, kanserojen, endokrin bozucu.
07/02/23, 04:42
köylü ahmağı, yalancı, birinin kendisinden daha fazla zırvalık söyleyebileceğini görür görmez buna dayanamaz ve en aptal olarak kalabilmek için daha yüksek teklif vermesi gerekir! Pov'adamlar!
1 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Re: Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil
2 kéké hala saçma sapan kekeledi...
Dürüst popüler bilimi susturmaya çalışan sorgulayıcıların iyi yanı, reklam yapmaları ve bu nedenle arzulananın tersi bir etkiye sahip olmalarıdır.
Hervé Lebars'ın çok bilgilendirici sunumunu dinlemeyi kaçırmayın
Dürüst popüler bilimi susturmaya çalışan sorgulayıcıların iyi yanı, reklam yapmaları ve bu nedenle arzulananın tersi bir etkiye sahip olmalarıdır.
Hervé Lebars'ın çok bilgilendirici sunumunu dinlemeyi kaçırmayın
0 x
Re: Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil
Dürüstlükten köktenciliğe yalnızca bir adım var (sizinle, enjeksiyonlarla ve Covid ile kesiştiğini şimdiden görebiliyoruz)izentrop yazdı:popüler bilim şakası Birleşik
0 x
Re: Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil
izleyici
Gerçek dürüst bilimsel popülerleştirmeyi tıkamaya çalışan zetetik AFIS mezhebinin sorgulayıcılarının aptalca yanı, kendilerinin reklamını yapmaları ve etkisi istenenin tersidir.
bu naz' y facho komplolarını gerçekten aptal yerine koyuyor!
Gerçek dürüst bilimsel popülerleştirmeyi tıkamaya çalışan zetetik AFIS mezhebinin sorgulayıcılarının aptalca yanı, kendilerinin reklamını yapmaları ve etkisi istenenin tersidir.
bu naz' y facho komplolarını gerçekten aptal yerine koyuyor!
1 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
- GuyGadeboisTheBack
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 14823
- yazıtı: 10/12/20, 20:52
- Yer: 04
- x 4302
Re: Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil
Saçma karşılaştırmaları için Bayer'den Catherine Sirven'e teşekkürler.
https://www.science-environnement.com/p ... anitaires/Glifosat: IARC, EFSA ve sağlık kuruluşlarının konumu
IARC – Uluslararası Kanser Araştırmaları Ajansı monograflar yayınlamaktadır.
"IARC Monografları, insanlar için kanserojen tehlike oluşturan çevresel faktörleri (kimyasallar, karmaşık karışımlar, mesleki maruziyetler, fiziksel ve biyolojik ajanlar ve davranışsal faktörler) tanımlar. Halk sağlığı kuruluşları daha sonra bu bilgileri, bu potansiyel kanserojenlere maruz kalmayı önlemeyi amaçlayan eylemlerinde bilimsel destek olarak kullanır (kaynak IARC).
Bu nedenle, IARC risk kavramını dikkate almaz, yalnızca tehlikeyi dikkate alır ve yalnızca tek bir sağlık etkisi ile ilgilenir: kanser.
EFSA ve ulusal sağlık kurumları riskle ilgileniyor.
IARC ve EFSA'nın aynı epidemiyolojik çalışmalara atıfta bulunmaması dışında EFSA, üreticilerin kendileri tarafından yürütülen çalışmaları bütünleştirir. Birçoğu için bu, Avrupa sağlık kurumunun mesajını itibarsızlaştırıyor.
Son olarak, glifosatın olası tek etkisi kanser değildir. Hormonal sistemi bozduğundan (endokrin bozucu), üreme için toksik olduğundan (üreme için toksik) ve genotoksik olduğundan (genomda zararlı değişikliklere neden olduğundan) şüpheleniliyor, dolayısıyla yasaklanması isteniyor.
0 x
Re: Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil
Yazınızda ayrıca şunlar yazılıdır:
İlk yasaklayan Lüksemburg, ikinci yasaklayan Fransa oldu
Bireyler veya yeşil alanlar için yasak olsa da, aşırı dozlarda maruz kalma riskleri vardır, ancak şiddetli koruma ile hektar başına 2 ila 3 litre kullanan çiftçiler için, basitçe risk faydası %99.9'dur.Basitçe ifade etmek gerekirse, tehlike, ürünün kendine özgü toksisitesidir (örn: sigara dumanı tehlikelidir, çünkü kanserojendir) ve risk, bu toksik maddeye maruz kalma olasılığıdır (örn: kişi aşağıdaki durumlarda risk minimumdur). sigara içmiyor ve pasif içiciliğe maruz kalmıyor).
Bu nedenle, maruz kalma olasılığınız düşükse, tehlikeli bir madde veya tehlike mutlaka büyük bir risk oluşturmaz.
İlk yasaklayan Lüksemburg, ikinci yasaklayan Fransa oldu
https://www.terre-net.fr/europe/article ... 0en%202023.“Diğer kıtalardan meslektaşlarımız, Avrupa'nın ekoloji, sürdürülebilir kalkınma ve küresel ısınmaya karşı mücadele konusundaki emellerinden bahsettiğimizde halüsinasyon görüyorlar. Lüksemburglu bir çiftçi olan Laurent, mesleki sorumlulukları çerçevesinde Avrupa'dan ve dünyanın dört bir yanından çiftçilerle fikir alışverişinde bulunurken (Avrupa Birliği eski başkan yardımcısı), AB, küresel tarımsal üretim konusunda küresel evrensel düşünceden ışık yılları uzakta" diyor. Genç Çiftçiler Konseyi veya Ceja, o artık Dünya Çiftçiler Örgütü veya OMA'nın bir üyesidir).
Böylece, Lüksemburg glifosatı yasaklayan ilk ülke oldu. Bununla birlikte, üreticilerin konumu başka yerlerde ve özellikle Fransa'dakiyle aynı: Laurent, bu temel kimyasal ürünün alternatifi olmadığı konusunda ısrar ediyor. Ve mahsul kayıplarını telafi edecek olan, üç yıl boyunca yapılacak 500€/ha yardım değil”...
Son düzenleyen izentrop 05 / 05 / 23, 10: 02, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
-
- Benzer konular
- Cevaplar
- İzlenme
- Son Mesaj
-
- 43 Cevaplar
- 16006 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri GuyGadebois
Son mesajı görüntüle
19/02/20, 14:23Yayınlanan bir konu forum : Sağlık ve önlenmesi. Kirlilik, nedenleri ve çevresel tehlikeler etkileri
Geri Sağlık ve Önleme "için. Kirlilik, nedenleri ve çevresel risklerin etkileri "
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 319 misafir yok