Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil

Nasıl sağlıklı kalmak ve sağlık ve halk sağlığı üzerindeki riskleri ve sonuçları önlemek için. meslek hastalığı, endüstriyel riskler (asbest, hava kirliliği, elektromanyetik dalgalar ...), şirket riski (işyeri stres, ilaç aşırı ...) ve bireysel (tütün, alkol ...).
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil




yılından beri Obamot » 20/03/22, 01:05

Hep saçmalığını tekrarla Izentrop...Yine biraz bardak ister misin...?

0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil




yılından beri izentrop » 07/02/23, 01:53

Extinction isyanını mezhep ve bilim karşıtlığını bilmiyordum...
Aşırıya kaçmadan dinlemek için.

0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil




yılından beri Obamot » 07/02/23, 03:42

SİZ zetetik tarikatınızın facho mezhebisiniz
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil




yılından beri Janic » 07/02/23, 07:12

Econologue uzmanı
Re: Glifosat: bir herbisit Hayır ekolojik INetkili, kanserojen, endokrin bozucu.
07/02/23, 04:42
köylü ahmağı, yalancı, birinin kendisinden daha fazla zırvalık söyleyebileceğini görür görmez buna dayanamaz ve en aptal olarak kalabilmek için daha yüksek teklif vermesi gerekir! Pov'adamlar! : Cry:
1 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil




yılından beri izentrop » 07/02/23, 12:16

2 kéké hala saçma sapan kekeledi...

Dürüst popüler bilimi susturmaya çalışan sorgulayıcıların iyi yanı, reklam yapmaları ve bu nedenle arzulananın tersi bir etkiye sahip olmalarıdır. : Mrgreen: : Mrgreen:

Hervé Lebars'ın çok bilgilendirici sunumunu dinlemeyi kaçırmayın : Arrowu: : Arrowu:
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil




yılından beri Obamot » 07/02/23, 12:55

izentrop yazdı:popüler bilim şakası Birleşik
Dürüstlükten köktenciliğe yalnızca bir adım var (sizinle, enjeksiyonlarla ve Covid ile kesiştiğini şimdiden görebiliyoruz)
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil




yılından beri Janic » 07/02/23, 19:19

izleyici
Gerçek dürüst bilimsel popülerleştirmeyi tıkamaya çalışan zetetik AFIS mezhebinin sorgulayıcılarının aptalca yanı, kendilerinin reklamını yapmaları ve etkisi istenenin tersidir.
bu naz' y facho komplolarını gerçekten aptal yerine koyuyor! : Evil:
1 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil




yılından beri izentrop » 05/05/23, 01:53

0 x
kullanıcı avatarı
GuyGadeboisTheBack
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14823
yazıtı: 10/12/20, 20:52
Yer: 04
x 4302

Re: Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil




yılından beri GuyGadeboisTheBack » 05/05/23, 02:14

Saçma karşılaştırmaları için Bayer'den Catherine Sirven'e teşekkürler.
Glifosat: IARC, EFSA ve sağlık kuruluşlarının konumu

IARC – Uluslararası Kanser Araştırmaları Ajansı monograflar yayınlamaktadır.


"IARC Monografları, insanlar için kanserojen tehlike oluşturan çevresel faktörleri (kimyasallar, karmaşık karışımlar, mesleki maruziyetler, fiziksel ve biyolojik ajanlar ve davranışsal faktörler) tanımlar. Halk sağlığı kuruluşları daha sonra bu bilgileri, bu potansiyel kanserojenlere maruz kalmayı önlemeyi amaçlayan eylemlerinde bilimsel destek olarak kullanır (kaynak IARC).

Bu nedenle, IARC risk kavramını dikkate almaz, yalnızca tehlikeyi dikkate alır ve yalnızca tek bir sağlık etkisi ile ilgilenir: kanser.

EFSA ve ulusal sağlık kurumları riskle ilgileniyor.

IARC ve EFSA'nın aynı epidemiyolojik çalışmalara atıfta bulunmaması dışında EFSA, üreticilerin kendileri tarafından yürütülen çalışmaları bütünleştirir. Birçoğu için bu, Avrupa sağlık kurumunun mesajını itibarsızlaştırıyor.

Son olarak, glifosatın olası tek etkisi kanser değildir. Hormonal sistemi bozduğundan (endokrin bozucu), üreme için toksik olduğundan (üreme için toksik) ve genotoksik olduğundan (genomda zararlı değişikliklere neden olduğundan) şüpheleniliyor, dolayısıyla yasaklanması isteniyor.
https://www.science-environnement.com/p ... anitaires/
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil




yılından beri izentrop » 05/05/23, 09:49

Yazınızda ayrıca şunlar yazılıdır:
Basitçe ifade etmek gerekirse, tehlike, ürünün kendine özgü toksisitesidir (örn: sigara dumanı tehlikelidir, çünkü kanserojendir) ve risk, bu toksik maddeye maruz kalma olasılığıdır (örn: kişi aşağıdaki durumlarda risk minimumdur). sigara içmiyor ve pasif içiciliğe maruz kalmıyor).

Bu nedenle, maruz kalma olasılığınız düşükse, tehlikeli bir madde veya tehlike mutlaka büyük bir risk oluşturmaz.
Bireyler veya yeşil alanlar için yasak olsa da, aşırı dozlarda maruz kalma riskleri vardır, ancak şiddetli koruma ile hektar başına 2 ila 3 litre kullanan çiftçiler için, basitçe risk faydası %99.9'dur.

İlk yasaklayan Lüksemburg, ikinci yasaklayan Fransa oldu
“Diğer kıtalardan meslektaşlarımız, Avrupa'nın ekoloji, sürdürülebilir kalkınma ve küresel ısınmaya karşı mücadele konusundaki emellerinden bahsettiğimizde halüsinasyon görüyorlar. Lüksemburglu bir çiftçi olan Laurent, mesleki sorumlulukları çerçevesinde Avrupa'dan ve dünyanın dört bir yanından çiftçilerle fikir alışverişinde bulunurken (Avrupa Birliği eski başkan yardımcısı), AB, küresel tarımsal üretim konusunda küresel evrensel düşünceden ışık yılları uzakta" diyor. Genç Çiftçiler Konseyi veya Ceja, o artık Dünya Çiftçiler Örgütü veya OMA'nın bir üyesidir).
Böylece, Lüksemburg glifosatı yasaklayan ilk ülke oldu. Bununla birlikte, üreticilerin konumu başka yerlerde ve özellikle Fransa'dakiyle aynı: Laurent, bu temel kimyasal ürünün alternatifi olmadığı konusunda ısrar ediyor. Ve mahsul kayıplarını telafi edecek olan, üç yıl boyunca yapılacak 500€/ha yardım değil”...
https://www.terre-net.fr/europe/article ... 0en%202023.
Son düzenleyen izentrop 05 / 05 / 23, 10: 02, 1 kez düzenlenmiş.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri Sağlık ve Önleme "için. Kirlilik, nedenleri ve çevresel risklerin etkileri "

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 319 misafir yok