homeopati Aptallar için mecazi açıkladı

Nasıl sağlıklı kalmak ve sağlık ve halk sağlığı üzerindeki riskleri ve sonuçları önlemek için. meslek hastalığı, endüstriyel riskler (asbest, hava kirliliği, elektromanyetik dalgalar ...), şirket riski (işyeri stres, ilaç aşırı ...) ve bireysel (tütün, alkol ...).
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12927
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Homeopati aptallar için mecazi olarak açıkladı




yılından beri ABC2019 » 25/01/20, 05:46

GuyGadebois şunu yazdı:Cochrane: Diğer dört klinik çalışmanın sonuçları Oscillococcinum®'un 48 saat içinde grip semptomlarını hafifletmeye yardımcı olduğunu düşündürse de, test yöntemlerindeki bir yanlılığa bağlı olabilir. <<< Elbette, işe yararsa, test yöntemlerinde bir önyargıdan kaynaklanıyor olabilir ... : Roll:
Reçete: Aynı: Evet, işe yarayabilir ama ikna edici değil. : Roll:

Geçtiğimde, bu ikisinden hiçbiri saf bir boru olduğunu kanıtlamaz ya da iddia etmez!


ve birdenbire işe yarayıp yaramadığından emin olmamızı sağlayan çalışmalar nelerdir? mahkumiyetinizi nereden alıyorsunuz, örneğin, eğer varsa?
1 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)

Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
pedrodelavega
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3791
yazıtı: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: Homeopati aptallar için mecazi olarak açıkladı




yılından beri pedrodelavega » 25/01/20, 11:05

GuyGadebois şunu yazdı:Reçete: Aynı: Evet, işe yarayabilir ama ikna edici değil. : Roll:

Tam olarak değil reçete: "Oscillococcinum ° 'un, influenza benzeri hastalıkların önlenmesinde veya iyileştirici tedavisinde plasebo etkisinin ötesinde herhangi bir etkinliğe sahip olduğu hala kanıtlanmamıştır." https://www.prescrire.org/Fr/3/31/50180 ... spx?page=4

GuyGadebois şunu yazdı:Geçtiğimde, bu ikisinden hiçbiri saf bir boru olduğunu kanıtlamaz ya da iddia etmez!
"Bir fenomenin olmadığını kanıtlamak imkansızdır" ve klinik çalışmalardaki bilimsel sonuçlar, homeopatların ve takipçilerinden farklı olarak daha dikkatli / ölçülüdür. Bilgisiz devlet, bilgin şüpheler ...
Öte yandan, bir etki kanıtlayabiliriz:
- Örneğin, plasebo etkisi kanıtlanmıştır. Çoğaltılmış çalışmalar var. Bilimsel fikir birliği var.
Plasebo etkisi hakkında en etkileyici 5 gerçek

- Yorumlama, bilişsel önyargılar
https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_cog ... _des_biais

Mevcut bilgi durumunda, homeopatinin belirli bir etkiye sahip olduğuna dair sağlam bir kanıt yoktur, tıpkı ortamların ölülerle konuştuğuna, dower'ların bulduklarına dair bir kanıt olmadığı gibi Tanrı var olabilir .....
0 x
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Homeopati aptallar için mecazi olarak açıkladı




yılından beri GuyGadebois » 25/01/20, 13:17

pedrodelavega şunu yazdı:Mevcut bilgi durumunda, homeopatinin belirli bir etkiye sahip olduğuna dair sağlam bir kanıt yoktur, tıpkı ortamların ölülerle konuştuğuna, dower'ların bulduklarına dair bir kanıt olmadığı gibi Tanrı var olabilir .....

Saç tarafından çizilmiş güzel fırsatçı amalgam.
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Homeopati aptallar için mecazi olarak açıkladı




yılından beri izentrop » 26/01/20, 21:51

Pragmatik yerine : Wink:
Fırsatçı, hastasının isteklerini karşılayan homeopatik naturopattır. Ödeyen müşteri her zaman haklıdır :)

Ve sonra plasebolarla hastaları çok fazla risk almaz ve o da ...
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Homeopati aptallar için mecazi olarak açıkladı




yılından beri Janic » 27/01/20, 14:12

izentrop »26 / 01 / 20, 22: 51
Pragmatik yerine : Wink:
Fırsatçı, hastasının isteklerini karşılayan homeopatik naturopattır. Ödeyen müşteri her zaman haklıdır :)
Geceleri yalnız manipülasyonlardan kaçınmalısınız!
Sonunda bu manipülasyonlardan salınan ruh, her zaman ödeyen hasta olduğunu fark edebilirsin (her zaman hayal edebiliriz): doktor, SS ve karşılıklı zehirlenmeye. Akıllı değil! : Cry:
Ve sonra plasebolarla hastaları çok fazla risk almaz ve o da ...
maalesef, BP petrol endüstrisinin kimyasal zehirleri söz konusu değil, reklamverenlerin doyurucu konuşmalarına kapılanlar için kanıt! : Evil:
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9772
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Re: Homeopati aptallar için mecazi olarak açıkladı




yılından beri sicetaitsimple » 27/01/20, 14:40

Çin virüsü için homeopatik bir çözüm mü?
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Homeopati aptallar için mecazi olarak açıkladı




yılından beri Janic » 27/01/20, 14:48

ile ABC2019 "24/01/20, 13:40
Janic yazdı:
Aşılardaki rakamlarla aynı şekilde kurulması imkansızdır. Gerçekten de Oscillo alan böyle bir insanın bu ürün olmadan grip olabileceğini kim söyleyebilir ve sertifikalandırabilirdi?
Bunun cevabı oldukça basit, çok sayıda insan için bir istatistik oluşturuyorsunuz ve H'yi alanların ortalamadan daha fazla mı yoksa daha az mı hasta olduğunu görüyorsunuz.
Bu kadar basit olsaydı, uzun zaman önce yapılmış olurdu, ama böyle çalışmaz. Bu nedenle, H'nin nasıl çalıştığını bilmek için asgari ihtiyaç, Alpatide parasetamol veya aspirin için bu akıl yürüttüğünüz gibidir. Bu ürünler tezgahın üzerinde ve bilenler sadece onları alan ve kimse tarafından listelenmiyor bu durumlarda nasıl istatistik elde edersiniz? en fazla satılan kutuların sayısını sayabilir miyiz, hepsi bu. Bu, ürünlerin kullanımları için etkinliği veya etkinliği hakkında hiçbir şey göstermeyecektir.
Ancak aynı şey aşılar için de geçerlidir: kimse bilmiyor. Her şey belki de bilmediğiniz veya asla bilmediğiniz varsayımlara dayanır.
bu konuda önleyici olduğu düşünülen herhangi bir sistem gibi!
Aslında bir tableti baş kelimelere karşı önleyici bir önlem olarak alırsanız, sahip olmamanızdan kaynaklanıp kaynaklanmadığını veya hiçbir durumda sahip olamayacağınızı asla bilemezsiniz.
İlköğretim sevgili Watson! Öte yandan bu medok H etkili bir şekilde etkili olduğunu kanıtlayabilir, ancak bir mantıkta A olamaz. Dolayısıyla ihtiyaç ve benim tavsiyem, ilk önce H'nin ne hakkında hiçbir şey bilmeyen insanlar tarafından değil, yetkili H tarafından açıklandığını inceleyin.
hiçbir istatistik istatistik değildir, bir açıklamaya ihtiyaç duymazlar, açıklama sonra gelir. Açıklamadan önce gerçekler var.
Evet ve hayır! İstatistikler, aşılar için listelenen bilinen elementlere dayanmaktadır. Bunlar herkes için ortak gerçeklerdir. Daha sonra, bu gerçekler, söylemelerini istediğimiz ve genel olarak bireyler veya çıkar grupları, H / A, provaksinler / aşı olmayanlar tarafından yapılan yorumlara tabidir. Gerçekler taş gibidir, ancak herkes inşaat projelerine göre onlarla inşa eder.
Örneğin, radyoaktivite mekanizması açıklanmadan çok önce keşfedildi, bu beni rahatsız etmiyor. Ancak tarihsel olarak listelenen gerçekler vardı: Becquerel tarafından uranyum cevherleri tarafından etkilenen fotoğraf plakalarının keşfi, daha sonra bu ışınların Curie'nin yoğunluğunu ölçmesine izin veren bir elektroskopu deşarj edebildiğini keşfettikten sonra, radyum vb. keşfi ... Tüm bunlar bilinen gerçeklerdi ama o sırada açıklama yapılmadı.
Bu, nefes alma, beslenme vb. Gerçeğiyle ilgilidir ... ancak bilinen bir gerçek, doğru açıklamayı, yorumu verdiğini iddia etmek için yeterli değildir. Şimdi bazı insanlar nefes almayı ve yemek yemeyi karıştırırsa, anlama ve yorumlama sorunu vardır.
Bana H ile ilgilenmemi söylüyorsun, tamam, ama benim için sadece eylemini kanıtlayan bilinen gerçekler varsa ilginç;
İlgilenmenizi yalnızca mekanizmalarını ve sonuçlarını anlamak istiyorsanız borçluyum.
Açıkçası! aksi halde kendi kendine dururdu. Ve bunun için 2 yüzyıl boyunca biriken konuyu ve sonuçlarını incelemek gerekir.
Eğer osilokokinumun bir eylemi varsa, bu nedir, nasıl ölçüldü, kim tarafından, hangi sonuçlarla?
Orada çok fazla Fransızca bilmediğim izlenimini edindim… ya da değil!?
Yukarıdaki fikrimi verdim, tekrar okuyun!
Bir eylem olup olmadığını düşünmek hala en düşük seviyede, değil mi?

Her şeyde olduğu gibi! Dün yediklerinizin sağlığınıza faydalı olup olmadığını nasıl anlarsınız, çünkü insanlar on yıllar, yüzyıllar boyunca (çalışma yapmadan veya "bilimsel" tıbbi kontrol olmadan) aynı veya daha fazla veya daha az ve ne daha iyi ne daha kötü. Başka yerlerdeki aşılar ve ciddi ve bağımsız çalışmalar için aynı şey, biraz daha net görmeye izin verin ... ya da değil!
Bu yüzden rebelotte! osiloskop, H değil DE H.
Ve bu ön soruya bir cevap vermeden, ona bakarak neden zaman harcayacağımı anlamıyorum ...
Gerçekten de, asgari "sendikadan" bile geçmiyorsanız neden umursasınız ki aksi halde okuma yazma bilmeyen bir dilbilgisi kuralları hakkında konuşmak gibi. B, A, Ba zaten okuma yazma ile başlıyor.

pedrodelavega »24, 01:20
Janic yazdı:
"Basın emir", "hükümetler", "laboratuarlar", "büyük ilaç" ...
Sizce homeopati çalışmaları ve aşılar etkisiz ve tehlikelidir;
Bana göre değil (bunun için ben kimim?) Ama emir altında bu medyada olduğundan ve başka yerlerde vurgulayan tıbbi literatür tarafından
Basın mensuplarının, laboratuvarların, valilerin çalışanları ve işverenlerinin çocukları, aileleri, arkadaşları var. Ve tüm bu "küçük" dünya da aşılanıyor.
Garip gelebilir ve henüz! Salgın hastalıkların tüm geçmişini ve aşıların tanıtımını hesaba katarsak oldukça mantıklı ve anlaşılır, ancak aileler bunu biliyor ... ve hatta!
"Onlar" tehlikeyi biliyorlar ama kendilerine ve sevdiklerine aşı yaptırıyorlar ... : Roll: : Roll: : Roll:
Hayır, gerçek tehlikeyi bilmiyorlar çünkü onlara söylüyoruz ve tekrarlıyoruz ”yapacak bir şey yok! aşı dünyalarının en iyisinde her şey yolunda "Ve ebedi öncesi büyük bir aşı olan Bill Gates de ... BP, kendi doktoruna göre kendi ailesini aşılamıyor.
Tehlikelik nedir? Bu bir risk bilinen ancak söz konusu kişi, bunun seviyesine göre Ekonomi kültürel ölçütlere sahip olursanız, bunları doğru veya yanlış bir şekilde üstlenmelidir! Bu nedenle allopati yararına / riskine karşı.

Janic yazdı:
H'ye etkinliğini veren, milyonlarca hasta üzerinde binlerce doktor tarafından not edildi.
Bize tekrar tekrar hizmet ettiğiniz argümanı kabul edilebilir mi? Tartışmaya bir şey getiriyor mu?
bu argüman TÜM doktorlar A veya H için geçerlidir. İlk tedavilerinin geçerliliğinin hastaları ile doğrulandığını iddia ederse: diğer sağlık görevlileri ve hastalar için hangi mucize veya el çabukluğu ile farklı olurdu?
Örneğin, aynı şeyi aşılama için de kullanabilirim (milyonlarca hastadan binlerce doktor ....) ve bu durumda bunu kanıt olarak görmeyeceksiniz.
Aksine, eğer bu argümanlar ideolojik veya finansal nedenlerle pipetlenmemişse, oldukça basittir. Bu yüzden meraklıları danışmaya teşvik ediyorum resmi siteler ve dolayısıyla istatistiksel verileri. Daha iyi teklif etmek zor!

Janic yazdı:
ABC2019 şunu yazdı:
(ancak diyelim ki, hileli hale getirildiyse, diğer aşılarda olduğu gibi neden% 60 ila% 10 arasında dalgalanan bir etkinlik ve çok daha büyük ve sürekli bir etkinlik vermeyeceğimiz açık değildir).
Buna laboratuarlar tarafından yapılan konuşmaların tuzağa düşürülmesi denir.
Şöyle ki?
Bu argümanlarla açıkladığımı tekrar okuyun, sadece birlikte mantıklı!
Neden rakamlar hileli ise "onlar" örneğin% 10'ı duyurmak yerine% 60 ile% 90 arasında bir verimlilik ilan ediyor?
Basit bir nedenden ötürü doktorların hile yapmakla hiçbir kişisel ilgisi yoktur. İstatistikçilere, farmakovijilans yoluyla, prospektif değil, anlık gerçeklikle ilgili kendi bulgularını verirler. " Bu kişi aşılanmış mı değil mi? "Sorgulanan 100 kişinin% 90'ı bir hastanede tedavi edilirken aşılandıysa, doktor (dürüst) yalan söylemeyecek ve istatistiksel olarak, o zaman bu, aşının varsayılan başarısının% 10'unu verecektir." Hastane doktorları ile neler kontrol edebilirsiniz. Hospital Hastaneye gitmeyen küçük grip vakaları için, başarılarını veya başarısızlıklarını bilmek imkansızdır.

ABC2019 şunu yazdı:
Eğer osilokokinumun bir eylemi varsa, bu nedir, nasıl ölçüldü, kim tarafından, hangi sonuçlarla?
Zaten cevap verildi! Daha önce görün!
GuyGadebois »24, 01:20
Cochrane: Diğer dört klinik çalışmanın sonuçları Oscillococcinum®'un 48 saatte grip semptomlarını hafifletmeye yardımcı olduğunu öne sürse de, bunun nedeni test yöntemlerinde bir önyargı olabilir. <<< Elbette, işe yararsa, test yöntemlerinde bir önyargıdan kaynaklanıyor olabilir ... : Roll:
Reçete: Idem: Evet, işe yarayabilir ama ikna edici değil. : Roll:
Geçtiğimde, bu ikisinden hiçbiri saf bir boru olduğunu kanıtlamaz ya da iddia etmez!
Cochrane burada incelenemeyecek kadar uzun özel bir durumdur.
Prescrire Allopaths, H olmadan ve böylece dürüst ve samimi olabilecek katılımcıların yetkinliğine veya yetersizliğine düşüyoruz, ancak bir konuyu görmezden geldiğimizde ve bu konuda hiçbir yetkinliğimiz olmadığında, görüşünü vermekten kaçınmak daha iyidir.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12927
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Homeopati aptallar için mecazi olarak açıkladı




yılından beri ABC2019 » 27/01/20, 15:39

Janic yazdı:ile ABC2019 "24/01/20, 13:40
Janic yazdı:
Aşılardaki rakamlarla aynı şekilde kurulması imkansızdır. Gerçekten de Oscillo alan böyle bir insanın bu ürün olmadan grip olabileceğini kim söyleyebilir ve sertifikalandırabilirdi?
Bunun cevabı oldukça basit, çok sayıda insan için bir istatistik oluşturuyorsunuz ve H'yi alanların ortalamadan daha fazla mı yoksa daha az mı hasta olduğunu görüyorsunuz.
Bu kadar basit olsaydı, uzun zaman önce yapılmış olurdu, ama böyle çalışmaz.

ah ... başka neler yapabileceğimizi görmüyorum, her yıl aşı etkinlik oranlarını, vaka sayısındaki düşüşü ölçmek dışında yayınlamak için ne yaptığımızı düşünüyorsunuz sahip olan grip? Başka ne yapabiliriz gerçekten göremiyorum!

ve dolayısıyla Boiron'un H için yapmaması çok karmaşık olduğu için kesinlikle değil. Bu noktada gerçekten saf mısın?
Bu nedenle, H'nin nasıl çalıştığını bilmek için asgari ihtiyaç, Alpatide parasetamol veya aspirin için bu akıl yürüttüğünüz gibidir. Bu ürünler tezgahın üzerinde ve bilenler sadece onları alan ve kimse tarafından listelenmiyor bu durumlarda nasıl istatistik elde edersiniz? en fazla satılan kutuların sayısını sayabilir miyiz, hepsi bu. Bu, ürünlerin kullanımları için etkinliği veya etkinliği hakkında hiçbir şey göstermeyecektir.

ama şaka mı yapıyorsun? Başka ilaçlar istemediğimiz için H üzerinde klinik bir çalışmaya ihtiyaç duymadığımız için değil, açık bir şekilde parasetamolün klinik çalışmalara konu olması piyasaya sürmek.
Ancak aynı şey aşılar için de geçerlidir: kimse bilmiyor. Her şey belki de bilmediğiniz veya asla bilmediğiniz varsayımlara dayanır.

hayır ama merhaba ne ... bir test yapmazsak neden AIDS aşısı satılmadığını düşünüyorsunuz? Etkili olup olmadığını umursamazsak piyasayı hayal edebiliyor musunuz?

sağlık sistemi vizyonunuz oldukça şaşırtıcı ...
İlgilenmenizi yalnızca mekanizmalarını ve sonuçlarını anlamak istiyorsanız borçluyum.

ve size mekanizma sorusunu sormadan önce "sonuçların" kanıtlarının nerede olduğunu soruyorum! bu noktada bilimsel sürecin ne olduğunu anlamıyor musun? Anladığım kadarıyla anlayanlarla iletişim kurmakta sorun yaşıyorsun !!

Açıkçası! aksi halde kendi kendine dururdu. Ve bunun için 2 yüzyıl boyunca biriken konuyu ve sonuçlarını incelemek gerekir.

ama sonuç ne, b ... l?
Açıkçası, insanlığa, dinlere, batıl inançlara ve astrolojiye yalnızca rasyonel şeyler geçerse uzun zaman önce ortadan kaybolursa ...

Basit bir nedenden ötürü doktorların hile yapmakla hiçbir kişisel ilgisi yoktur. İstatistikçilere, farmakovijilans yoluyla, prospektif değil, anlık gerçeklikle ilgili kendi bulgularını verirler. "Bu kişi aşı mı değil mi?" “Sorgulanan 100 kişinin% 90'ı bir hastanede tedavi edilirken aşılandıysa, doktor (dürüst) yalan söylemeyecek ve istatistiksel olarak, o zaman bu, aşının varsayılan başarısının% 10'unu verecektir.

bu kesinlikle bir aşının etkinliğini nasıl ölçtüğümüz değildir! ne dediğin ne kadar aptal olduğunu anlıyor musun? Sizin için% 10 etkili bir aşı verirseniz, bu, hastalığın% 90'ının aşılandığı anlamına mı gelir? :şok: :şok:

Açıkçası en temel istatistiklere hakim değilsiniz ve daha sonra titizlik ve bilim dersleri veriyorsunuz ...
0 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)

Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
pedrodelavega
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3791
yazıtı: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: Homeopati aptallar için mecazi olarak açıkladı




yılından beri pedrodelavega » 27/01/20, 15:52

Janic yazdı:
"Ils"tehlikeyi bilin ama kendilerine ve sevdiklerine aşı yaptırın ... : Roll: : Roll: : Roll:
doğru değil onlar o zamandan beri gerçek tehlikeyi bilmiyorumon onlara tekrar tekrar "yapacak bir şey yok!" her şey en iyisi için, en iyi aşı dünyalarında ”
Le "onlar" teklifimin "Laboratuvarların, valilerin emirlerinde basın çalışanları ve işverenleri" (önceki gönderiye bakın). Kim "Açık" cevabınızda vurgulanmış mı?

Janic yazdı: Üstelik ebedi öncesi büyük aşı yapan Bill Gates, kişisel doktoruna göre, kendi ailesini aşılamıyor.
Fakenews gibi kokuyor, örneğin:
https://www.liberation.fr/checknews/201 ... ac_1669064

Janic yazdı: Bu yüzden meraklıları resmi sitelere ve dolayısıyla istatistiki verilere başvurmaya teşvik ediyorum.
resmi siteler ve dolayısıyla istatistiksel verileri homeo'nun çalıştığına dair bir kanıt olmadığını ve aşıların çalıştığına dair kanıt olduğunu göstermektedir.

Janic yazdı:
Neden rakamlar hileli ise "onlar" örneğin% 10'ı duyurmak yerine% 60 ile% 90 arasında bir verimlilik ilan ediyor?
Basit bir nedenden dolayı doktorların hile yapmak için kişisel bir ilgisi yoktur. İstatistikçilere, farmakovijilans yoluyla, prospektif değil, anlık gerçeklikle ilgili kendi bulgularını verirler.
:şok: :şok: :şok: Re: Farmakovijilansın etkinliği hakkında geri bildirim yoktur. Bunun için değil:
"Farmakovijilans konusu advers reaksiyon riski için izleme ilaçların ve ürünlerin insan kullanımı için kullanılmasından kaynaklanmaktadır ”(Halk Sağlığı Kanunu'nun R. 5121-150. maddesi).

Janic yazdı: "Bu kişi aşı mı değil mi?" "Sorgulanan 100 kişinin% 90'ı bir hastanede tedavi edilirken aşılandıysa, doktor (dürüst) yalan söylemeyecek ve istatistiksel olarak, o zaman bu, aşının varsayılan başarısının% 10'unu verecektir."
Yani diğer aşılar için de aynı (MMR için% 90'dan fazla etkinlik)
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Homeopati aptallar için mecazi olarak açıkladı




yılından beri Janic » 27/01/20, 18:44

Janic yazdı:
"Onlar" tehlikeyi biliyorlar ama kendilerine ve sevdiklerine aşı yaptırıyorlar ...
Hayır, gerçek tehlikeyi bilmiyorlar çünkü "yapacak bir şey yok!" her şey en iyisi için, en iyi aşı dünyalarında ”
Sözümdeki "onlar", "Laboratuvarların emirlerine göre basın çalışanları ve işverenleri, valiler" i temsil ediyor (önceki gönderiye bakın). Cevabınızda vurgulanan "biz" kimdir?
Cevabımda bütün bunları dahil ediyorum aşı mucizesine inanan profesyonel olsun ya da olmasın.
Şimdi;
çalışanlara sipariş vermek, yani profesyonel dergiler öncelikli olarak: Ne gibi seçenekleri var? Silahları ve tehlikelerini eleştiren silahlanma için çalışan bir işçi gibidir: ona ne olurdu? Bu yüzden ya işini sürdürmek için baskı altında kapatıyor ya da kara koyunlar hariç tutulduğu için sistem sorunsuz bir şekilde devam ediyor ve bunu herhangi bir sektöre uygulayabilirsiniz! ve bu laboratuvarlar, valiler, dogmalar ve sakrosantik işlere bağımlı herkes için geçerlidir.
janic şunu yazdı: ayrıca ebedi öncesi büyük aşı olan Bill Gates ... BP, kişisel doktoruna göre kendi ailesini aşılamıyor.
Fakenews gibi kokuyor, örneğin:
https://www.liberation.fr/checknews/201 ... ac_1669064
Belki! ama fakenews anti fakenews, bundan daha fazlası var. Aşılardaki tüm fakenews'lerinizi görün ve emir altındaki herkes veya aynı inançtan gelen yanlış inançlar gibi sizi rahatsız etmiyor!

ebeveyn, iki farklı yönü karıştırıyorsun Nüfusu aşılarla azaltmak istemek suçlaması (kasıtlı olmasa bile, sonuçta tamamen yanlış değildir) ve sağlıklı insanların buna sahip olmadığını düşünmesi gibi ihtiyaç (bazı doktorların başka yerlerde söylediği ve gerçeklikle kanıtlandığı şey!)
janic şunu yazdı: Bu yüzden meraklıları resmi sitelere ve dolayısıyla istatistiki verilere danışmaya teşvik ediyorum
resmi siteler ve dolayısıyla istatistiksel verileri homeo'nun çalıştığına dair bir kanıt olmadığını göstermektedir.
Oh, lahana ve keçiyi karıştırmak isteyen kötü dolandırıcı. İlişkisiz karışımlar yapmadan bunları ayrı ayrı muamele edin. : Evil:
Yani analiz hatası ve karışıklık! İstatistiksel veri yok H'den geliyor A.'yi savunan resmi çevrelerde Ancak H, A'dan gelen sahte rakamlara değil, uygulayıcıları tarafından elde edilen sonuçlara dayanmaktadır. Hasta için yeterli onları daha iyi hale getirmeleri gereken kimyasal zehirlerden daha iyi gitmek istiyorlar. Risk tarafı aynı laboratuvarlar tarafından ilan edildi ve tanındı!
ve aşıların işe yaradığına dair kanıtlar var.
hayır!
Ah, ah, ah! tartışmamızın başlangıcından bu yana ve literatürde daha önce olduğu gibi, bu sözde kanıtlar ASLA sunulmaz veya gösterilmez (özellikle her seferinde geçit veren sizler tarafından değil). Duyuru efektleri kanıt değildir!
Janic yazdı:
Neden rakamlar hileli ise "onlar" örneğin% 10'ı duyurmak yerine% 60 ile% 90 arasında bir verimlilik ilan ediyor?
Basit bir nedenden dolayı doktorların hile yapmak için kişisel bir ilgisi yoktur. İstatistikçilere, farmakovijilans yoluyla, prospektif değil, anlık gerçeklikle ilgili kendi bulgularını verirler.
Re: Farmakovijilansın etkinliği hakkında geri bildirim yoktur. Bunun için değil:
"Farmakovijilansın amacı, insan kullanımı için ilaç ve ürünlerin kullanımından kaynaklanan advers reaksiyon riskini izlemek" (Halk Sağlığı Kanunu'nun R. 5121-150. Maddesi).
Farmakovijilansın gösterilemedikleri için faydalı etkileri gösteremediği açıktır, bu nedenle bir yandan büyük ölçüde hafife alınan (% 90 bildirilmemiştir) ve % 10 daha fazla tespit edildiğinde, bir kısmı az çok önemli istenmeyen etki miktarını en aza indirmek için komisyonları tarafından filtrelenir (bu komisyonların kendilerini tanıdığı).
janic şunu yazdı: "Bu kişi aşı mı değil mi? “% 100'ı sorgulanan 90 kişiden biri hastanede tedavi edilirken aşılanırsa, doktor (dürüst) yalan söylemeyecek ve istatistiksel olarak% 10 başarı verecektir. VARSAYILIR aşı.
Yani diğer aşılar için de aynı (MMR için% 90'dan fazla etkinlik)
Tekrar hayır!
Zaten başarı ile ilgili VARSAYILIRkanıtlanmamış. Sağlıklı bir insan hastalanmayacak veya aşılanmayacaktır.
Bununla birlikte, aşılayıcılar tarafından, aşılanmanın bağışıklık ile eş anlamlı olduğu düşünülmektedir, çünkü bu zehirlerin enjeksiyonuna karşı organik bir reaksiyon vardır ve bu reaksiyonu tetikleyen, bu ürüne bağışıklık denir ve '' Bunun bağışıklığın kanıtı olduğunu düşünüyorlar, bu yanlıştır ve işaret ettiğim gibi yarı yürekli bir şekilde tanıdılar ONLARIN bildirimler .... o zaman okumadım! :şok:
Kendimizi bir diken, arı, sivrisinek, bir hayvan tarafından ısırılan veya bir yara ile kaplanmış olarak dikersek, bağışıklık sistemi tepki verir ve yine de kimse bu ürünlerle aşılanmaz ve kısa vadede uzun vadede olduğu gibi aşılanır ve mekanizmalar başladı aynı ve hiç kimse tam tersini kanıtlayamaz, laboratuvarları bile!
Ne yazık ki, laboratuvarlardan gelen bu beyler başından beri rahipler gibidir; bunu inandıkları bilime (varsayalım) (refrakter baskı nesnesi olacağından kurnazca) ve cahilleri ve diğer batıl inançları güvence altına almaları için “varsayılması gereken” cahillere dayatırlar. Ve özellikle büyük iş ve milyarlarca kar.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri Sağlık ve Önleme "için. Kirlilik, nedenleri ve çevresel risklerin etkileri "

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 207 misafir yok