homeopati Aptallar için mecazi açıkladı

AIDS olan ve tedavi gören birine sorun.
Neredeyse kırılmaz ve korunmasız seks yapabiliriz.
Benim değil

ABC2019 »28/01/20, 08:14

Janic yazdı:
Bu kadar basit olsaydı, uzun zaman önce yapılmış olurdu, ama böyle çalışmaz.

ah ... başka neler yapabileceğimizi görmüyorum, her yıl aşı etkinlik oranlarını, vaka sayısındaki düşüşü ölçmek dışında yayınlamak için ne yaptığımızı düşünüyorsunuz sahip olan grip? Başka ne yapabiliriz gerçekten göremiyorum!

Şu anda olduğu gibi, kontaminasyon araçlarına karşı önleyici tedbirler verebiliriz: maske, el yıkama, hasta izolasyonu (veya hijyen önlemi olarak da adlandırılır!) Ciddi bir şekilde uygulandığında enjeksiyonlardan çok daha etkilidir. irin…. antijenlerin affedilmesi. [*]

İstatistikler, insanların yapmadığı durumları değil, bildirilen vakaları temel alır. Bu beyanlar ya pratisyen hekimler tarafından, göğüs hastalıkları uzmanları tarafından ya da hepsinden önemlisi hastaneler tarafından yapılır.

iyi iyi iyi ... sakince yapacağız, kızma ...

MQ'da aptalca şeyler söylediğimden ve cehaletin seni kızdırdığından daha fazla sinirlenmiyorum. Cehalet bir kusur değildir, birçok alanda yaptığımız şey budur, bir insanın sorunun kim olduğunu bilmeyi reddetmek iddialar(diyelim ki bu sizin durumunuz değil) bir konunun tüm yönlerini bilin.

[*] İrin olduğu yerde ... üzgünüm antijenler zevk yok

Bildirilen vakalardan, bildirilen vakaların% 10'unun aşılandığını görüyorsunuz.

HAYIR, bu durumda tam tersi! Tıbbi sistem, doktor, hemşire, eczacıdan geçmesi gereken aşılananların% 100'ünden,% 10'unun grip olmamış olması, bunun nedeni diğer 90'ının sahip olmasıdır. Bu istatistiktir, ancak kimse aşılanmamış olanların arasında ne oranda grip olmayacağını ve kaçının bir grog, sıcak su şişesi ve bu vakaların hiçbiriyle geçmeyecek bir grip geçirdiğini bilemez. sayılmaz ve anlık istatistiklerden kaçar. Öte yandan uzun vadede: evet, istatistikler yeterince belirleyici

Sizce aşılanan popülasyonun toplam oranını bilmeden aşının etkinliğini elde edebileceğinizi düşünüyor musunuz? (hastalanmayanlar da dahil mi?)

Sanırım ve tekrar tekrar söylüyorum: BİZ YAPAMAZ! Yıldan yıla değişen trend göstergelerine sahip olabiliriz, başka bir şey değil. Dolayısıyla resmi istatistik yıllıkları.
Bu istatistikler aşılamadan önceki yıllarda, aşılamadan önce% 90 ila% 99'luk bir düşüşle düzenli bir degresyon gösterir. Açıkçası, aracın hızının 100Km'den 1Km / s'ye (ABS olmadan) geçtiği bir otomobil kazasında ABS'nin 1Km'nin zayıf şokunun açıklaması olabileceğini düşünüyoruz.

İşte bilmediğim bir istatistik sanatınız var!

Bu gerçek bir cehalet meselesi değil, biyolojide mekanikten çok daha karmaşık olan bu istatistiklere uygulanan çeşitli parametrelerin cehaletidir.

Yorumun, aşılanan nüfusun% 10'una mı yoksa% 50'sine mi bağlı olarak tamamen farklı olduğunu düşünmüyor musunuz?

Elbette! İlgili popülasyonları nasıl biliyoruz: rastgele bir tahminle değil, doktora yapılan dönüşle. Ancak yine aşı oldu (gribe karşı bu aşı rasgele ve her birinin yapma ya da yapma arzusuna ya da olasılığına göre.) Korunması anlamına gelmez. Bunun nedeni, ıslanmayacağınız bir şemsiye getirdiğiniz için değil, her şeyin yoğunluğuna, rüzgarın rüzgarlarına, dönen şemsiyeye vb.
Ancak belirttiğim gibi, eğer Devlet 10 milyon kişi için sadece 67 milyon doz sipariş ettiyse, aşılanmamış ve istatistiksel olarak az, çok az hasta olan çok az hasta için iyi bir paket var. kirletmesini. : Neden? Resmi söylem, nüfusun en az% 90'ının tekrar varsayıldığı gibi bir grup etkisi olması için aşılanması (yalancı korumalı) olduğunu iddia ettiğinden aşı mutlaka bir neden değildir.
Şimdi küresel istatistikler için, sadece ürünlerinin konuşmalarında / ticari tanıtımlarında onları düzenleyen çok küçük bir kısmı teklif edenler tarafından yapılan manipülasyonlar hakkında bir fikir verecek resmi arşivlere danışın. .
L'H için: bu tıbbi uzmanlıktaki profesyonellerin, COMPLETE tarafından aşılar için, resmi istatistik yıllıkları olan aşılarla konuyu tanımak.
SONRA ve sadece SONRA bunu yazılı bir şekilde tartışabiliriz.

ABC2019 »28/01/20, 09:07

Janic yazdı:

neden bize bir AIDS aşısı satmıyorsunuz?

Çünkü bunu yapamıyorlar (kanserde olduğu gibi ve 70 yılı aşkın bir süredir erik için çalışıyorlar)

Sorum şuydu: eğer endüstrinin etkisiz aşıları pazarlamaktan çekinmediğini düşünüyorsanız, sadece para kazanmak için, neden sahip olacakları bir AIDS aşısı geliştirdiğini iddia etmediler sonra pazar sular altında?

yukarıda belirtilen nedenlerden dolayı. Etrafında yolunuzu bulmak için, yerleri, koşulları bilmeden kaynaklara, konunun tarihine geri dönmek gerekir, kişi hızlıca sözde açıklamalar sağlar. Çözüm talep eden bu "kangren" den etkilenen geylerin ve lezbiyenlerin baskısıyla karşı karşıya kalan, HIV'in Montagnier tarafından keşfedilmesi ve ardından Gallo tarafından "çalınması" bir açıklama getiriyor gibi görünüyor, ancak tedavi veya aşı yok ve AZT daha önce çok tehlikeli olduğuna karar verilen söz konusu popülasyonları güvence altına almak için çok işe yarayacak (Amerika'daki arşiv resimlerine bakın) nihayet onlarla ilgileneceğiz!
Yani metin ve bağlam ve o anın son hali.

Yorumunuz, piyasaya sürülen aşı preparatlarının etkili olduklarını gerçekten düşündüğünüzü gösteriyor!

Benim görüşüm değil, ben doktor değilim. Bazıları tarafından ifade edilir ve şu resmi istatistik yıllıkları ile doğrulanabilir: onlara danışın!

Janic yazdı:ABC2019 »28/01/20, 08:14

Janic yazdı:
Bu kadar basit olsaydı, uzun zaman önce yapılmış olurdu, ama böyle çalışmaz.

ah ... başka neler yapabileceğimizi görmüyorum, her yıl aşı etkinlik oranlarını, vaka sayısındaki düşüşü ölçmek dışında yayınlamak için ne yaptığımızı düşünüyorsunuz sahip olan grip? Başka ne yapabiliriz gerçekten göremiyorum!

Şu anda olduğu gibi, kontaminasyon araçlarına karşı önleyici tedbirler verebiliriz: maske, el yıkama, hasta izolasyonu (veya hijyen önlemi olarak da adlandırılır!) Ciddi bir şekilde uygulandığında enjeksiyonlardan çok daha etkilidir. irinlerin ... antijenlerin affedilmesi.

??

Size gripten nasıl kaçınılacağına dair bir soru sormuyordum, ancak aşılanan insanlar arasındaki hasta oranını ölçmek yerine aşı aşısı olanların oranını ölçmek dışında bir aşının etkinliğinin nasıl ölçüleceğini soruyordum! !

ancak bu, sadece hastaya değil, tüm popülasyonda aşılanan insanların oranını bilmeyi gerektirir!

MQ'da aptalca şeyler söylediğimden ve cehaletin seni kızdırdığından daha fazla sinirlenmiyorum. Cehalet bir kusur değildir, birçok alanda yaptığımız şey budur, bir insanın sorunun kim olduğunu bilmeyi reddetmek iddialar(diyelim ki bu sizin durumunuz değil) bir konunun tüm yönlerini bilin.

ama bu şaka mı? Size H'nin etkinliği üzerinde ölçülen sonuçlar olup olmadığını soruyorum (yukarıdaki anlamda), bana hiçbir şey vermiyorsunuz ve sonra beni ilgilenmemekle suçluyorsunuz?

] HAYIR, bu durumda tam tersi! Tıbbi sistem, doktor, hemşire, eczacıdan geçmesi gereken aşılananların% 100'ünden,% 10'unun grip olmamış olması, bunun nedeni diğer 90'ının sahip olmasıdır.

Peki ben aşı oldum ama kimse bana sahip olup olmadığını sordu! anketler ile çalışır ve söylediğim gibi aşılanan kişilerdeki hasta sayısını aşılanmayan hasta sayısıyla karşılaştırarak. Anlamak çok basit, nasıl tanımlanacağını veya nasıl ölçüleceğini görmüyorum, aksi takdirde bir tedavinin etkinliği, aklınızı neden anlaşılmaz şeylerle süsleyeceğinizi bilmiyorum.

Ve H ile ilgili soru da aynı derecede basit: H'yi popülasyonunkiyle alan hastalar arasındaki hasta sayısını karşılaştırarak H'nin etkinliği ile ilgili sonuçlar var mı? Toplam, evet ou yok ?

Cevap vermekten kaçınarak balık boğmak için 50 satırlık verbiage yerine tek bir kelime yeterlidir !!

Yorumunuz, piyasaya sürülen aşı preparatlarının etkili olduklarını gerçekten düşündüğünüzü gösteriyor!

Benim görüşüm değil, ben doktor değilim. Bazıları tarafından ifade edilir ve şu resmi istatistik yıllıkları ile doğrulanabilir: onlara danışın!

yani aşıların etkinliği ile ilgili resmi istatistiklere güveniyor musunuz?

pedrodelavega »27, 01:20

janic yazdı: Cevabımda aşı mucizesine inanan herkesi profesyonel olsun ya da olmasın dahil ediyorum.

. Tamam öyleyse, cümlenizdeki "onlar" ve "açık" kelimelerini temsil ettikleri kişilerle değiştiriyorum:
"Tam olarak değil [Basın çalışanları ve işverenleri, laboratuarların emirleri, valiler] gerçek tehlikeyi bilmiyorlar çünkü [aşı mucizesine inananlar] onlara anlatıyor ve tekrar ediyor < > "
Artık bir şey ifade etmiyor ....

Aksine açıkladım. Herkes otomobilin risklerini biliyor ve yine de sürücülerin, bir kazanın bir sonraki kurbanı olmamasını umarak, üreticilerin becerilerine ve trafik yasasına güvenerek her şeye rağmen kullanıyor. Böylece herkes, kullanıcılar ve üreticiler farkında. Uzman basın, hükümetler, tasarım ofisleri ve imha testleri, halktan daha fazla bilgi sahibi profesyoneller için özel. Bu genel halka, araçların sadece 60 km'ye kadar olan darbelere dayantığını, emniyet kemerlerinin aynı hızın ötesinde koruma sağlamadığını ve sadece düşük hızda ve sadece iki araç olduğunda etkili olduğunu söylemiyoruz. her biri 80 ile çarpıştığında, şok 160km / s ve ondan kaçma şansı sonsuzdur.
Bu, kolektif veya bireysel bir seçim meselesidir, ancak önleme sistemlerinin sürücüleri mutlaka koruyacağını iddia etmek, aşılar için yapıldığı gibi ahlaki bir aldatmacadır, daha az değil.
Çok kesin teklif:
janic şöyle yazdı: "sırayla basın", "hükümetler", "laboratuarlar", "büyük ilaç" ...
Size göre, homeopati çalışmaları ve aşılar etkisiz ve tehlikelidir:
Basın mensuplarının, laboratuvarların, valilerin çalışanları ve işverenlerinin çocukları, aileleri, arkadaşları var. Ve tüm bu "küçük" dünya da aşılanıyor.
"Onlar" tehlikeyi biliyorlar ama kendilerine ve sevdiklerine aşı yaptırıyorlar ...
Janic yazdı:
"Onlar" tehlikeyi biliyorlar ama kendilerine ve sevdiklerine aşı yaptırıyorlar ...
Hayır, gerçek tehlikeyi bilmiyorlar çünkü "yapacak bir şey yok!" her şey en iyisi için, en iyi aşı dünyalarında ”
Yani bu hiçbir şey ifade etmiyor, Senin için, madalyonun sadece bir tarafını görmek isteyen bir aşıcı olarak

janic şunu yazdı: Çalışanları siparişlere, yani öncelikli olarak profesyonel dergileri basın: Hangi seçenekleri var? Silahları ve tehlikelerini eleştiren silahlanma için çalışan bir çalışan gibi

Bir endüstri için çalışan ve özel bir basın alanında çalışan bir çalışan aynı şey değildir.

Aksine, sadece sanayi veya medya sistemine karşı kınarak isyan ederse, işlerini kaybetmekten ve olası terfilerinden korkan erkeklerdir. BULUTUNUZDAN GELİN!
Örneğin, asbest endüstrisinin son çalışanları hala binalarda bulunmaktadır.

janic şunu yazdı: Farmakovijilansın gösterilemediği için faydalı etkileri gösteremediği açıktır,

Tam tersini söyledin:

"Neden rakamlar hileli ise," örneğin% 10'ı duyurmak yerine% 60 ile 90 arasında bir verimliliğin reklamını yapıyorlar?

Bu sizin bakış açınızdır, benim değil, gerçeklik arzularınızı almayın.
bu nedenle cevap verildi:
Basit bir nedenden ötürü doktorların hile yapmakla hiçbir kişisel ilgisi yoktur. İstatistikçilere, farmakovijilans yoluyla, prospektif olmayan, ancak gerçekliğin kendi bulgularını verirler.
Bu nedenle, farklı unsurlarla ilgili olduğu için uyumsuz değildir.
Verileri trafiğe eklemediyseniz, bunun sahte istatistikler olmadığını, ancak bu istatistiklerden alınan unsurların (grafiğinizin yalnızca son yıllarına ilişkin kesilmiş istatistiksel eğriler ve 50'yi zapping) yukarıda açıkladım. bu son kısmın gerçek istatistiği bozduğunu gösteren önceki yıllar.) Ve bu siz ve arkadaşlarınız bilerek hile yaptığını biliyorsunuz.

janic yazdı: Şimdiden bu başarısı kanıtlanmış değil başarılı.

Yanlış: Sağlık kirliliğini önleme / Fransa-aşılama-en-biri-Avrupa-öğrencilerin-t15653-1110.html # p376575

Bahsettiğimiz tam olarak bu grafik! Bu eğrinin önceki 50/100 yılı nereye gitti? Karşılaştırmalar çeşitli Avrupa ülkelerinin diğer eğrileriyle ne veriyor? Aldatma, yalan söyleme ve eğilimli yorumlama!

janic şunu yazdı: İstatistikler, insanların yapmadığı durumları değil, bildirilen vakaları temel alır.

Hayır, bir klinik araştırma veya kohort çalışmaları bağlamında, sadece beyan edilen vakalar değil (bu konu için hiçbir şey sonuçlayamayacağımız) dikkate alınan tüm hedef nüfustur. .)

Kesinlikle, daha fazlası! konuşmanız kimyasal ilaçlara uygulanabilir, ancak aşılara tam olarak uygulanamaz! başka bir daha hile!
Bunun tüm popülasyonu ilgilendirip etkilemediğini bilmek için, TÜM popülasyonun çok uzun vadede listelenmesi, takip edilmesi ve analiz edilmesi gerekli olacaktır, bu da çok pahalı olduğu için ütopiktir. Bu yüzden kendimizi, yalnızca geçmiş istatistiklerin yeterince kesin ve gösterge niteliğinde olacağı, zaman açısından değeri olmayan prospektif, hipotezlere dayandırıyoruz.
Bununla birlikte, örneğin LANCET'e göre bu testler, bu testleri ve kohortları devreye alan, finanse eden üreticiler tarafından eksik, yanlış ve hileli. Artık kime güveneceğinizi bilmiyoruz!

Janic yazdı H çalışmaları H tarafından değil A tarafından yapılmıştır,

Hayır, klinik çalışmalar H tarafından yapılmıştır.

Yanlış, [*] iddia edilen şey budur, çünkü H'nin prensibi tam olarak duruma göre bireyselleştirildiğinden, H ilkesi tam olarak bu modele giremediği için hiçbir H böyle bir hile yapmayı desteklemez.

[*] bu tek sahte davaya atıfta bulunanlar tarafından detaylandırılmayan sahte bir testin tipik örneği.

Bu alanda bilgi yaratmak için belirli bir alanda uzman olmaya ihtiyaç duyulursa, etkileri görmek için özellikle o alanda uzman olmaya gerek yoktur.
Örnekler:
En sevdiğiniz benzetmeyi kullanmak için: Hiçbir otomotiv mühendisi bir uçağın nasıl yapıldığını veya uçtuğunu bilemez, ancak hiç kimse uçakların uçtuğunu ve çoğu bu mekanizmayı anladığını tartışmaz. Ayrıca bu 2 seyahat teknolojisi ortak kriterlerle (hız, tüketim vb.) Değerlendirilebilir.

Mükemmel örnek, ama yanlış! Havacılıkta uzman mühendis olmadığını belirtmiştim hiç denizaltı sineği görmedim ancak motor, pervane, kanatçıklar, vb. ortak unsurlarla donatılmıştır ve bu nedenle uzmanlık gerektiren hiçbir mühendis, başka bir endüstrinin değerini Ekonomi uzmanlık alanı kendi endüstriyel kriterleri. Söz konusu yetersizlik budur. Ancak, almayan A H eğitimi yok bu nedenle bu ilacın değerini yargılama yetkisi yoktur kendi kriterlerine göre, bunun için uygun değil. Tam tersi mümkün olsa da, Tous H Tıp Fakültesinden A mezunudur.

Diğer örnekler:
Bu özel durumda ortaya çıkan plasebo etkisini anlamak için cerrah olmanıza gerek yoktur (cerrahi plasebo):
https://www.nytimes.com/2014/10/07/upsh ... hap.html

Ulaşılmaz!
Plaseboya neden dönülmelidir, çünkü bunlar örneğin hipnoz gibi öneriyi çağıran ve bu nedenle hem H hem de A'ya arka arkaya atıfta bulunan TÜM bakım teknikleri için geçerlidir.

ABC2019 »28/01/20, 08:14

Janic yazdı:
Bu kadar basit olsaydı, uzun zaman önce yapılmış olurdu, ama böyle çalışmaz.

ah ... başka neler yapabileceğimizi görmüyorum, her yıl aşı etkinlik oranlarını, vaka sayısındaki düşüşü ölçmek dışında yayınlamak için ne yaptığımızı düşünüyorsunuz sahip olan grip? Başka ne yapabiliriz gerçekten göremiyorum!

Şu anda olduğu gibi, kontaminasyon araçlarına karşı önleyici tedbirler verebiliriz: maske, el yıkama, hasta izolasyonu (veya hijyen önlemi olarak da adlandırılır!) Ciddi bir şekilde uygulandığında enjeksiyonlardan çok daha etkilidir. irinlerin ... antijenlerin affedilmesi.

Size gripten nasıl kaçınılacağına dair soru sormuyordum, ama aşıdaki insanlar arasındaki oranı ölçmek yerine aşıdaki hastaların oranını ölçmek dışında bir aşının etkinliğinin nasıl ölçüleceğini soruyordum! !

ama sevgili efendim, ikisi birbirine dolanmış.
Ne yazdığımı tekrar oku. Grip aşısı zorunlu değildir ve bu nedenle aşılanmamıştır listede yokaşılananlara gelince mutlaka takip edilmez. Bu yüzden doktora dönen hastaların sorusunun sorulması ve sadece bu vakaların bilinip kataloglanabilmesi için farmakovijilansa iletmesi, bu nedenle bir üzüntü derisi olması! Ayrıca, gerçekçi istatistikler yapmak için sadece 10/67 milyon merhaba sporu varsa.
Eğer bir popülasyonun tamamı bu önlemleri uygularsa, artık bu aşı mitini önermeye gerek kalmayacaktı. Daha sonra bir tekniğin etkinliği sadece belirli bağlamlarda ölçülebilir, çünkü uyku eksikliği, kan alkol seviyesi, telefon, sinyalizasyona uymama ile bağlantılı trafik kazaları için de yapılabilir vb.
Bu nedenle, iyi bir bağışıklık sistemine sahip bir kişinin aşıya ihtiyacı olmayacak ve aşılandıysa, aşı, herhangi bir ek katkı yapamayacakları başarı ile kredilendirilecektir. Açıkça, eğer yüzebiliyorsanız, şamandıraya gerek yoktur, çünkü şamandıra sadece kim korkar 1 metrelik suda bile boğulmak korkuyu rahatlatır, ancak sadece suda yaşayan "plasebo" lardır.

ancak bu, sadece hastaya değil, tüm popülasyonda aşılanan insanların oranını bilmeyi gerektirir!

10 milyon satılmışsa, söz konusu oranı biliyoruz!

MQ'da aptalca şeyler söylediğimden ve cehaletin seni kızdırdığından daha fazla sinirlenmiyorum. Cehalet bir kusur değildir, birçok alanda bizim durumumuzdur, bir insanın tüm yönlerini bilmek için iddia ettiğinde (bunun sizin durumunuz olmadığını söyleyelim) hangi sorun olduğunu bilmeyi reddetmek bir konunun.

ama bu şaka mı? Size H'nin etkinliği ile ilgili ölçülen herhangi bir sonuç olup olmadığını soruyorum.
bana hiç vermiyorsun ve sonra beni ilgilenmemekle suçluyorsun?

Pedro'yu her şeyi karıştırarak oynamayın.
Ben suçlamıyorum, soruyu soruyorum, sizi bilgilendirmenizi öneririm ve atla önüne koymazsam, ilgilenmediğinizi söyleyen sizsiniz!
200 yıl boyunca milyonlarca hastayı tedavi eden binlerce medocu ve yüz binlerce H doktoru olan H hakkında değil, Oscillo hakkında soruyu sordunuz. Şimdi bu A'nın verimliliğini teyit ediyor: tesisatçılar veya elektrikçiler değil, A'nın kendileri. Öyleyse H'nin sonuçlarını kim ölçüyor? Bravo! A'da 9 yıl, artı 3 yıl H yapmış olan H: ilk olarak değil, cevap verme becerisine sahip olanlar. Bu yüzden yetkili uzmanlarla iletişim kurun, bölgenizde en az bir H olmalıdır!

HAYIR, bu durumda tam tersi! Tıbbi sistem, doktor, hemşire, eczacıdan geçmesi gereken aşılananların% 100'ünden,% 10'unun grip olmamış olması, bunun nedeni diğer 90'ının sahip olmasıdır.

Peki ben aşı oldum ama kimse bana sahip olup olmadığını sordu!

Ne dediğimi teyit ediyorsun! Hepsinin sayıldığı ve sayılamayacağı ve aşı sayesinde grip veya aşının olmaması durumunda hiçbir zaman doğrulayamayacağınızı veya inkar edemeyeceğinizi mi? Aşısız grip geçirdiğimden 50 yıldan fazla zaman geçti ve kendimi korumuyorum! Bunu söyleyebilirim korunmasız aşılama sayesinde! Ama buna inanacak mısın? Ancak zehirlerini satabilmek için tam tersine inanmanız gerekir!
dahası, biyolojik doğrulama olmadan, efsaneye inandığınızı doğrular.

anketler yoluyla çalışır ve söylediğim gibi aşılanan kişilerdeki hasta sayısını aşılanmayan hasta sayısıyla karşılaştırarak.

Sadece nüfusun sadece küçük bir kısmını temsil eden hastaneye yatış durumunda ve geri kalanı tamamen göz ardı edilir. kişisel olarak kimse beni, ne ailemi, ne de yakın ilişkilerimi araştırdı, ancak nüfusun bir kısmını temsil ediyor: bu nedenle anketlerini nerede ve ne şekilde yapacaklar?
Yine böyle çalışmaz. Aşılar, enfeksiyon sonrası verilen ilaçlar gibi çalışmazlar. Şimdi orada veriliyor ÖNCE, ama ne önce? Onları ilgilendirmeyecek ve bu nedenle aşılanacak bir şey, aşılanma riski olmadan, nasıl ölçülür?

Anlamak çok basit, ne nasıl tanımlanacağını ne de ölçüleceğini görmüyorum, aksi takdirde bir tedavinin etkinliği, aklınızı neden anlaşılmaz şeylerle süsleyeceğinizi bilmiyorum.

Özellikle anlamadığınız şeylerde, az önce söylediğinizden, çok, çok kötü çalışan ve etkililik garantisi vermeyen bir şey için aşı oldunuz. Ancak tam olarak anlaşılması kolaydır. Bir tedavinin etkinliği hakkında konuşuyorsunuz, ancak kullanım önlemlerine uyulursa, bu tedavinin gerekli olması hala gereklidir. Şimdi mucizelere, grifilere inanıyorsanız, bu sizin işiniz!

Ve H ile ilgili soru da aynı derecede basit: H'yi popülasyonunkiyle alan hastalar arasındaki hasta sayısını karşılaştırarak H'nin etkinliği ile ilgili sonuçlar var mı? toplam, evet veya hayır?

Yanıt olarak bir kelime yeterlidir,

BİR cevap almak için soru sormayın!
H'nin etkinliği ile ilgili sonuçlar 2 yüzyıl boyunca gösterilmiştir. milyonlarca hastada; ama görünüşe göre bu senin için yeterli değil!
Diğer hasta popülasyonları ile karşılaştırıldığında ? A'nın verimlilik göstermesi durumunda hasta insanların H'ye dönmeyeceği açıktır.
Toplam nüfusa kıyasla? Bir sistem, küçük olmasına rağmen herhangi bir rekabeti reddeden yarı tekel olduğunda, özellikle söz konusu olduğunda nüfusun çok az seçeneği vardır. YÜKÜMLÜNÜN başka seçeneği olmayan ve gerçeği onlardan saklayan insanlar.

Yorumunuz, piyasaya sürülen aşı preparatlarının etkili olduklarını gerçekten düşündüğünüzü gösteriyor!

Önemli olan benim bakış açım değil (Ahmed işareti olarak: "sana söylediklerime inanma" kontrol et! kalifiye H ile, çünkü ben bir doktor değilim. Bazıları tarafından ifade edilir ve şu resmi istatistik yıllıkları ile doğrulanabilir: onlara danışın!

yani aşıların etkinliği ile ilgili resmi istatistiklere güveniyor musunuz?

Devlet gazetelerinin tarayıcılarının neyin doğru neyin yanlış olduğuna karar vermediğini, ancak hiyerarşilerinden emirlere uyduklarını düşünüyorum. Hile yapmaları istenmezse, işlerini herhangi bir yönetimdeki herhangi bir çalışan gibi dürüstçe yaparlar.
Bununla birlikte, resmi istatistikleri çok açık bir şekilde mortalitede% 90 / 99'dan fazla etkili bir düşüş gösteriyorsa ÖNCE aşıların tanıtımı (bunu yapmak için ne gibi bir ilgileri olurdu?) Bir önsel olmadan işlerini yaptıklarını varsayabiliriz! Sadece bu ölümlerin kaydı sırasında, çünkü olumlu veya olumsuz bir şekilde ilişkilendirilebilecek hiçbir aşı yoktu! Bundan sonra, olası hile ile ilgili sorular sorabiliriz, ancak% 1'lik bir bakiye üzerinde, bilançoda fazla ağırlık vermez!

Not: Aşıların veya H'nin analizini kişisel durumunuzla karıştırmayın. Uzun zaman önce olduğu gibi, öğrenip özellikle deneyimleyene kadar H ile ilgili olarak sizin gibi yaptım, aksi takdirde rüzgarlı ve aynı zamanda aşılamanın takipçisiydim Zorunlu çocukluk aşılarımdan sonra ordunun aşılarından sonra bile Sabin oral çocuk felci aşısının deneyi yaptı.
Gözlerde bir gün açık olan ve sonra neyin gizli olduğunu görmek için gözyaşı dökülen bir peçe gibidir, ancak seçimlerinin her birine bağlıdır!
Ama kişisel deneyler olmadan apriori, en azından entelektüel olarak sadece üzücü!

Ne yazdığımı tekrar oku. Grip aşısı zorunlu değildir ve bu nedenle aşılanmamıştır listede yokaşılananlara gelince mutlaka takip edilmez.

İstatistiksel olarak anlamlı bir örneklem üzerinde yapılan anketin ne olduğu hakkında bir fikriniz var mı? bunu yapmak için herkesi takip etmeye gerek yok !! ama görünüşe göre cevaplarınız bu konsepti tamamen görmezden geliyorsunuz ...

Öte yandan, aşılamanın kendisi gribi etkileyen diğer faktörlerle ilişkilendirilirse belirli sayıda istatistiksel önyargı olabilir (örneğin, bazı daha kırılgan kategoriler diğerlerinden daha fazla veya daha az aşılanırsa)

Ancak uygulanan önyargı düzeltme yöntemleri vardır.

https://www.larecherche.fr/lévaluation- ... -de-taille

Yani oldukça ciddiye alınmış gibi görünüyor. H için aynı tür bir çalışma var mı ve eğer değilse, hangi nedenle?

Bu yüzden yetkili uzmanlarla iletişim kurun, bölgenizde en az bir H olmalıdır!

Osilokokinum değerlendirmesinin sonuçları üzerinde hiç kimsenin internette hiçbir şey yayınlamadığını mı söylüyorsunuz? Affedersiniz, sadece bir uygulayıcının ciddi bir istatistiksel çalışma yapmak için zamanı veya aracı yoktur, bunu yapmanın yolları vardır, ancak yine de zaman ve dikkatli bir metodoloji gerektirir; Büyük ölçüde Boiron gibi bir şirketin ulaşabileceği kadar, bir doktor veya belirli bir eczacı için yapmak imkansızdır. Öyleyse Boiron, Oscillococcinum'un etkinliğini bilimsel olarak test etti ve değilse, satın alanların inancı çalıştığı yerden nereden geliyor?

Oskillococcinum varsa, size geri dönüyorum etkisi yok, ancak satın alan ve hala hastalananların satın almayı bıraktığını (işe yaramadığı için), dirençli olan veya hijyen talimatlarını oldukça iyi uygulayanların hastalandı ve onu H ilacına atfeder, etkinliğinden ikna olan ve satın almaya devam eden bir müşteriyi kolayca yaparsınız ... bu da çok etkili olduğuna dair kanıt olarak alınacaktır !!!

Ne A ne de H
Ne beyaz bluzu ne de yeşili seviyorum. Ve size bir femur üfleyen cerrahlar (hiç planlanmamıştır).
Ve nux vomica Ne için olduğunu bilmiyorum.
Tramadol çok iyi.
Resmi olarak araba kullanmıyorum ve merdivenle koşma hakkım yok. Sol ayağını koymadan yatakta

Güvenlik için tasarruf

Tramadol güzel bir pislik!
https://sante.journaldesfemmes.fr/quest ... es-dosage/

Onları sevmediğim insanlara satabilirim 50mg iyidir.
Çünkü Aralık başında ve Ocak başında iki kez bir metro treninin altından geçtim