homeopati Aptallar için mecazi açıkladı

Janic yazdı:

janic yazdı: Bundan daha basit ve daha karmaşık!

aslında sadece büyük bir sapıksın, bir kuyruk veya kafa olmadan bir şey söyleyerek eğleniyorsun ve başkalarının ona kızdığını izlerken ...

evet! Ben büyük bir yeşil babayım! Sapık siz hariç: Bir kuyruk veya kafa olmadan bir şey söyleyerek eğlenirsiniz ve başkalarının ona kızmasını izlerken ... »Ama kızmıyorum! Sizin gibi çocuklar, burada gösterebileceğiniz gibi, kendiniz hakkında hiçbir şey bilmeseniz bile, rakiplerini onlarca yıldır sahte argümanlarla kandırmaya çalışıyorlar. Bu yüzden koşullandırmada prangalarınızdan çıkarak başlayın ve daha az konformist şeylere açın. Bundan korkmadıkça ....! Ama korku, daha kötü batıl inançlar ve akıl karışmaz! Hatta iddia edilen bir bilim adamı için ve her şeyden önce!

tuzağa düşecek hiçbir şey yok, kendinize her zaman bilime olan takıntılarınız etrafında dönen mantıksız argümanlardan çıkıyorsunuz. Aynı saçmalığı tekrarlayarak mantığı umursamayan birini yakalayamazsınız!

tutarsızlığınızın kanıtı, birdenbire bana kötü bir bilim adamı olduğumu ve bilimin yararsız olduğunu gösteren başka bir darbe olduğunu söyleyebilmenizdir! ki bu tamamen çelişkili, ama çelişkili olmayı umursamadığınızda, hala diğerini unuturken ya da her ikisini de aynı anda her ikisinde de cevap vereceksiniz ...

ABC2019 şunu yazdı:[
tutarsızlığınızın kanıtı, birdenbire bana kötü bir bilim adamı olduğumu ve bilimin yararsız olduğunu gösteren başka bir darbe olduğunu söyleyebilmenizdir! ki bu tamamen çelişkili, ama çelişkili olmayı umursamadığınızda, hala diğerini unuturken ya da her ikisini de aynı anda her ikisinde de cevap vereceksiniz ...

Peki hayır. Yararsız olanlarda bile kötüsün. Takdire şayan.

GuyGadebois şunu yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:[
tutarsızlığınızın kanıtı, birdenbire bana kötü bir bilim adamı olduğumu ve bilimin yararsız olduğunu gösteren başka bir darbe olduğunu söyleyebilmenizdir! ki bu tamamen çelişkili, ama çelişkili olmayı umursamadığınızda, hala diğerini unuturken ya da her ikisini de aynı anda her ikisinde de cevap vereceksiniz ...

Peki hayır. Yararsız olanlarda bile kötüsün. Takdire şayan.

Gerçekten, astrolojide, tarot kartlarını okumak veya homeopatide hiçbir şey bilmiyorum, ama bunu bir sitem olarak görmüyorum !!

ile ABC2019 "22/02/20, 22:56

tuzağa düşürecek hiçbir şey yok,

bir şey seçmek açıktır, en azından bilmek istememelisiniz, ne yapmak istemediğinizde neye devam edersiniz, bu yüzden hiçbir şey alamazsınız!

her zaman bilime olan takıntısının etrafında dönen mantıksız argümanlardan kurtulursun,

Bu argümanlar siz ve benden çok daha yetkin insanlardan geliyor, çünkü EUX ve yalnız başlarına, mesleği olduğu ve nesiller boyu her gün uyguladıkları için konularını iyice biliyorlar. Şapkasından çıkan eleştirmenlerin aksine, tercihen herhangi bir şey ve onun hakkında hiçbir şey bilmeseler bile H karşıtı takıntıları.
Şimdi bilimler, tüm bilimler değil özel mülkün sanki biraz bilgi varmış gibi un etki alanı, size evrensel ve mutlak bir bilginin kasesini sundu ve bu nedenle TA mantık, belirli sektörlerle sınırlı, diğerlerinde açıkça çalışmıyor
bu yüzden fantezilerinizi başkalarına yansıtmayın

Aynı saçmalığı tekrarlayarak mantığı umursamayan birini yakalayamazsınız!

Yani sürekli olarak ne yapıyorsun tes beceriksizlik, aksine inanmak istiyoruz bilirsiniz. En azından kendinle tutarlı ol!

tutarsızlığınızın kanıtı, birdenbire bana kötü bir bilim adamı olduğumu söyleyebileceğinizdir,

Evet, kötü bir bilim adamı olduğunu söyleyebilirim IN herhangi bir bilim adamı olarak bilmediğiniz alanlar, ona yabancı olan alanlarda olabilir.
Mevcut bilimler daha karmaşık hale gelmeden önce, neredeyse evrensel bilgiye sahip bazı nadir bireyler vardı - (örneğin Leonardo da Vinci gibi) ama onları her alanı incelemişti iyice, o anın bilgisine göre, sizin durumunuz gibi görünmüyor ve yine de, tam olarak, görmezden geldikleriniz hakkında kararlar veriyorsunuz! Yani evet, bu anlamda: sen kötü, çok kötü bir bilim adamısın.

ve bilimin faydasız olduğu bir darbe daha!

Her zaman fantezilerinizde ve size tekrarlayabiliriz, küçük koşullu noggininize uymaz. LA bilim müdahale eder SONRA Uygulamanın nesiller boyu kurulduğunu ve TA bilim sadece deneyimin işin çoğunu yaptığını ve TA bilim sadece var olanı teyit etmek için müdahale etti, onsuz !

ki bu tamamen çelişkili,

ve sen tartışmasız ve tartışmasız ustasın.

Janic yazdı:ile ABC2019 "22/02/20, 22:56

tuzağa düşürecek hiçbir şey yok,

bir şey seçmek açıktır, en azından bilmek istememelisiniz, ne yapmak istemediğinizde neye devam edersiniz, bu yüzden hiçbir şey alamazsınız!

Ben "kaz" demedim, "tuzak" dedim: mantığı reddeden ve her şeye piruetlerle cevap veren birini tuzağa düşüremezsin.

Söylediğiniz neredeyse her şey yanlış, ancak asıl sorun şu ki, birlikte tartıştığımızdan beri, tarihsel olarak tarihlenen, coğrafi olarak konumlanan ve kişisel olarak özdeşleşmiş tek bir gerçeği veya tek bir çalışmayı sözünüzün desteği (şöyle diyor: Bay YYY'nin böyle bir şehirde böyle bir deneyi yaptığı ve şu ve böyle bir sonucu elde ettiği 19 xx idi ”- TÜM bilimsel teorilerde söylenen şey, nereden geldiklerini açıklamak için.

Bunun yerine, sadece iki kategoriye ait litanies yayınlıyorsunuz
a) H.'nın çok öğrenildiğini, bir bilgi yüzüncü yılın (veya milenyumun) depozitlerini ve dolayısıyla haklı olduklarını doğrulayın
b) inanmayanları kötü bilim adamı, vatandaş olma, sınırlı zihin sahibi olma vb. ile suçlamak.

Konuşmanızda bu iki kategoriden birine ait olmayan bir karşı örnek bulamadım.

Kısacası, amacı sadece iyi inananları kötü kâfirlerden ayırmak olan dinsel söylem (tarihsel olarak, her şeyden önce onları zigouiller aramak için iyi nedenler vermekti, size n orada değilsiniz, ancak belli zamanlarda ne olabileceğinizi merak ediyoruz ...)

"Kaz" demedim, "tuzak" dedim: mantığı reddeden ve her şeye piruetlerle cevap veren birini tuzağa düşüremezsin. *

Bin özür, basit bir yazım hatası.

Söylediğin hemen hemen her şey yanlış,

Bir şeyin yanlış olduğunu söylemek için bunu kanıtlamanız gerekir; Ancak dediğimde, sizi iyi kaynaklarla bilgilendirecek, bu hiçbir şekilde yanlış olamaz!
Ama H hakkında şekeri kırmak (buradaki konu olduğu için) hakkında hiçbir şey bilmeden ve sadece internetten toplanan fakenews'i geri getirmek için buna ne diyorsunuz?

ama asıl sorun şu ki, birlikte tartıştığımızdan beri, tarihsel olarak tarihlenen, coğrafi olarak konumlanan ve sözlerinizi desteklemek için kişisel olarak tanımlanmış tek bir gerçeği veya tek bir çalışmayı belirtmemişsinizdir. ki şöyle diyor: 19 xx'te Bay YYY böyle bir şehirde böyle bir deney yaptı ve şöyle böyle bir sonuç elde etti "- TÜM bilimsel teorilerde nereden geldiklerini açıklamak için söylenen şey.

Basit bir sebepten dolayı moi, Sahip olunmayan bu tartışılmaz becerilere sahip karakter değilim o ilgili uzmanlar tarafından… İnatla danışmayı reddettiğinizi. Ama bunu (neredeyse) elinizle yapmayacağım. İstemiyorsun, istemiyorsun! sizi onlara yönlendirmek sizin hakkınız ve benimdir.

Bunun yerine, sadece iki kategoriye ait litanies yayınlıyorsunuz
a) H.'nın çok öğrenildiğini, bir bilgi yüzüncü yılın (veya milenyumun) depozitlerini ve dolayısıyla haklı olduklarını doğrulayın

Ve bir tane daha imbecility

inanmayanları suçlamak [*] kötü bilim insanları, vatandaşlar, sınırlı bir zihne sahip olmak vb.

iyi kaynaklardan bilgi almak istemediğinde kişi sınırlıdır.

Konuşmanızda bu iki kategoriden birine ait olmayan bir karşı örnek bulamadım.

Hepsi senin!

Kısacası, amacı sadece iyi inananları kötü kâfirlerden ayırmak olan dinsel söylem (tarihsel olarak, her şeyden önce onları zigouiller aramak için iyi nedenler vermekti, size n orada değilsiniz, ancak belli zamanlarda ne olabileceğinizi merak ediyoruz ...)

Ah, dini (kesin olarak değil) argümanlar olarak nihai. Bu alanda H kadar kötü olmanız dışında, saçmalıklarınızın gönüllü olmadığı için size teşekkür etmek bile istemiyorum.
Geri kalanı için, tarihsel olarak her zaman, her zaman güçlü olanın protesto eden azınlıklarıydı, sizin gibi güçlü ve dinsel destekleri değil, sona erdi!

[*] açıktır!

Janic yazdı:

"Kaz" demedim, "tuzak" dedim: mantığı reddeden ve her şeye piruetlerle cevap veren birini tuzağa düşüremezsin. *

Bin özür, basit bir yazım hatası.

hayır bu bir yanlış okuma, sen "tuzak" değil "kazmayı" düşünerek cevap verdin.

Söylediğin hemen hemen her şey yanlış,

Bir şeyin yanlış olduğunu söylemek için bunu kanıtlamanız gerekir; Ancak dediğimde, sizi iyi kaynaklarla bilgilendirecek, bu hiçbir şekilde yanlış olamaz!

bu yanlış, bu e-postada "git ve doğru kaynaklardan öğren" demedin, benim yapmak istemediğimi iddia ettin, ben de bu iyi kaynakları bize belirtmeni istedim, ne yapmayı reddettin. Bu nedenle, istemeyenlerin ben olduğumu söylemek yanlıştır. Hatta birkaçını aradım ama hiçbiri H.

Ama H hakkında şekeri kırmak (buradaki konu olduğu için) hakkında hiçbir şey bilmeden ve sadece internetten toplanan fakenews'i geri getirmek için buna ne diyorsunuz?

bu yanlış, internetten herhangi bir fakenews bildirmedim.

Basit bir sebepten dolayı moi, Sahip olunmayan bu tartışılmaz becerilere sahip karakter değilim o ilgili uzmanlar tarafından… İnatla danışmayı reddettiğinizi. Ama bunu (neredeyse) elinizle yapmayacağım. İstemiyorsun, istemiyorsun! sizi onlara yönlendirmek sizin hakkınız ve benimdir.

size söylediğim gibi, istemediğimi söylemek yanlış, çünkü sizden istersen bana çok iyi verebileceğiniz kaynaklar istedim. Kötü niyet senden geliyor, benden değil.

dahası, bilgilerini edindikleri deneyimleri bilmeden insanlara inandığınızı kabul edersiniz, bu da güvenlik açığınızın sizi, tedavi etmediğiniz zaman tedavi aldığını iddia eden herhangi bir şarlatanın merhametine koyduğu anlamına gelir. bu doğru mu bilmiyorum.

Herkes senin gibi değil.

Bunun yerine, sadece iki kategoriye ait litanies yayınlıyorsunuz
a) H.'nın çok öğrenildiğini, bir bilgi yüzüncü yılın (veya milenyumun) depozitlerini ve dolayısıyla haklı olduklarını doğrulayın

Ve bir tane daha imbecility

inanmayanları suçlamak [*] kötü bilim insanları, vatandaşlar, sınırlı bir zihne sahip olmak vb.

iyi kaynaklardan bilgi almak istemediğinde kişi sınırlıdır.

bu nedenle sadece şu iki şeyi söyleyebileceğinizi onaylarsınız: H.'ler haklıdır ve onları eleştirenler dar görüşlüdür. Ancak bunu doğrulayacak herhangi bir gerçeğe referans yok. Sadece devam eden bir inanç mesleğidir.

Geri kalanı için, tarihsel olarak her zaman, her zaman güçlü olanın protesto eden azınlıklarıydı, sizin gibi güçlü ve dinsel destekleri değil, sona erdi!

hala yanlış, resmi bilimi sistematik olarak savunmuyorum, tam olarak ondan ne söylediklerini, tam olarak H., astrologlar veya gerçeği bildiğini iddia eden herkes için kanıt üretmesini istiyorum. Bu yüzden iklim söylemini eleştiriyorum - çünkü bunun insanlık için büyük bir sorun olacağına dair kesin bir kanıt sağlamadığına inanıyorum. Onu eleştirmezken, ölçütünüz bilimsel çalışmanın ciddiyeti değil, sadece önyargılarınıza doğru gidip gitmediğini bilmek. Klimatologlar endüstriyel toplumun eleştirisine izin verdiği için mutlu olursunuz ve söylemlerine daha fazla bakmadan kabul edersiniz. Bu yüzden tutumunuz bilimsel değil, dinseldir.

ABC2019 »25/02/20, 12:55

hayır bu bir yanlış okuma, sen "tuzak" değil "kazmayı" düşünerek cevap verdin.

Oradasınız, ek olarak, bir kahin oldunuz! güçleniyor. PIGER almamanın yanı sıra anlambilim hakkında hiçbir şey anlamıyorsunuz.

Söylediğin hemen hemen her şey yanlış,

Bir şeyin yanlış olduğunu söylemek için bunu kanıtlamanız gerekir; Ancak dediğimde, sizi iyi kaynaklarla bilgilendirecek, bu hiçbir şekilde yanlış olamaz!

bu yanlış, bu e-postada "git ve doğru kaynaklardan öğren" demedin, yapmak istemediğimi iddia ettin,

Size söyledikten sonra, ilk önce doğru yetkili kaynaklardan öğrenmek zorunda olduğunuzu tekrarladınız ve tekrarladınız, ama aynı zamanda Alzheimer

bize yapmayı reddettiğiniz bu iyi kaynaklar hakkında bilgi vermenizi istediğimde.

Sadece bir Türk başkanı olarak hizmet etmeyi reddettim, sadece kaçınılmaz cehaletle suçlanmak için, böylece herhangi bir bilgi için: sadece profesyoneller size cevap verebilir. Ve bunu istemiyorsun

Bu yüzden istemediğimin ben olduğunu söylemek yanlıştır.

Bu yanlıştır, çünkü aksi halde bunu yapardınız ve ufukta hala hiçbir şey görünmüyor: " Anne ablam Anne hiçbir şey göremiyor musun ? "

Hatta bazılarını aradım, ama hiçbiri H ile ilgili bir çalışmaya kesin bir referans vermiyor.

Açıkçası, durarak UN sadece site, bunun için H değil sadece kuruluşlar tarafından başvurulan değil ... vb, vb, vb ...

Ama H hakkında şekeri kırmak (buradaki konu olduğu için) hakkında hiçbir şey bilmeden ve sadece internetten toplanan fakenew'leri bildirmek için buna ne diyorsunuz?

bu yanlış, internetten herhangi bir fakenews bildirmedim.

Gülmek istiyorsun ve ben özel bir sayfa yaptım alıntılarınızın (muhtemelen ikisini de okumadınız) daha sonra bir atın toynakları altında buldunuz
Basit bir nedenden ötürü, tartışmasız becerilere sahip olduğum karakter değilim, sadece ilgili yetkili profesyoneller tarafından sahip olunan ... inatla danışmayı reddettiğiniz. Ama bunu (neredeyse) elinizle yapmayacağım. İstemiyorsun, istemiyorsun! sizi onlara yönlendirmek senin hakkın ve benimdir.

size söylediğim gibi, istemediğimi söylemek yanlış, çünkü sizden istersen bana çok iyi verebileceğiniz kaynaklar istedim. Kötü niyet senden geliyor, benden değil.

Profesyonel yaşamınızda sadece bir görüşten memnun kaldıysanız, bir doktora kazanmış olabileceğinizden şüpheliyim. İki doktora düzeltmeye katıldım (sadece gramatik olarak, özünde değil) ve çeşitli, hatta çelişkili referansların geniş bir yayılımı vardı. Ama gördüğün için mutlusun, UN sitesi (internet tam olarak yeterli bir referans değildir, aksi takdirde wikipedia yeterli olacaktır) ve daha sonra başka bakmadan bu kadar. Kiminle dalga geçiyorsun? Ve bunu öğrenmek için ne yaptın? Hiçbir şey! Kendinize ilginizi çekmediğini söylediniz, bu sizin hakkınız! Ama fakenews tekrarlamak için, orada biliyorsun!

dahası, bilgilerini edindikleri deneyimleri bilmeden insanlara inandığınızı kabul edersiniz, bu da saflığınızın sizi herhangi bir kişinin merhametine koyduğu anlamına gelir. vak doğru olup olmadığı hakkında hiçbir fikriniz olmadığında iyileştiğini iddia edenler.

Bu iyileştirmeler doktorların işi, hiçbir şaka yok, ne şarlatanlar, tüm dünyadaki yüz binlerce doktor olan ve bu ülkelerden milyonlarca hasta tarafından tıp fakültesi mezunları, dolayısıyla milyonlarca hasta . Ancak, doğrulama yapmadan bildirdiğiniz bu imbecilities'i söyleyen internet fakenew'lerini tercih edersiniz.

Herkes senin gibi değil.
Bunun yerine, sadece iki kategoriye ait litanies yayınlıyorsunuz
a) H.'nın çok öğrenildiğini, bir bilgi yüzüncü yılın (veya milenyumun) depozitlerini ve dolayısıyla haklı olduklarını doğrulayın

Ve bir tane daha imbecility

kötü bilim insanları, vatandaşlar, sınırlı bir zihne sahip olma vb. inanmayanları suçlamak ...

iyi kaynaklardan bilgi almak istemediğinde kişi sınırlıdır.

bu nedenle sadece şu iki şeyi söyleyebileceğinizi onaylarsınız: H.'ler haklıdır ve onları eleştirenler dar görüşlüdür.

Orada litanies ile tekrar dur. Doktorlar doktor, hepsi bu! Yasa bu! Uygulamalarının uzmanlık alanlarına göre farklılık göstermesi, bir sektörde uzman, komşu sektörde uzman yapmaz.

Ancak bunu doğrulayacak herhangi bir gerçeğe referans yok

Bir proktologdan hiçbir referans, bir nöroloğun iddialarını doğrulamaz!

. Sadece devam eden bir inanç mesleğidir.

Her alanda olduğu gibi, eğer bir kanser uzmanı prosedürlerine inanmazsa, aynı inançla yapsa, balık tutması daha iyi olurdu.

Geri kalanı için, tarihsel olarak her zaman, her zaman güçlü olanın protesto eden azınlıklarıydı, sizin gibi güçlü ve dinsel destekleri değil, sona erdi!

hala yanlış, resmi bilimi sistematik olarak savunmuyorum, tam olarak ondan ne söylediklerini, tam olarak H., astrologlar veya gerçeği bildiğini iddia eden herkes için kanıt üretmesini istiyorum.

İnanç mesleği de var mı? Bunu kendiniz söylemeniz dışında, bakıma ihtiyaç duyulması durumunda, bu resmi bilimden, Papa'nın Katolikleri gibi sadece bir cevap arayacaksınız, böylece her şeyden önce savunuyorsunuz. ancak kanıtları genellikle sadece sağlık skandallarının gösterdiği iddialardır.

İklim için: Ne tam olarak eleştiriyorum ne de tam tersi, ne öncelikli ilgi alanım ne de geçmiş işim. Yine tüm olası çelişkileriyle kendilerini ifade etmek profesyonellerin sorumluluğundadır. İster insanın hatası, ister bağımsız bir iklim değişikliğinin hatası olsun, mevcut durum sorunludur ve bu nedenle bu insanlar bir dünyayı çöp kutusuna atmayı bırakırlarsa, herkes sadece daha iyi ya da daha az kötü olabilir göre!

Bu yüzden tutumunuz bilimsel değil, dinseldir.

Bilmediğiniz ancak prensipte inandığınız, kesin kanıt olmadan, dolayısıyla bilimsel olmayan alanlarda olduğu gibi.

Örneğin yine; resmi istatistikler, aşıların sıcak hastalıkların ortadan kalkmasıyla hiçbir ilgisi olmadığını bilimsel olarak kanıtlıyor, ancak kimse bunu hesaba katmak istemiyor çünkü laboratuvarlar tarafından ödenen "bilim adamları" tam tersini kanıtlamaksızın doğruluyor. Öyleyse, basit inanç eylemleri olmayan, "kanıtlarınız", doğrulanmayan inançlarınız, "ahlakınızı" yapmaktan hoşnut değilsiniz.

Janic yazdı:ABC2019 »25/02/20, 12:55

hayır bu bir yanlış okuma, sen "tuzak" değil "kazmayı" düşünerek cevap verdin.

Oradasınız, ek olarak, bir kahin oldunuz! güçleniyor. PIGER almamanın yanı sıra anlambilim hakkında hiçbir şey anlamıyorsunuz.

Gerçekten hiçbir şey söyleyecek engeliniz yok, inanılmaz! Seni nasıl büyüttüğünü bilmek istiyorum ...

dedin:

bir şey seçmek açıktır, en azından bilmek istememelisiniz, ne yapmak istemediğinizde neye devam edersiniz, bu yüzden hiçbir şey alamazsınız!

Yani "gizlice" yazdığımda "kazmayı" düşünüyordunuz: bu bir yazım hatası değil, yanlış okuma.

Size söyledikten sonra, ilk önce doğru yetkili kaynaklardan öğrenmek zorunda olduğunuzu tekrarladınız ve tekrarladınız, ama aynı zamanda Alzheimer

bize yapmayı reddettiğiniz bu iyi kaynaklar hakkında bilgi vermenizi istediğimde.

Sadece bir Türk başkanı olarak hizmet etmeyi reddettim, sadece kaçınılmaz cehaletle suçlanmak için, böylece herhangi bir bilgi için: sadece profesyoneller size cevap verebilir.

Dediğiniz gibi "Türk reisi olmayı reddettiğiniz için", bunun nedeni size sorduğumu fark ettiğiniz için, bu da benim sormayı reddetmediğimi kanıtlıyor. Size sorarak reddedeceğinizi bilemezdim, bu yüzden iyi niyetliyim - senin aksine.

Kendimi bilgilendirmeyi reddettiğimi iddia etmek yanlış, beni bilgilendirmeyi reddettin.

Gülmek istiyorsun ve ben özel bir sayfa yaptım alıntılarınızın (muhtemelen ikisini de okumadınız) daha sonra bir atın toynakları altında buldunuz

ve bu alıntıların hiçbiri internetten sahte bir haber değil.

Ama gördüğün için mutlusun, UN sitesi (internet tam olarak yeterli bir referans değildir, aksi takdirde wikipedia yeterli olacaktır) ve daha sonra başka bakmadan bu kadar. Kiminle dalga geçiyorsun? Ve bunu öğrenmek için ne yaptın? Hiçbir şey! Kendinize ilginizi çekmediğini söylediniz, bu sizin hakkınız!

kategori b): H'ye inanmayanların sıfır olduğunu tekrar tekrar. Ama her zaman kendinize referans vermeden. Söylediklerimin yeni bir teyidi.

Bu iyileştirmeler doktorların işi, hiçbir şaka yok, ne şarlatanlar, tüm dünyadaki yüz binlerce doktor olan ve bu ülkelerden milyonlarca hasta tarafından tıp fakültesi mezunları, dolayısıyla milyonlarca hasta . Ancak, doğrulama yapmadan bildirdiğiniz bu imbecilities'i söyleyen internet fakenew'lerini tercih edersiniz.

ve H. Şaka da, doktor olmanın mantıklı bir şekilde, hiçbir şekilde doktor olmanızın hiçbir şekilde haklı olmanızı garanti etmediğini kanıtlar. , var zorunlu olarak Ya beceriksizce ya da bilerek insanları kandırmak için yalan söyler.

Bu nedenle stratejiniz, kimin doğru ya da kimin yanlış olduğu hakkında herhangi bir bilgi veremez, çünkü iyi bir bilimsel yaklaşımın ne olduğuna dair hiçbir kriteriniz yoktur.

] Bir proktolog hiçbir referans, gerçekten bir nörolog iddialarını doğrular!

Tabii ki, hala bir uzman olmasanız ve bu konuda hiçbir şey bilmeseniz bile, bilginin bilimsel yöntemlerle elde edilmesini sağlamanın yeterince kolay olduğunu anlamıyorsanız. Kesinlikle vermeyi reddettiğiniz şeyin varlığı ile: çalışmalarda, onları kimin, ne zaman ve sonuçların ne olduğu konusunda kesin referansların varlığı.

Bu çalışmaların ve bunların referanslarının var olduğunu anlamak için bir alanın bilinmesine kesinlikle gerek yoktur.

hala yanlış, resmi bilimi sistematik olarak savunmuyorum, tam olarak ondan ne söylediklerini, tam olarak H., astrologlar veya gerçeği bildiğini iddia eden herkes için kanıt üretmesini istiyorum.

İnanç mesleği de var mı? Bunu kendiniz söylemeniz dışında, bakıma ihtiyaç duyulması durumunda, bu resmi bilimden, Papa'nın Katolikleri gibi sadece bir cevap arayacaksınız, böylece her şeyden önce savunuyorsunuz. ancak kanıtları genellikle sadece sağlık skandallarının gösterdiği iddialardır.

sağlık skandalları adilce nedeniyle bilgimden istisnasız , bilimsel sonuçların gizlenmesine - bu da sizin yaptığınız gibi bir şeyin veya şeyin ifadesinin değil, dikkate alınması gereken bilimsel sonuçların olduğunu kanıtlar.

Bilmediğiniz ancak prensipte inandığınız, kesin kanıt olmadan, dolayısıyla bilimsel olmayan alanlarda olduğu gibi.

Örneğin yine; resmi istatistikler, aşıların sıcak hastalıkların ortadan kalkmasıyla hiçbir ilgisi olmadığını bilimsel olarak kanıtlıyor, ancak kimse bunu hesaba katmak istemiyor çünkü laboratuvarlar tarafından ödenen "bilim adamları" tam tersini kanıtlamaksızın doğruluyor. Öyleyse, basit inanç eylemleri olmayan, "kanıtlarınız", doğrulanmayan inançlarınız, "ahlakınızı" yapmaktan hoşnut değilsiniz.

o zaman bilmeliyiz, istatistikler bir şeyi doğrulamak için gerekli mi değil mi? sana yakıştığında, evet diyorsun ve ona yaslanıyorsun, ama sana yakıştığında hayır diyorsun! kürekle götürdüğün güzel çelişkili güzel bir örnek !!!

hala yanlış, resmi bilimi sistematik olarak savunmuyorum, tam olarak ondan ne söylediklerini, tam olarak H., astrologlar veya gerçeği bildiğini iddia eden herkes için kanıt üretmesini istiyorum.

İnanç mesleği de var mı? Bunu kendiniz söylemeniz dışında, bakıma ihtiyaç duyulması durumunda, bu resmi bilimden, Papa'nın Katolikleri gibi sadece bir cevap arayacaksınız, böylece her şeyden önce savunuyorsunuz. bunun dışında, kanıtları genellikle sadece sağlık skandallarının gösterdiği iddialardır.

sağlık skandalları, bildiğim herhangi bir istisna olmaksızın, bilimsel sonuçların gizlenmesine kesin olarak bağlıdır - bu, söylediğiniz gibi bir şey veya bir şey hakkında ifadeler değil, dikkate alınması gereken bilimsel sonuçlar olduğunu kanıtlar. kendin yap.

Hata! Bazıları örtbaslarla bağlantılıysa, diğerleri endüstriyel, sosyal, politik çıkarlarla (haber yapan Levothyrox gibi) (her zaman söz konusu aşılar) bağlantılıdır.

Janiç yazdı:Bilmediğiniz ancak prensipte inandığınız, kesin kanıt olmadan, dolayısıyla bilimsel olmayan alanlarda olduğu gibi.
Örneğin yine; resmi istatistikler, aşıların sıcak hastalıkların ortadan kalkmasıyla hiçbir ilgisi olmadığını bilimsel olarak kanıtlıyor, ancak kimse bunu hesaba katmak istemiyor çünkü laboratuvarlar tarafından ödenen "bilim adamları" tam tersini kanıtlamaksızın doğruluyor. Öyleyse, basit inanç eylemleri olmayan, "kanıtlarınız", doğrulanmayan inançlarınız, "ahlakınızı" yapmaktan hoşnut değilsiniz.

o zaman bilmeliyiz, istatistikler bir şeyi doğrulamak için gerekli mi değil mi?

Çok geç, sonra !
Aşı istatistikleri bir asırdan fazladır ve alors, konulara göre belirli bir evrim gösterir ve bu durumda yararlı olurlar

sana yakıştığında, evet diyorsun ve ona yaslanıyorsun, ama sana yakıştığında hayır diyorsun! kürekle götürdüğün güzel çelişkili güzel bir örnek !!!

Hepsi! Kanıt olarak, bu istatistiklerin aşılamanın etkisizliğini gösterdiği yerlerde, parçalar stat 'aksi gösterilmeye çalışılır. Bu bir çelişki değil, herkesin bakış açısını desteklemek için kullandığı bir manipülasyon ve siz de yaptığınız için bu konuda bir şeyler biliyorsunuz.