Homeopati: Hindistan'da kanıtlanmış etkinliği

Janic yazdı:

janic şunları yazdı: Bu yüzden, bir cerrahın ve kasapın karşılaştırmalı örneğini tekrar ediyorum.

Bir kasapla bir cerrahı kıyaslamak hiç mantıklı gelmiyor, işlerinde aynı amaç yok.

Bunu anlamadıysanız, karşılaştırma grubun kesilmesiyle başlar ve durur, yani A ve H gibi ortak nokta, hastalarla ilgilenmek için ortak bir noktaya sahiptir, ancak aynı amaç da.

Aynı hedef: Hastalara bakmak.

Aynı amaç için termal veya elektrikli araba arasında seçim yapmalıyım: Dolaşmak. // Aynı amaç için allopatik veya homeopatik "araba" arasında seçim yapmalıyım: Hareket etmek.
Bunun dışında, homeopatik "araba" durumunda, nasıl çalıştığını açıklamaya çalışmadan önce bile, hareket ettiğini kanıtlamak zaten gerekli olacaktır.
Homeopatik "araba" yı takip edenler şüphesiz onu yokuşa çıkarır ve kendiliğinden ilerlediğini söylerlerdi.
Aynı durumda, allopatik olanlar bunu kör bir plasebo "araba" (motorsuz) (kaput kapalı) ile karşılaştıracaktır.

Pedro, benzetme doğrudur, öte yandan "alopatik" kelimesinin kullanımı kullanılmamalıdır, çünkü bu, homeopatlar tarafından "geleneksel" tıbbı gözden düşürmek için kullanılan aşağılayıcı bir kelimedir.
Buna ek olarak, bu kelime bana düğmeleri verir (hayali, ama yine de )

Bunu anlamadıysanız, karşılaştırma grubun kesilmesiyle başlar ve durur, yani A ve H gibi ortak nokta, hastalarla ilgilenmek için ortak bir noktaya sahiptir, ancak aynı amaç da.

Aynı hedef: Hastalara bakmak.

Bunu basitçe unutuyorsun:
İlk arayış belirtileri kaldırmak Toksik ürünler ile, ve çalışır, ikincisi yapmak istiyor rahatsız organik fonksiyonları geri yükleyin toksik olmayan ürünlerle de çalışır.
Geleneksel tıbbın amacı, semptomları ortadan kaldırmaktır; bu, eksik fonksiyonları geri alma amacı ile aynı şey değildir.
Örneğin, araba radyatörünüzün tıkalı olması durumunda, semptom Davlumbazdan çıkan dumanla kendini gösterdi ve az önce soğuk su koydun, bu semptomu ortadan kaldıracak; devreyi temizleyecek ve suyu geri bırakacak bir ürün koymaktan farklıdır, sistem soğutma fonksiyonunu önemli ölçüde iyileştirir.
Bununla birlikte, önemli bir nokta, homeopati, bazılarının inanmak istediği gibi mucizevi bir ilaç değildir; ve böylece bir su devresini, buna neden olan nedenleri değiştirmeden temizleyin (ve H, nedenlerini de değiştirmez) bu yalnızca geçici bir müdahaledir.

Aynı amaç için termal veya elektrikli araba arasında seçim yapmalıyım: Dolaşmak. // Aynı amaç için allopatik veya homeopatik "araba" arasında seçim yapmalıyım: Hareket etmek.
Bunun dışında, homeopatik "araba" durumunda, nasıl çalıştığını açıklamaya çalışmadan önce bile, hareket ettiğini kanıtlamak zaten gerekli olacaktır.
Homeopatik "araba" yı takip edenler şüphesiz onu yokuşa çıkarır ve kendiliğinden ilerlediğini söylerlerdi.
Aynı durumda, allopatik olanlar bunu kör bir plasebo "araba" (motorsuz) (kaput kapalı) ile karşılaştıracaktır.

Karşılaştırmaların ilginç, ama kısmen yanlış. Gerçekten de, termal enerjiyi elektrikten veya hidrojenden ayıran şey, yer değiştirme (nihai amaç) değil, uygulanan araç. Ve biz buna geliyoruz;

Bunun dışında, homeopatik "araba" durumunda, nasıl çalıştığını açıklamaya çalışmadan önce bile, hareket ettiğini kanıtlamak zaten gerekli olacaktır.

Otomobilin gelişimi buhar motorlarıyla başladı
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronolog ... automobile
ve hiç kimse, çoğaltarak gelişmesi tamamlanıncaya kadar ona inanmadı. yarıştı At sırtındaki araçlar ve zamanın literatürü tüm sonuçları ve hatta bu tür araçların ütopyalarını "gösterdi". Onlarca yıl sonra, muhaliflerin sanayicilere, kullanıcılardan daha az bağımlı olan gelişimini engellemediği açıktı.
H aynı şey: bir yandan başka bir şekilde görmeyen muhafazakarlar REKABET işlerini kim tehlikeye atabilir ki bu da işe yarar! Ve öte yandan, H’yı ünü gittikçe artan bir bakım aracı olarak gören ilericiler dünyadaİki yüzyıl boyunca reddedildikten sonra, burada da, nedeni olan sanayiciler değil, başkaları olarak muhalif konuşmalarıyla dalgalanan, ancak somut sonuçlar isteyen kullanıcılar. patolojileri ve kim birbirleriyle çalışmadılar. (aslında, "hastaların" önce A kutusundan geçmeden doğrudan H'ye gitmesi nadirdir)

Homeopatik "araba" yı takip edenler şüphesiz onu yokuşa çıkarır ve kendiliğinden ilerlediğini söylerlerdi.

Eğimin altında, duracaktı, ama yine de geri dönmeyecekti: Öyle mi?
Yani: çalışıyor mu? Yani, araba "H" A'nın motoru olmadan çalışıyor mu? Şişelerini ve saklanmalarını arkasına saklanan bireyleri değil, söyleyebilen kullanıcılar. Bu kullanıcılar söylerse OYBİRLİĞİYLE "rulolar", (yokuş yukarı yokuş aşağı), doğru olan onlar. Ve sözde plasebo tarafı gülünçtür çünkü plasebolar belirli bir teknikle ilgili değildir, ancak BİREYSELLER bu araca duyarlı veya duyarsızkullanılan terapötik sistem ne olursa olsun.
Bu, bir yandan bu alanda beceriksiz olan, diğer yandan da ne zaman hile yapan rakiplerinin test ve karşılaştırmalar konusunda uygun olmadıklarını iddia eden kanıtıdır.

Pedro, benzetme doğrudur, öte yandan "alopatik" kelimesinin kullanımı kullanılmamalıdır, çünkü bu, homeopatlar tarafından "geleneksel" tıbbı gözden düşürmek için kullanılan aşağılayıcı bir kelimedir.

Bu bakış açısı geniş ölçüde incelenmiştir. Bir kelimenin icadı ve her yıl yeni çıkması, bir bakış açısı, bir kullanım belirleme fonksiyonuna sahiptir. A aslında, kelimenin kendisinde değil, "anti" vermek olan işlevinde vardır.

 Allopati: ilaç kullanarak hastalıkla savaşan olağan tıbbi tedavi şekli patolojik olaylara zıt bir etkisi vardır.
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/allopathie/2422

onu H'den ayıran nedir

Bir hastaya, yüksek oranda seyreltilmiş ve enerjilendirilmiş bir biçimde reçete etmenin terapötik bir yöntemi sunduğuna benzer rahatsızlıklar üretebilecek.

Ayrıca, tıbbi literatür resmi “ideolojilerden” bağımsız olarak bu terimi kabul etti.

Buna ek olarak, bu kelime bana düğmeleri verir (hayali, ama yine de)

Sadece fiziksel rahatsızlıkları tedavi etmeyen, aynı zamanda psikolojik rahatsızlıkları da tedavi eden homeopati.

homeopati, gördüğümüz gibi, çelişkili söylemlerin konusudur. Ama aslında, homeopati nedir? bir homeopati tarafından görülen:

Başka bir açıdan görüntüle:

http://isc-zoelie.blogspot.com/2013/07/ ... s.html?m=1

Başka bir açıdan görüntüle:
http://isc-zoelie.blogspot.com/2013/07/ ... s.html? m = 1

Web ile ilgili ilginç olan şey bu, özellikle de hiçbir şey bilmeyenler tarafından tüm bakış açılarının yayınlanabileceği. Yine, bu konuşmayı reddedeceğim, ancak karşıt olarak sizin de bir parçası gibi göründüğünüz ilke tarafından okuduğundan emin değilim.
Her zaman kendime sorduğum soru şudur: kontrol ettiler mi kendi başlarına ne sorgular? tanımı çok kesindir, ancak (konunun yazarı) konuşmasının tutarsızlığını her zaman olduğu gibi vermemeli.
Artık hiçbir şey sizin deneyiminiz, bu arada (bu arada olumsuz olabilecek) deneyimleriniz ya da terapötik olarak bir fikir sahibi olmanızı engelleyemez, çünkü yanılmıyorsam, bir şeyi eleştirmek için en acımasız olanları genellikle Bu konuda hiçbir şey bilmiyorsunuz (konusu ne olursa olsun) ve özellikle hangisini yaşamamış.

Janic yazdı:Web’de ilginç olan şey, tüm bakış açılarının yayınlanabilmesi.

Üzerinde anlaşıyoruz.

Janic yazdı:Prensip olarak açıkça sizin bir parçası gibi görünüyorsunuz.

Çift kör çalışmalar şu ana kadar sadece tek bir plasebo etkisi gösterdi (bazen hiçbir şeyden daha iyi değil *), tam tersine kanıt getirdikleri gün, farklı bir fikrim var.

* homeopati "sağlıklıların birbirini görmezden gelen ilacı" olduğundan, bu durumda çok anlamlı bir terapidir.

janic yazdı: Bu web hakkında ilginç olan şey, tüm bakış açılarının yayınlanabileceği.

Üzerinde anlaşıyoruz.

Her zaman beraat eder!

janic şunu yazdı: prensip olarak karşılıyormuş gibi göründüğün gibi görünmüyor.

Çift kör çalışmalar şu ana kadar sadece tek bir plasebo etkisi göstermiştir (bazen hiç olmamasından iyidir *),

Konu görülmüş ve gözden geçirilmiştir. Allopatik çalışma grubu bağımsız Meta-analizler yapan Cochrane, terapideki plasebo yüzdesinin gülünç derecede küçük olduğunu göstermiştir (daha önce bildirilen çalışma ve sadece diğer görüş değil, okunması gerekir) ve bu, söz konusu terapiden bağımsız olarak. Bu yüzden konuya uygun olmayan sahte kör çalışmalara inanmayı bırakmalıyız.

Aksine kanıt getirdikleri gün, farklı bir fikrim var.

Bunlar, herhangi bir konuya elverişli veya olumsuz olan, inanması gereken hiçbir çalışma değildir (hiçbir çalışma hiç kimseyi iyileştirmedi veya iyileştirmedi); kendi tecrübesiaçıkçası, yürüyecek ya da olmayacak. SONRA, SİZİN İÇİN işe yaramadığını, bir ilacın bir hasta için etkili olacağı ve bir başkası için etkisinin olmayacağını ve muhtemelen kontrol etmeniz gerektiğini söyleyebilirsiniz.
Tabi ... eğer korkmazsan! Yanıldığını görmek korkuyor yoksa aldatıldığını, bu konuşmaya başka bir şeye güvenmedin, (hangisinin hangisi olduğuna önyargı olmadan) [*]

* homeopati "sağlıklıların birbirini görmezden gelen ilacı" olduğundan, bu durumda çok anlamlı bir terapidir.

Yine de bazılarının birbirlerine söylemek istediği anlamında bir mantra, deneysel olarak test etmek istemediklerini.
Ancak, çocuklarının vücudundaki bu irin enjeksiyonunun onları sağlıklı kılacağına inanmak isteyen bağışıklamanın yayıldığı aynı mantradır, özellikle laboratuarlar için çok alakalı bir terapidir.

[*] orada hijyenik bir saçmalıktan önce varız. Ebeveynler, çocuklarının booger'ları ağzına sokmaları, her şeyi dokunmak için ellerini yıkamamaları için kirli buluyorlar; bu da, sadece çok az risk oluşturmaktadır ve aynı zamanda, inanmalarını istiyoruz. daha hasta hayvan, enfekte olmuş, kana enjekte edilmiş (koruyucu filtre olmadan) küçük sevgilisine iyi gelir! Mantık nerede?

Şimdi bu şarlatan kadının davası hakkında düşündüm.
öz bildirim Enstitüsü üst Bireyi karakterize eden, ancak şimdiye kadar olan durumu da anlaşılabilir olan Charlatology.

Yüksek Charlatoloji Enstitüsü

[i] Zoélie'nin ölümü

Gönderim: 11 AP 2015 12: 12 ÖS PDT

SAI'nin kurucusu, kurbanı ve avcısı, bu onun hikayesi ...
Kanseri vardı. Ve hastalığına giderken şarlatanlar güvenini kötüye kullandılar. Kanser bildirildiğinde, her saniye önemlidir ve ilk başta etkili tedavileri ele geçirdiler, bir tedavinin şansını neredeyse hiçbir şeye indirmediler.
Daha sonra, kendi inisiyatifiyle, hastalık ve tedaviler üzerine kişisel araştırmalar yaptıktan sonra, nihayet çok yetenekli bir tıbbi insanlık ekibi tarafından desteklendi. Zoélie, bu kadar özenle ilgilenen bu takıma müthiş minnettardı. ve etkili bir tedavi bulma konusunda sonsuz bir umut, geç yönetimden daha fazla olmasına rağmen.
Eğer bu şarlatanlar, bu suçlular yolunu geçmemiş olsaydı, bugün hala burada olabilir.
Hastalığa karşı mücadelesinde yaşadığı sürekli zorluklara ve sıkıntılara rağmen, onu canlandıran inanılmaz iyimserlik, umut ve motivasyondan ilham alarak, Yüksek Charlatology Enstitüsü'nü desteklemeye devam edeceğiz.
Aslında, istediği, Yüksek Charlatology Institute okurunun zamanla şarlatanları tespit etme ve bunlardan kaçınma şansına sahip olmasıydı. tanıştıkları gibi.
Tüm ISC okuyucularına teşekkür ederiz! Teşvikiniz ve destek mesajlarınız Zoélie için önemliydi! Onu motive ettiler ve devam etmesi için zorladılar, çünkü kesinlikle biliyorsunuz ve bizim gibi keşfetti, şarlatanlara karşı savaşmak kolay değil ve dedektörler çoktur. Bu yüzden varlığınız onun için çok önemliydi.
Artık bu tür trajedilerin gerçekleşmemesi için savaşmaya devam etmenizi istiyoruz.
Onun hafızasında ...
Ailesi ve arkadaşları

Resmî tedavilere güvenen ve ondan ölen iki ailede (hepsi şarlatanlığa karşıt) çok, çok yakın, 5 kanser ve 2 lösemiye sahip olduğum ortaya çıktı ... ayrıca .
Resmi sistemin iki veya üç kişiden birinden başarısız olması durumunda, her iki derde deva değil. Bununla birlikte, hiçbir doktor kısmi veya tam bir tedaviye karar veremez: bu önemli başarısızlık oranını sorgulama olarak düşünmeli miyiz? Güvenini kötüye kullandılar mı?
Her şeyde mantıklı olmayı bilmeliyiz! Ve eğer danıştığı "şarlatanlar" iyileşme değil iyileşme sözü verdiyse, bu gerçekten bir istismardır. Ancak bu, tüm yumurtaların aynı sepete koyulmasına izin vermez; Çünkü kanser veya başka herhangi bir patolojinin tedavileri her iki kampta da var (her ne kadar kamp hiçbir şey söylemeye özen göstermese de, bu tüm ilacı reddeden her bir "her şeyi yakala" 'da önerilen her "terapi" arasında o kadar fark var ki resmi tekel)

[*] Birey, zaten ve psikolojideki kişisel deneyimlerinden dolayı, bir birey onun güvenilirliğinin kötüye kullanıldığını kabul etmekte zorlanır.

Janic yazdı:

Gebé şunu yazdı:Çift kör çalışmalar şu ana kadar sadece tek bir plasebo etkisi göstermiştir (bazen hiç olmamasından iyidir *),

Konu görülmüş ve gözden geçirilmiştir. Meta-analizler yapan Cochrane Independent Allopathic Study Group, terapideki plasebo yüzdesinin gülünç derecede küçük olduğunu göstermiştir (çalışma daha önce bildirilmiş ve sadece diğer görüş için değil, okunması gerekir). söz konusu terapi. Bu yüzden konuya uygun olmayan sahte kör çalışmalara inanmayı bırakmalıyız.

"Homeopati" kelimesini atlayan cezanız genel olarak tıpla ilgilidir. İhmal etmekle yalan söylemek

Kanıt ikna edici değil. Oscillococcinum®'a bağlı klinik olarak önemli zararlı etkilere dair kanıt bulunamamıştır. http://www.cochrane.org/fr/CD001957/osc ... pe-grippal

En azından zarar veremez.

Aynı zamanda, böyle bir çalışmanın veya% 1% fermente edilmiş yaban ördeği karaciğerinin su içinde seyreltilmiş olması ... ördek sisteminin H1N1 ile istila edilmiş olmasına rağmen görülmez hiçbir şey kalmayacak

Geri koyduğum için üzgünüm ama ağırlığına değiyor ... su veya şeker

Janic yazdı:

gebé şunu yazdı: Çift kör çalışmalar şu ana kadar sadece tek bir plasebo etkisi gösterdi (bazen hiç olmamasından daha iyidir *),

Konu görülmüş ve gözden geçirilmiştir. Meta-analizler yapan Cochrane Independent Allopathic Study Group, terapideki plasebo yüzdesinin gülünç derecede küçük olduğunu göstermiştir (çalışma daha önce bildirilmiş ve sadece diğer görüş için değil, okunması gerekir). söz konusu terapi. Bu yüzden konuya uygun olmayan sahte kör çalışmalara inanmayı bırakmalıyız.

"Homeopati" kelimesini atlayan cezanız genel olarak tıpla ilgilidir. İhmal etmekle yalan söylemek

İhmal yok! Küçük gri hücrelerini çalıştır. Hastalar teorik olarak rastgele alındıklarını bilerek A'da plasebolara duyarsız ve H'de aşırı duyarlı olurlar mı? Bu, her türlü ilacı ilgilendirir!

Kanıt ikna edici değil. Oscillococcinum®'a bağlı klinik olarak önemli zararlı etkilere dair kanıt bulunamamıştır. http://www.cochrane.org/fr/CD001957/osc ... nezle,

Her şeyi okumak zorundasın:
grip ve grip benzeri sendromlar.
Yazarların vardığı sonuçlar:
Kesin sonuçlara varmak için yeterince iyi kanıt yoktur. Grip ve grip benzeri sendromların önlenmesi veya tedavisi için Oscillococcinum®. Sonuçlarımız, Oscillococcinum®'un klinik olarak yararlı bir terapötik etkiye sahip olabileceği ihtimalini dışlamaz, ancak uygun çalışmaların kalitesinin düşük olması nedeniyle, kanıtlar ikna edici değildir.. Oscillococcinum®'a bağlı klinik olarak önemli zararlı etkilere dair kanıt bulunamamıştır.
3 bu çalışma üzerine düşünceleri:
1)Kesin sonuçlara varmak için yeterince iyi kanıt yoktur.
hukuki değer açısından, delil eksikliğinin kanıtı kanıtlamanın hiçbir değeri yoktur;
2)Bizim sonuçlarımız olasılığını dışlamayın Oscillococcinum® klinik olarak yararlı bir terapötik etkiye sahip olabilir
ve neden dışlamıyorlar?
3)ancak, uygun çalışmaların kalitesizliği, kanıt ikna edici değil
hangi yasal terimlerle arka arkaya muhalefet denir.
gerçek kanıtlar ortaya çıkıncaya kadar deneyde belirli bir ürün olmadığı sorusuna çağrılır.

Aynı zamanda, böyle bir çalışmanın veya% 1% fermente edilmiş yaban ördeği karaciğerinin su içinde seyreltilmiş olması ... ördek sisteminin H1N1 ile istila edilmiş olmasına rağmen görülmez hiçbir şey kalmayacaktı!

Bazılarının yararsız olduğu düşünülen pek çok şey var, ama onlar olmadan bilim zor ilerliyor.

Yani klasik fizikte ve Avogadro sayısındaki sınırında hiçbir şey kalmamasına rağmen, kuantum fiziği bu sayı ile sınırlı değildir, çünkü bu seviyede fenomeni, bu seviyede, hatta daha yakın olarak kabul eder. Hiçbir parçacığın geçemeyeceği, ancak dalga biçiminde evet şeklinde GENÇ yuvalarla gösterilen dalga boyları!
Young'ın yarıkları (ya da Young'ın müdahaleleri), fizikte, aynı kaynaktan gelen iki ışık huzmesini bir opak düzlemde delinmiş iki küçük delikten geçirerek müdahale etmeyi içeren bir deney belirler. Bu deney, ilk kez Thomas Young tarafından 1801'ta yapıldı ve ışığın davranışını ve doğasını anlama olanağı sağladı. Young yarıklarının önündeki bir ekranda, karanlık ve aydınlık saçakların dönüşümlü olduğu bir alan olan bir kırınım modeli gözlemliyoruz.
Bu deneyim mümkün kılar ışığın dalgalı doğasını vurgulamak. Ayrıca malzeme ile yapıldı
elektronlar, nötronlar, atomlar, moleküller gibibununla girişimi de gözlemliyoruz. Bu dalga-parçacık ikiliğini gösterir. : girişimler göstermektedir ki malzeme dalga davranışı sergiler, ancak tespit edilme şekilleri (bir ekran üzerindeki etki) parçacık davranışlarını gösterir.
Şu anki bilgi durumunda!
Bu demek ki H, bu Bu özel fenomen, kimsenin bu problemi incelememiş gibi görünmediğinden, [*] orada da anlaşmazlığa yol açan suyun hafızasının tarihi hariç, Ama bilimdeki bütün araştırmalar, darp izini bırakarak nihayet tanınmadan önce sistematik olarak karşı çıkıyorlar. Bu sadece bir alışkanlık ve zaman meselesidir, bu yüzden köpeklerin boşlukta havlamasına izin verin.

Geri koyduğum için üzgünüm ama ağırlığına değiyor ... su veya şeker

Özellikle cehalet ağırlığına değer!
[*] Her biri kendi uzmanlığına veya inançlarına göre terimler kullanır. Guillemant bunun bilgi olduğunu söylerdi, E Klein, şeylerin kökeninin ötesinde yasalar yapar ...