JP Morgan iktisatçıları insan türünü tehdit eden iklim krizine karşı uyardı

1,4'den beri Fransa'da + 1900 ° C, benim için önemsiz görünmüyor (kaynak meteofrance) ...

Petrol gelince, bu rakamları nereden aldığınızı bilmek istiyorum. Geleneksel zirve 2008 civarında geçti, alışılmadık olan önümüzdeki yıllarda veya gelecek on yıllarda gelecek, yani bunun ötesinde üretim azalıyor ve talep devam ederse arz takip etmeyecek ( ve fiyatlar kaçınılmaz olarak artacak = tekrarlanan krizler). bu ekonomide temel bir şey ...
Petrol, dünya ekonomisinde istikrarın ana faktörüdür. rezervler önemli olduğu için kömür (maalesef ...) sınırlayıcı bir faktör değildir.

Exnihiloest yazdı:

Paul72 şunu yazdı: son buzullama 115000 yıl önce yeryüzünün eğimindeki küçük bir değişiklik nedeniyle bir dakikalık soğuma ile üretildi, ancak bu durum binlerce kareden fazla bir kartopu etkisine neden oldu. yıl, boreal ormanlarda kademeli bir düşüşle albedo artışına yol açtı. Burada böyle bir karışıklıktan bahsediyoruz, atmosferi, okyanusları, biyosferi (ormanları) bu kadar kısa bir sürede (yüz yıl) etkileyen, devlet değişikliğinin ne kadar kesin olabileceğini kesin olarak tahmin etmek imkansız gidin.

"birkaç bin yıldan fazla". Ve hatta eğimdeki küçük bir değişiklik bile on binlerce yıldır. Dünya üzerinde insanlar tarafından üretilen tüm enerji, Dünya'nın devirme eksenini değiştirmek için yeterli olmaz binlerce yıldan fazla bile. Bin yıl boyunca eğimdeki değişiklikle CO2 ile aynı kayıtta değiliz.
Dünya biliminde geniş bir şaka olduğunu bildiğimiz bir kelebek etkisinden daha az bahsettiğiniz bir kartopu efekti.

Mmm hayır! Milankovitch tarafından açıklanan, yıldızımızın eliptik yörüngesi ve iklimi buzul çağına doğru eğen albedo nedeniyle Milankovitch tarafından açıklanan doğal olayların birleşimidir.

Zumains (parçası olmadığınız), onu istikrarlı ve hayatı tehdit eden bir alana taşıma sürecindedir.
Oldukça kesin rakamlara sahip olmaya başlıyoruz https://www.statistiques.developpement- ... 2019_0.pdf

Paul72 şunu yazdı:1,4'den beri Fransa'da + 1900 ° C, benim için önemsiz görünmüyor (kaynak meteofrance) ...

Petrol gelince, bu rakamları nereden aldığınızı bilmek istiyorum. Geleneksel zirve 2008 civarında geçti, alışılmadık olan önümüzdeki yıllarda veya gelecek on yıllarda gelecek, yani bunun ötesinde üretim azalıyor ve talep devam ederse arz takip etmeyecek ( ve fiyatlar kaçınılmaz olarak artacak = tekrarlanan krizler). bu ekonomide temel bir şey ...
Petrol, dünya ekonomisinde istikrarın ana faktörüdür. rezervler önemli olduğu için kömür (maalesef ...) sınırlayıcı bir faktör değildir.

bu durumda petrol üretimi yakında tükenirse, 4 ° C'deki senaryolarda değiliz ... ve kömür de o kadar fazla değil.

ABC2019 şunu yazdı:bu durumda petrol üretimi yakında tükenirse, 4 ° C'deki senaryolarda değiliz ... ve kömür de o kadar fazla değil.

ve atalet size ne yapar? Bu fenomen, inanmak istediğinizden çok daha karmaşıktır.

Boşluk açıkça hissedilmeye başlıyor ve gelecek bize kesinlikle Roma Kulübü'nün endişe verici gözlemini yaptığı 70'lerde tepki vermemiz gerektiğini söyleyecek.

Belki de tüm fosil yakmalarını hemen durdurmak, en kötüsünü hala önleyebilir, ancak yapılması gerekiyor.

izentrop yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:bu durumda petrol üretimi yakında tükenirse, 4 ° C'deki senaryolarda değiliz ... ve kömür de o kadar fazla değil.

ve atalet size ne yapar? Bu fenomen, inanmak istediğinizden çok daha karmaşıktır.

oh o zaman size göre emisyonları düşürmek işe yaramaz mı?

Boşluk açıkça hissedilmeye başlıyor ve gelecek bize kesinlikle Roma Kulübü'nün endişe verici gözlemini yaptığı 70'lerde tepki vermemiz gerektiğini söyleyecek.

Belki de tüm fosil yakmalarını hemen durdurmak, en kötüsünü hala önleyebilir, ancak yapılması gerekiyor.

Bu, fosilleri durdurmanın sonuçlarının ürettikleri ısınmadan daha düşük olduğunu kanıtladıysanız, evet bunu yapmanız gerekir.

Değilse, yapma.

Şu anda kelimeler ilk hipotezi destekliyor, ancak eylemler ikincisini destekliyor. İnterneti kullanmaya devam ettiğinizde bile.

Ayrıca, Meadows'ın 70'teki çalışması, henüz modası olmayan RC'den daha fazla kaynak kıtlığının sonuçlarıyla çok daha fazla ilgilendi - bu nedenle, tüketimini bastırmak iyi bir şey kaynakları da toplum üzerinde etkiliyor!

Harika, düşünmeyi bırakalım, uzmanların nihayet anlaşmasını bekleyin ve çok geç olduğunda bir karar vermek zorunda bile kalmayacağız!
Üçüncü Cumhuriyet'in (ismini unuttuğum) bir politikacısının sloganı, ataletini haklı çıkarıyordu: "zamanla çözüme dönüşmeyen bir sorun yoktur".

Paul72 şunu yazdı:1,4'den beri Fransa'da + 1900 ° C, benim için önemsiz görünmüyor (kaynak meteofrance) ...

Bağcılık ve oenologlar bunu zaten kaydetti ve sömürdü: şarapların alkol içeriği sürekli artıyor ... Kalça!

14.5 ° 'de Bordeaux şarapları var ... 80'lerde düşünülemez!

Ahmed yazdı:Harika, düşünmeyi bırakalım, uzmanların nihayet anlaşmasını bekleyin ve çok geç olduğunda bir karar vermek zorunda bile kalmayacağız!

ne için çok geç?

benden sonra her şeyi durdurmak istiyorum, ama sonra bilgisayar ve internet ile başlamalıyız, değil mi?

Christophe yazdı:

Paul72 şunu yazdı:1,4'den beri Fransa'da + 1900 ° C, benim için önemsiz görünmüyor (kaynak meteofrance) ...

Bağcılık ve oenologlar bunu zaten kaydetti ve sömürdü: şarapların alkol içeriği sürekli artıyor ... Kalça!

14.5 ° 'de Bordeaux şarapları var ... 80'lerde düşünülemez!

soru, küresel ısınmanın olup olmadığı (bir tane var mı) ya da bunun antropojenik CO2'den (muhakkak en azından kısmen) kaynaklanıp kaynaklanmadığı değildir. Soru, bunun gerçekten insanlığın ana sorunu olup olmadığı ve bu nedenle tüm uygarlığı durdurmaya gerçekten değip değmeyeceği.

Endüstriyel uygarlığın RC'den başka birçok dezavantajı vardır; araba kazaları, obezite, kirlilik, türlerin ortadan kaybolması ... tüm bunlar size göre onu tutuklamayı haklı çıkarıyor mu, değil mi?

ABC2019 şunu yazdı:

Christophe yazdı:

Paul72 şunu yazdı:1,4'den beri Fransa'da + 1900 ° C, benim için önemsiz görünmüyor (kaynak meteofrance) ...

Bağcılık ve oenologlar bunu zaten kaydetti ve sömürdü: şarapların alkol içeriği sürekli artıyor ... Kalça!

14.5 ° 'de Bordeaux şarapları var ... 80'lerde düşünülemez!

soru, küresel ısınmanın olup olmadığı (bir tane var mı) ya da bunun antropojenik CO2'den (muhakkak en azından kısmen) kaynaklanıp kaynaklanmadığı değildir. Soru, bunun gerçekten insanlığın ana sorunu olup olmadığı ve bu nedenle tüm uygarlığı durdurmaya gerçekten değip değmeyeceği.

Endüstriyel uygarlığın RC'den başka birçok dezavantajı vardır; araba kazaları, obezite, kirlilik, türlerin ortadan kaybolması ... tüm bunlar size göre onu tutuklamayı haklı çıkarıyor mu, değil mi?

Bu önemli bir politik sorudur ... Kararlar almalıyız, onlara karşı tartmalıyız, öncelik vermeliyiz ... ve hepsinden önemlisi, siyasette çok az olan uzun vadeli etkileri tam olarak tahmin etmeliyiz (biraz daha ekonomik sınırlar, çünkü ekonomik sürdürülebilirlik sorunları var)
İklim ve biyosferle bağlantılı çeşitli uzmanlık alanlarından bilim adamları yalnızca gerçekleri sağlar, mevcut ve geçmiş süreçleri yeniden oluşturur ve geleceğin süreçlerini tahmin eder. IPCC, bu konularla ilgili maksimum miktarda bilimsel veriyi bir araya getirerek ve gözlemlenen olguların, teşhislerin, projeksiyonların ve "dünya" sistemini geliştirme olasılıklarının özetlerini çıkararak siyasi karar alma sürecini destekleyen bir araçtır. mümkün olan en az zararlı yönde. Bu nedenle, + 3 ° C'ye ısınmanın, 1,5 ° C'de kalmak için ekonominin çöküşünden veya en azından büyük bir çöküşünden daha fazla ya da daha az insani sonuçlara yol açıp açmayacağını bilmek, iyi bir soru hatasıdır. ..