EHPAD'de Covid aşısı vs ölüm. Huzurevlerindeki hassas insanlar üzerinde gerçek ve hızlı bir aşı etkinliği testi

Cevaptan şüpheliyiz. Henüz kanseri olmayanlar var, ancak beyaz kan hücrelerinin mikroskop altında nedenden çok (bu iyiye işaret değil, ancak yıllarca sürebilen, o güne kadar) aktive olduğu görülebilenler var. ...). Ve bu balmumu gevrek gen maddesi bir karışıklık yaratabilir ve tümörlere neden olabilir (bazı kaynaklara göre).
Ve sonra remisyonda olanlar var, orada kritik olabilir.
Her iki durumda da sonuçları bilmeden enjekte etmekten çok daha iyi olacaktır (borsa ikramiyesi hariç).

Organik için her şeye katılıyorum.

ABC2019 şunu yazdı:

Christophe yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:Özellikle ölümlere etki edip etmediğini görmeliyiz (orada yaşlıların oranı gerçekten önemlidir), ancak ölümlerin eğrisinin kontaminasyon eğrisini 3 veya 4 hafta takip etmesi dışında, bu nedenle ölümleri görmek için hala biraz erken. Nitekim 3 hafta önce enfeksiyon kapmış ve sitokin fırtınası yaşayan yoksullar, aşı onlar için hiçbir şey yapamaz.

Aynen ek olarak da yazacağım şey buydu ... bu nedenle İsrail'de ölüm rakamlarının 2 ila 3 hafta içinde "pozitif" olarak değiştiğini görmeliyiz .... ya da değil ...

ilk sonuçlar cesaret verici ve çalışmalarla uyumlu:

Bu neden umut verici. İlk dozdan iki hafta sonra aşılananlarda enfeksiyon sayısı önemli ölçüde azalır, aşılanmamış gruba kıyasla yaklaşık% 33, Clalit'e göre.
https://www.heidi.news/sante/la-campagn ... -positives

% 30, bir plasebo grubundan beklediğiniz şeydir ( şans eseri buradasın ... huh ) ama önemli olan şey, ABC2019'un bu tür rakamlardan memnun olmaması (randomize gruplar ve çift kör çalışma hakkında olup olmadığını bilmek bile olsa ... Gizem ... yaşları ve ikamet yerleri ...) zaten iyi bir çaba ... çok fazla sormamalı

Bu% 33 üzerinde% 90 değil ... ah ama 2. pikouze yoktu eğer? !

Bu nedenle% 66 umabiliriz ... yine de biraz eksik olacaktır

Şaka yapmayın, yargılamak için biraz erken ... 2 hafta içinde daha net göreceğiz ...

Gönderinizin sadece% 33'ünü okudum, diğer iki gözle çift körüm

ikiden sadece bir aşı dozu% 100 korumaz

Bakkaliye mi? Öyleyse bu nedir? İkiden bir şans mı? elli elli ...? Dolayısıyla ortalama% 50 (I -> [] ....)
Çıta daha da yüksek:% 99,9'dan daha büyük bir verime sahip olmak için bir kase boynuzlu mangaya ihtiyaçları olacak (ölümler 1/1000)
Aksi takdirde:% 95 ile riske karşı fayda yeterli değildir.

Ve sonra kategorik olmak istemeden, önceden batırıldı, çünkü virüs, kümelerdeki süper enjektörlerden mutasyona uğramaya ve yayılmaya devam edecek ve bildiğim kadarıyla aşılama kampanyaları en çok hedeflenmiyor olduğu gibi dezavantajlı durumda ... (İsrail için Filistin toprakları bir öncelik değil) dezavantajlı durumda, tam olarak bu kümelerde yaşayan ..! Ve depresyonda yaşayan kendileri de bununla ilgilenmiyorlar.

https://www.liberation.fr/checknews/202 ... ux_1810497

Aşılarla ilgili gerginlikler: AB yanlış atlarla mı oynadı?

(ama düşündüğün nedenlerden dolayı değil)

Sonunda, "virüsün olduğu yere geri döndüğü ölçüde" kabul etti. Öte yandan, kendisi için de huzurevinde çalıştığı için aşı çok zayıf.

Gerçekten de ruhları rahatsız eden kafa karışıklığının ve çelişkilerin altını çiziyor. Nereye güvenmemeliyiz ve "uzmanlar" birbiriyle çeliştiğinden beri (sisteme daha az bağımlı olanlar için)?

Christophe yazdı:https://www.facebook.com/Mediapart.fr/posts/10159201831141528

Pekala, birkaç ay içinde aşıyı almış olan bakıcıların ölüm oranlarını, aşıyı almamış sakinlerin ölüm oranlarıyla karşılaştırabileceğiz ...

ABC2019 şunu yazdı:

Christophe yazdı:https://www.facebook.com/Mediapart.fr/posts/10159201831141528

Pekala, birkaç ay içinde aşıyı almış olan bakıcıların ölüm oranlarını, aşıyı almamış sakinlerin ölüm oranlarıyla karşılaştırabileceğiz ...

Bu, doxa'nın söylediklerine inanabileceğiniz ve virüs kendi kendine geçmediği sürece (ki zaten olur) ve yine de olacak. güzel günlerin dönüşü ile: ve buradan mucizeye ağlayacak naifleri görüyoruz ”aşı işi yaptı“...

Yani hayır, hayır, hayır ve diğer yeraltı nedenlerinden dolayı ... çünkü bunun için (Janic'in söylediğine ek olarak) gerekli olacaktır:
- aşının tamamen ortadan kalktığını (% 90 veya hatta% 95'in ünlü vaadi ...)
- işi rakamlarla yalan söyleyenlere güven duymak (her türlü sebepten, ancak esas olarak siyasi ve ekonomik konulardan dolayı) m
- işi hasta insanlardan geçinmek olanlara ve bu nedenle onları hasta tutmak için tüm geçerli nedenleri olanlara ve aşının tozu halının altına saklayarak işe yaradığını söyleyenlere güvenin. onlarca yıldır yaptıkları şeydir (ipucu: çok nadir gıda önleme kampanyaları vb.). ANCAK bunların arasında dürüst insanlar da var, bu yüzden kaçınılmaz olarak bir kakofoniye şahit olacaktık!
- "Neyin sebebi nedir" arasında bir ayrım yaparken, sonradan kontrol etmenin mümkün olduğunu ... bir yandan işler kötü giderse istatistikler yüklenecek ve işler iyi giderse itou (yaptığımız PCR testlerinde gördük ki sekiz ay boyunca oy vermek istediğimizi söylüyorduk) ve diğer yandan mevcut durumdan farklı olarak şunu söylemek yeterli olacaktır. 'covid'den ölen bir bakıcı başka bir nedenden dolayı öldü ve nihayet bakıcılar maruz kaldı, ancak kritik yaş gruplarında değiller.
- Son olarak, 1'de 1000 ölüm oranıyla istediğinizi söyleyebilirsiniz, bir ölüm kolayca fark edilmez.

Ve her zamanki gibi, çalışmalardan çıkma imkanına sahip olanlar (laboratuarlar), başarısızlık durumunda yanıldıklarını kanıtlamaları gerekenler olacaktır (tıpkı elli yıldır bunun gerekli olduğuna bizi inandırdıkları gibi) aşı olmak çünkü "grip aşısı gribi ortadan kaldırdı", değil mi?...)

Ama hey, belki de boyunlarına kadar çıkar çatışmalarına batmayan hastaneler olacak, çok az umut var.