Özellikle bouzo premier'in bu zayıflık gözlemleri kendi literatürü tarafından doğrulandığından.Ancak her durumda, bu kadar küçük sayılarla istatistik yapmak hiçbir anlam ifade etmiyor, hata çubukları çok büyük. Tabii ki GERÇEK istatistiklerle ilgilenmek istiyorsanız, [*]ve sadece çürük tweetlere eşlik eden aptalca hakaretler değil. Her zaman hayal edebiliriz..
Örneğin aşağıda
23/05/22, 17:03
A) Bouzo istatistik istiyor ve neden olmasın?Açıklamanızı destekleyen istatistikleri verdiğiniz için teşekkür ederiz, çünkü bu sizin verdiğiniz bilgilerde durum hiç de böyle değil.
B) Bouzo, istatistiksel değeri olmayan bazı kişisel örnekler alır ve yine de bir sonuca varır.Covid'e karşı bir yakınını kaybeden, aşıya hiçbirini kaybeden birkaç kişi tanıyorum.
C) Sayılarının daha az olduğu anlamına gelmez, ancak bu kadar küçük bir örneklemde istatistiksel olarak değersiz veya ilgisiz bir sonuca varmasına izin verir; onlara yukarıdaki herhangi bir değeri inkar ederken.Bu onların var olmadığı anlamına gelmez, ama demek oluyoronlardan çok daha az var.
Bir hatırlatma olarak, bouzo şunu düşünüyor: milyonlarca referans Homeopatik ilaçların hiçbir değeri yoktur, tersine, maiyetindeki birkaç nadir vakanın istatistiksel değeri olduğunu düşünse bile.
E) Buzu da (bütün narsistler gibi tek kişidir) olağan fantezilerinde ve kuruntularında güvenilir olduğuna inanır.
F) Ama inci onun son anti-istatistik zaafı olmaya devam ediyor
ne kanıtı?Ve verimlilik verildi kanıtlanmış aşı,
Kanıtlanmadı, ancak Covid'in başlangıcından bu yana istatistiksel olarak ölçülmediği için verimlilik varsayıldı
Eğlence ! buna öznel kişisel görüş (ya da daha doğrusu inanç dini) şifrelenmemiş olduğundan değeri yoktur.Aşılar sayesinde sevdikleri kurtulan ve ölmeyen pek çok insan mutlaka vardır.
[*] Bu çok kahve, danışmayı inatla reddeden kişi gerçek olanlar devlet istatistik arşivleri
?