Çocuklar, gençler ve okul VS COVID VS aşısı (Eşim bir covid okulunda çalışıyor)

Christophe yazdı:

izentrop yazdı:Devetüyü rengi!
Sahte argümanlar şapkadan çıkarıldı ve doğrulanmadı.

Şapkadan mı çıkardın? Doğrulanmadı? Lütfen rolleri tersine çevirmeyin...

Bize bundan bahsedin: Aşı, salgını durdurdu mu? söz verildiği gibi ?

kim tarafından ?

Ciddi misin yoksa sivri uçlar hafızanı mı yok etti?

MacBouffon 1er, Véreux ve tüm o rezil TV seti salaklarının tüm Siegvax videolarını ortaya çıkarmamızı ister misiniz?

Ama daha önce de söylediğim gibi: gerçekler onları haklı çıkarsa bile, kötü adam doxa'ya isyan edenler her zaman olacaktır!

Kandırılmak başka, kandırıldığını kabul etmek başka!

Sebastian L yazdı:

izentrop yazdı:

Sebastian L yazdı:2021'de bir cochrane.org çalışması okuduğumu hatırlıyorum bilinçli ivermektin

"Akranlar" tarafından tanınıp tanınmadığını ve usulsüzlük olmaması nedeniyle basitçe geri çekilip çekilmediğini kontrol ettiniz mi? ... korkunç.

Pekala, bana bağlantıyı veren provaccine covid "influencer" bir doktor olduğuna göre, komplocu olmak için hiçbir nedenim yok.
Okudum, söz konusu pasajı alıntıladığımda iyi güldüm facebook tarafından sansürlendim o kadar iyi ki burada çok çok güvenilir görünüyordu.
Sadece cochrane.org'da arama yapın, her zaman çevrimiçi olmalıdır.
Her neyse, entelektüel süreci açıkça görebiliyoruz, 300 kişiyi bir çalışma için alıyoruz, yani pratikte 1/300 covid'in ölüm oranıydı. Tesadüfen bir ölüm olursa ve diskalifiye edilirse, sıfır ölüm olursa yine de örneklemin çok zayıf olduğunu söyleyebiliriz.
Tüm araştırmacılar dinamikleri anladılar ve topluca alıntılanmak ve çevrede tanınmak için söylenmesi gerekenleri mükemmel bir şekilde anladılar.

evet hayırdır:

— evet çünkü sözleriniz övgüye değer (kimse bunu söylemeyecek) "daha büyük bir örneğe sahip olmak 'iyi' değil" (soru, bunun ne anlamda önemli olduğudur) ve...

- 'hayır' çünkü tıpta, tek bir vakadan önemli olarak kabul edilmelidir (Profesör Raoult dedi).

Sadece bir vaka önemliyse (bir kişiye kür verilir ve aniden ölürse), 2 vakadan 300. vakanın cımbızla alınması değil, tersinin alınması düşünülmelidir.

Yani söz konusu dava çok daha az önemli, neden...? Çünkü büyük örneklere ihtiyaç duyduğunuzdan emin olmadığınız molekülleriniz olduğunda (endüstri o zaman ''n' vakadan oluşan bir örnek üzerinde çalıştı...') ve neden ? Çünkü gerçekten de 1 VS 300'lük bir trendi tersine çevirmek için sadece 1 tek vaka daha gerekli değil, yoğun trend, işe yaradığı 300 vaka. İşe yaramadığını söylemek daha karmaşık, fayda ve risk dengesinde hayatta kalan 300 kişi 2'den fazla ölü olduğunu iddia ediyor. kabul edersek"ikinci ölümle hiç şansımız olmadığını", istatistiksel olarak konuşursak (ör. ünlü senaryo: ölü/ler değil 'du'covid ama'ile' covid) o zaman 2'de 300 vaka değil, standart sapmayı değiştirirsek 1,1/3000 olduğunu tahmin edebiliriz, buna bağlı olarak 1,01'de 30 veya 000'de 1,001 daha ileri gidebiliriz. Kanıt? Tersi diğer rakamı tersine çevirecek kadar bariz değil...

Bu nedenle, büyük örneklemler, büyük kohort çalışmalarını karşılayabilen endüstri için uygundur. Küçük kolej takımları değil.
"Deneyin" (Glyphosate ile Séralini örneği) süresi üzerinde oynayarak kopya çekmede daha da ileri gidebiliriz. Covid ile rt-PCR testi vakası (5 ana neden dahil olmak üzere birçok nedenden dolayı:

a) yanlış pozitifler
b) amplifikasyon oranı ve çok az malzemenin olduğu ve çok daha fazla amplifikasyon yapmanız gereken, ancak kimsenin söylemediği dalga cephesi amplifikasyon oranı
c) her yerde aynı olmayan tepken türü ve
d) deney sırasında testlerin türünü değiştirecek olan ponpon...
e) ve son olarak ölüm oranı (bu PCR testleri ile yüklenen / 'vaka' sayısı) ile hastane ölümcüllüğü arasında kafa karışıklığı yaratacak sihirbazlık numarası, tek gerçek olan, ancak medya tarafından öne sürülmeyen... Ve hükümet olmadan ofisler sallanıyor...

Çocukların virüsten bu kadar iyi kurtulmanın ilk etapta ödediği bedel, virüse ikinci kez maruz kaldıklarında onları koruyacak "uyarlanabilir" bir hafıza geliştirme fırsatına sahip olamamalarıdır.

Profesör Tri Phan, Kıdemli Yazar, İntravital Mikroskopi ve Gen Ekspresyonu (IMAGE) Laboratuvarı Başkanı ve Garvan'da Hassas İmmünoloji Programı Eş Lideri

“Çocuklar çok fazla virüse maruz kalmadıkları için bağışıklık sistemleri hala 'saf'. Ve hafıza T hücreleri geliştirmedikleri için, yeniden enfekte olduklarında hastalanma riski altındadırlar. Yaşlandıkça her yeni enfeksiyon epizodunda, yaşlı insanlardaki T hücreleri gibi T hücrelerinin "tükenmiş" ve etkisiz hale gelme riski vardır. Bu nedenle çocukları aşılamanın önemli olduğunu düşünüyoruz” diyor.

Yıldızlararası ve kalıcı bir boyuta sahip öfkeli aptallık...

sağlık-kirliliği-önleme / covid-19-etkili-aşılar-listesi-t16510-6790.html # p522921

VetusLignum'dan ilk gönderi:
sağlık-kirliliği-önleme / covid-19-etkili-aşılar-listesi-t16510-6790.html # p522919

Çalışma haberleri...

ve izmentör, seçimlerini kendi kendini haklı çıkarmaya çalışmak için beyin jimnastiğine devam ediyor, boşuna!

Son derece nadir miyokardit: 1.8. dozdan sonra milyonda 2.

Kâr için hiçbir şey için, aşılananlar için belirtiyorum

izantrop? Bu kadar ağır olmak için kime para ödüyorsun? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

TARAYIN!

gegyx yazdı:

Son derece nadir miyokardit: 1.8. dozdan sonra milyonda 2.

Kâr için hiçbir şey için, aşılananlar için belirtiyorum

ampulün dar komplolarının yanında yer alarak, covid mortalitesi ve uzun covidlerin azalması açısından çocukların aşılanmasının getireceği muazzam faydaları anlayamazsınız...

Profesör Alain Fisher, bugün Dc ​​Amine Umil'in Doktorlar Nişanı'ndan çıkarıldığı duruşmada bunu çok iyi hatırlattı...
45:24

Yaptığın saçmalıklarla bu videonun ne alakası var?