kirlilik ölü

Nasıl sağlıklı kalmak ve sağlık ve halk sağlığı üzerindeki riskleri ve sonuçları önlemek için. meslek hastalığı, endüstriyel riskler (asbest, hava kirliliği, elektromanyetik dalgalar ...), şirket riski (işyeri stres, ilaç aşırı ...) ve bireysel (tütün, alkol ...).
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Kirliliğin ölümü




yılından beri Janic » 24/02/20, 18:23

voui voui ve odada birkaç m2 veya bazı cm2 açıklığı olup olmadığı, akışta bir fark yaratmaz, iyi bilinir ...
Akışkanlar sizin güçlü noktanız gibi görünmüyor. Su hortumu kullanırken sıvı basıncı, aynı akış için, çıkış bölümüne bağlı olarak daha fazla veya daha az önemli olacaktır ve bu nedenle de az çok yüksek bir hız, ancak verilen su miktarı aynı olacaktır.. Hava akışı için de aynı şey geçerli! körük dövme için kullanılan sistem.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Kirliliğin ölümü




yılından beri GuyGadebois » 24/02/20, 18:25

Janic yazdı:Akışkanlar sizin güçlü noktanız gibi görünmüyor.

"Fluidics" mevcut değil.
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9774
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Re: Kirliliğin ölümü




yılından beri sicetaitsimple » 24/02/20, 18:36

Janic yazdı:......... aynı akış için, .................ama verilen su miktarı aynı olacaktır...


Akışkanlar güçlü! Aynı akış için su miktarı aynı olacaktır (orijinal metinde kalın harflerle gösterilmiştir).
Son düzenleyen sicetaitsimple 24 / 02 / 20, 18: 39, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Kirliliğin ölümü




yılından beri GuyGadebois » 24/02/20, 18:38

sicetaitsimple yazdı:Akışkanlar güçlü! Aynı akış için su miktarı aynı olacaktır.

Burada, bu gece bir sufle pişireceğim .... bir dövünden.
Son düzenleyen GuyGadebois 24 / 02 / 20, 18: 44, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Kirliliğin ölümü




yılından beri Ahmed » 24/02/20, 18:41

Tekrarlamanın, eğitim sürecinin totolojik bir akıl yürütme olacağına inanmak için bir metni kesmek çok zarif değil ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9774
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Re: Kirliliğin ölümü




yılından beri sicetaitsimple » 24/02/20, 18:58

Ahmed yazdı:Tekrarlamanın, eğitim sürecinin totolojik bir akıl yürütme olacağına inanmak için bir metni kesmek çok zarif değil ...


Tamam, orijinal metin: "Bir su borusu kullanırken, aynı akış için akışkan basıncı, çıkış bölümüne bağlı olarak az ya da çok önemli olacaktır ve bu nedenle de daha yüksek ya da daha düşük bir hıza bağlı olarak sağlanan su miktarı aynı olacaktır. "

Orada totolojik değil, metinde. Ne olmuş yani?
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Kirliliğin ölümü




yılından beri Janic » 24/02/20, 19:06

tarafından Ahmed "24/02/20, 19:41

Tekrarlamanın, eğitim sürecinin totolojik bir akıl yürütme olacağına inanmak için bir metni kesmek çok zarif değil ...
çok fazla sorma!
@ adam:
"Fluidics" mevcut değil. : : Arrowd:
Https: //www.cnrtl.fr/definition/fluidique
C. - TECHNOL. Sıvıların akışını kullanarak mantıksal işlemleri gerçekleştirmek için kullanılan tekniklere özgüdür.

Tamam, orijinal metin: "Bir su borusu kullanırken, aynı akış için akışkanın basıncı, çıkış bölümüne bağlı olarak az çok önemli olacaktır ve bu nedenle de daha büyük veya daha düşük bir hıza bağlı olacaktır, ancak sağlanan su miktarı hatta."
Orada totolojik değil, metinde. Ne olmuş yani?
Zorro acele etmeden geldi .....! Yaşasın varsayılan totoloji.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Kirliliğin ölümü




yılından beri GuyGadebois » 24/02/20, 19:16

Janic yazdı:"Fluidics" mevcut değil. : : Arrowd:
Https: //www.cnrtl.fr/definition/fluidique
C. - TECHNOL. Sıvıların akışını kullanarak mantıksal işlemleri gerçekleştirmek için kullanılan tekniklere özgüdür.


Akışkan: Sıfat.
Yani "akışkanlar" mevcut değil. CQFD
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9774
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Re: Kirliliğin ölümü




yılından beri sicetaitsimple » 24/02/20, 19:28

Güzel, yine de "akışkan" hayranları için küçük bir gelişme.

Kapalı bir ocakta, kabul edilen tüm hava (az ya da çok) yanmaya katkıda bulunur. Normalde havaya (ve oksijene) hem birincil hem de bazı durumlarda gerektiğinde ikincil yanma için izin verilir.

Açık bir şöminede yanma için aynı hava akışı gereklidir (sadece odun miktarına bağlıdır), ancak önemli bir miktar da yanmaya herhangi bir şekilde katılmadan bacaya girmektedir. taslak ve konveksiyon olayları. Bu nedenle bacadaki önemli kayıplar, yanma gazı ve az ya da çok ısıtılmış havanın bir karışımı olsa bile, "duman" akışı çok daha büyüktür.

Önde sıcak ve arkasında soğuk .....
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Kirliliğin ölümü




yılından beri izentrop » 24/02/20, 19:42

Dışarıdan ocağa doğrudan hava girişi ile standartlara kapalı bir şömine için değil.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri Sağlık ve Önleme "için. Kirlilik, nedenleri ve çevresel risklerin etkileri "

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Bing [Bot] ve 248 misafir