Ivermectin Yorumları? İlaç COVID-99,8'a karşı 48 saatte% 19 etkili mi?

Doğru anlarsam eleştiri, çift kör çalışmanın yeterince dikkatli yapılmadığı ve gruplarda hala önyargılar olduğu yönündedir.

ABC2019 şunu yazdı:Doğru anlarsam eleştiri, çift kör çalışmanın yeterince dikkatli yapılmadığı ve gruplarda hala önyargılar olduğu yönündedir.

Hayır, tekrar okumamız gerekecek.
Başka bir bonus: https://osf.io/6m3ch/

VetusLignum şunu yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:Doğru anlarsam eleştiri, çift kör çalışmanın yeterince dikkatli yapılmadığı ve gruplarda hala önyargılar olduğu yönündedir.

Hayır, tekrar okumamız gerekecek.

işte okuyarak ve yeniden okuyarak anladığım şey bu; örneğin, bu yazara göre, plasebo kontrol grubunda daha önce ivermektin almış olabilecek önyargılar olacağını anlıyorum.

Ayrıca, çalışmayı sonlandırması gereken hatalar üzerinde de durmadılar: Ivermectin'i plasebo grubuna atfedilen eczaneden dağıtımdaki "hatalar" (plasebo grubuna 38 doz Ivermektin verildi, bu da bunun sonucunu iyileştirme etkisine sahiptir. Ayrıca, bir dışlama yerine, Ivermectin çalışmadan önceki 5 gün içinde alınmamış olması gerektiğine dikkat edilmelidir, bu da bazılarının bu tarihten önce aldığını göstermektedir.Semptomların başlamasından sonraki 7 güne kadar olan eklemeler, Ivermectin'i ilk semptomlardan alan kişiler, dışlanmak yerine plasebo grubuna girmek için!

Plazma yarılanma ömrü 24 saatin biraz üzerindeyse, dokularda ve akciğerlerde görülen yarı ömür bir haftayı (bazıları için 12 günden fazla) aşıyor ve bu da bazı çalışmalarda görülen uzun profilaktik etkiyi açıklıyor. 5 gün sonra, ürün artık kanda ölçülmemiş olsa bile hücrelerde hala mevcuttur. Çalışma araştırmacıları istatistiksel olarak çalışmadaki en az 72 hastanın klinik olarak anlamlı bir kötüleşmeye sahip olacağını, ancak 12 hastadan sadece 400'sinin yaptığını tahmin etti (ilginç bir şekilde, 8 hastanın 12'i plasebo aldı). Plasebo grubunun sonuçları, tedavi edilmeyenlerde olağan sonuçlardan çok daha yüksektir !! Araştırmacıları, çalışma grupları arasındaki farkı tespit etmek için birincil son noktayı değiştirmeye zorlayan bu çok düşük bozulma oranıydı.

Randomize bir çalışmaya karşı bir "güvencenin" gloubiboulgası, resim yok https://www.rfi.fr/fr/science/20210311- ... entifiques

ABC2019 şunu yazdı:

VetusLignum şunu yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:Doğru anlarsam eleştiri, çift kör çalışmanın yeterince dikkatli yapılmadığı ve gruplarda hala önyargılar olduğu yönündedir.

Hayır, tekrar okumamız gerekecek.

işte okuyarak ve yeniden okuyarak anladığım şey bu; örneğin, bu yazara göre, plasebo kontrol grubunda daha önce ivermektin almış olabilecek önyargılar olacağını anlıyorum.

Ayrıca, çalışmayı sonlandırması gereken hatalar üzerinde de durmadılar: Ivermectin'i plasebo grubuna atfedilen eczaneden dağıtımdaki "hatalar" (plasebo grubuna 38 doz Ivermektin verildi, bu da bunun sonucunu iyileştirme etkisine sahiptir. Ayrıca, bir dışlama yerine, Ivermectin çalışmadan önceki 5 gün içinde alınmamış olması gerektiğine dikkat edilmelidir, bu da bazılarının bu tarihten önce aldığını göstermektedir.Semptomların başlamasından sonraki 7 güne kadar olan eklemeler, Ivermectin'i ilk semptomlardan alan kişiler, dışlanmak yerine plasebo grubuna girmek için!

Plazma yarılanma ömrü 24 saatin biraz üzerindeyse, dokularda ve akciğerlerde görülen yarı ömür bir haftayı (bazıları için 12 günden fazla) aşıyor ve bu da bazı çalışmalarda görülen uzun profilaktik etkiyi açıklıyor. 5 gün sonra, ürün artık kanda ölçülmemiş olsa bile hücrelerde hala mevcuttur. Çalışma araştırmacıları istatistiksel olarak çalışmadaki en az 72 hastanın klinik olarak anlamlı bir kötüleşmeye sahip olacağını, ancak 12 hastadan sadece 400'sinin yaptığını tahmin etti (ilginç bir şekilde, 8 hastanın 12'i plasebo aldı). Plasebo grubunun sonuçları, tedavi edilmeyenlerde olağan sonuçlardan çok daha yüksektir !! Araştırmacıları, çalışma grupları arasındaki farkı tespit etmek için birincil son noktayı değiştirmeye zorlayan bu çok düşük bozulma oranıydı.

Gördüğünüz gibi, "komplo kurbanıbaşlıklı bir kılavuz yayınladı

Konuyu buldum:

Pekala, Pharmafia sponsorluğundaki randomisoplacébéenblind çalışmaları, Ivermectin'i geçersiz kılmak için iyi gidiyor. Hükümet tarafından hissettiklerini çok iyi koruyarak tweeter üzerinde titreşen ANSM, APHP, bize her zamanki konuşmalarını yapabilecek ve aşılarını veya diğer monowall antikorlarını yaymak için molekülü gömme zamanını gömmeye muktedir olacaklar.

O esnada :

Portekiz: https://www.portugalresident.com/portug ... -covid-19/
"Portekizli doktorlar, Covid-19'un erken belirtilerini tedavi etmek için ivermektini destekliyor"
Şüphesiz hala bir grup komplocu var.

Arjantin: http://www.pharmabaires.com/1739-result ... salud.html
SAĞLIK ÇALIŞANLARININ PROFİLAKSİSİNDE IVER.CAR PROTOKOLÜNÜN OLUMLU SONUÇLARI
"Arjantin'de 1 Haziran'dan 10 Ağustos'a kadar uzanan ve 1 buçuk ay boyunca 195 merkezde Covid hastaları ile temas halinde olan 4 bakıcıyı içeren çalışma. 2 Ivermektin aldı, 788 hiç yok. Sonuç: Tedavi edilmeyen grupta 407 enfeksiyon, yani% 237 ve tedavi edilen grupta 58. "

Çek Cumhuriyeti : https://www.mzcr.cz/rozhodnuti-o-docasn ... vermektin/
"Ivermectin ilacının dağıtımı, tedariki ve kullanımı için geçici izin."
Medoc'a neden izin verdiklerini öğrenmek isteyenler için Çekçe PDF var, ancak ABC muhtemelen bize yazı tura attıklarını söyleyecektir.

İngiltere: Dr Tess Lawrie Ivermectin'i savunuyor

Meta analizi burada: https://www.researchgate.net/publicatio ... 6_Jan_2021
Şirketi tedavi stratejilerini değerlendirme konusunda uzmanlaşmış olan Dr. Tess Lawrie, DSÖ ve diğer STK'ların yanı sıra eyaletler için düzenli olarak meta-analizler gerçekleştiriyor. Dr. Kory'nin makalesinde bahsedilen çalışmaları almaya ve kendi meta-analizini yapmaya karar verir. İvermektinin etkinliği, mortalitede% 83 azalma (5 RCT, 1107 hasta,% 65 ila% 92) ve profilakside enfeksiyon riskinde% 88 azalma ile ilgili sonuçları 4 katılımcıyla 851 çalışma temelinde doğrulamaktadır. ). Bu verilerin bir an önce dikkate alınmasını istiyor.

Tokyo:


Peru: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm ... id=3765018
"Eyalet bazında ivermektin tedavisiyle COVID-19 vakası başına ölüm ve yakın bağlantılı aşırı ölüm sayısında önemli azalma"

Bulgaristan: https://verietyinfo.com/bulgariaeng/huv ... g-critics/
"Huvepharma, K-19'a Karşı Son Ivermektin Testlerini Duyurdu, İlaç İncelemelerini Yok Ediyor"

Meksika: Meksika Ivermectin kullanıyor


Ve elbette Hindistan, HCQ olmadan önce birkaç aydır.

Birçok örnek için orada duruyorum.

Fransa'da ise 28 yılda dünyada 50 kişinin ölümüne neden olan bu üründe bir ATU geciktiriyor veya yasaklıyoruz, ancak Remdesivir'e, 420'de 2020 ölüme veya Pfizer aşısına halihazırda 400'den fazla ölüme izin veriyoruz. .

Fransa: deneme

Robob yazdı:Konuyu buldum:

Pekala, Pharmafia sponsorluğundaki randomisoplacébéenblind çalışmaları Ivermectin'i geçersiz kılmak için iyi gidiyor.

Tekrar ediyorum, Maudrux'un eleştirisi rastgele bir çalışma yapmakla değil, onun görüşüne göre iyi gitmediği gerçeğiyle ilgiliydi. Haklı mı değil mi bilmiyorum ama bu sadece iyi yürütülen çift-kör çalışmaların konuyla ilgili olduğunu düşündüğü anlamına geliyor.

O esnada :

Bu arada, HCQ gibi bir sürü çürük referans veriyorsunuz, ölümleri önlemek için hiçbir etkinlik rakamları yok.

ABC2019 şunu yazdı:Tekrar ediyorum, Maudrux'un eleştirisi rastgele bir çalışma yapmakla değil, onun görüşüne göre iyi gitmediği gerçeğiyle ilgiliydi. Haklı mı değil mi bilmiyorum ama bu sadece iyi yürütülen çift-kör çalışmaların konuyla ilgili olduğunu düşündüğü anlamına geliyor.

Çalışmanın çift kör olup olmadığına bakılmaksızın, kontrol grubunun tedaviyi almamasını sağlamak önemlidir. Bu çalışma için asıl sorun burada yatıyor.

VetusLignum şunu yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:Tekrar ediyorum, Maudrux'un eleştirisi rastgele bir çalışma yapmakla değil, onun görüşüne göre iyi gitmediği gerçeğiyle ilgiliydi. Haklı mı değil mi bilmiyorum ama bu sadece iyi yürütülen çift-kör çalışmaların konuyla ilgili olduğunu düşündüğü anlamına geliyor.

Çalışmanın çift kör olup olmadığına bakılmaksızın, kontrol grubunun tedaviyi almamasını sağlamak önemlidir. Bu çalışma için asıl sorun burada yatıyor.

çift ​​kör değilse kontrollü bir grubun menfaati nedir?