Pfizer kimlere "sponsorluk" yaptı?

Bilmiyorum ama bundan şikayet eden Moderna'dan mRNA aşısı fikrini çalmış olsalar bile, bu tip aşının ciddi covid vakalarında etkinliğine engel değil, siz böyle bir bahaneyle şiddetle reddediyorsunuz. kollarında davalar var.

Biri diğerine engel değil

Bunlar "kıç davaları" değil, ciddi suçlar için birden fazla mahkumiyet* ve (ödenen) para cezası miktarı 10 milyar dolardan fazla (Pfizer'in yan kuruluşlarının para cezalarını da eklersek 10'dan fazla)!!! Yine hiçbir şey okumadın...

* ilgili suçlar güvenlik
ilgili suçlar sağlık
ilgili suçlar halk pazarları
ilgili suçlar uyuşma
ilgili suçlarçevre
ilaç veya tıbbi ekipman güvenliğinin ihlali
tıbbi ürünlerin etiket dışı veya onaylanmamış tanıtımı
Yanlış Beyan ve İlgili Kanun
Yabancı Ülkelerde Yolsuzluk Uygulamaları Yasası
rüşvet

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Bu "kıç mahkemeleri" değil, ciddi eylemler için birden fazla mahkumiyet *

Mahkumiyetten önce bir yargılama var ve sonra

Pfizer grubunun “sabıka kaydı” aşı karşıtları tarafından düzenli olarak belirtilirse, diğer büyük ilaç grupları, Covid'e karşı aşı üretsin veya üretmesin, mahkumiyetten muaf değildir.

https://www.liberation.fr/checknews/le- ... DI3SCYN3I/

Acımasızlığınız, aşındırıcı antivaxx tarafınız hakkında çok şey söylüyor.

izentrop yazdı:Normal, güvenilir olmadıkları için kaliteli araştırma yapma konusunda güvenilir değiller.
QED.
Mandalina gitti ama biz aynılarını kontrollerde tuttuk, bu skandal

IHU aşı karşıtı mı?

zihinsel olarak güvenilir misin?

izentrop yazdı:Acımasızlığınız, aşındırıcı antivaxx tarafınız hakkında çok şey söylüyor.

Ben antivax değilim, haberci RNA aşılarına karşıyım. Yazdırılması için ne söylemeniz gerekiyor?

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:

izentrop yazdı:Acımasızlığınız, aşındırıcı antivaxx tarafınız hakkında çok şey söylüyor.

Ben antivax değilim, haberci RNA aşılarına karşıyım. Yazdırılması için ne söylemeniz gerekiyor?

etkinliği ve zararsızlığı fazlasıyla kanıtlandığı için, öylesiniz.

Evet evet. Ürünü mükemmelleştirin. Hiç olmadığı kadar etkili ve hepsinden önemlisi yan etkisi yok (farelerde ve in vitro). Biiiieeeeeeen Coco, biiiiiiien...

izentrop yazdı:etkinliği ve zararsızlığı fazlasıyla kanıtlandığı için, siz

bu iyi, hala bize Pfizer'in iddia edilen %95'inin neye dayandığını açıklamanızı bekliyoruz! [tam olarak neyin yüzdesi?]

obamot

IHU aşı karşıtı mı?

izLIAR da IHU'nun provaxx olduğunu çok iyi biliyor, ancak test aşamasında mevcut tüm protokolleri görmezden gelen herhangi bir bok değil.

zihinsel olarak güvenilir misin?

Kanıt değil! Bu, doktrinlerinin yararlarına ve zararsızlığına da inanan Nazilerin zihinsel olarak güvenilir olup olmadığını sormak gibi bir şey!

adam

Ben antivax değilim... Nasıl yazdırılacağını söylemeye gerek var mı?

Hiçbir aşının salgınları önlemediğini (resmi istatistikler) bir asırdan fazla bir süre sonra ortaya koymuş olmasına rağmen, aşı batıl inancının zor olduğunun kanıtı. Yani bu veya başka biri: fark nerede?

Vaks karşıtı olmadığım kadar, vicdan özgürlüğünden ve dolayısıyla herkesin özgür seçimi için olduğum kadar.