Rastgele çalışmaların üstünlüğü masalı artık gözlemsel çalışmaların gerçekliğine aykırı değil

ABC2019 şunu yazdı:Elbette gönderinize sahte rakamlar koymak dışında, ancak buna sahtekarlık denir ve

İyi evet...

ABC2019 şunu yazdı: Her iki durumda da olabilir.

Kutu no ...

Hayvanat bahçesi metaforumu ele alalım ...Bir hayvanat bahçesi şifacısı, hiç aslan görmediyseniz ve bu hayvanat bahçesini hiç ziyaret etmediyseniz, bir aslanın otçul olduğuna inandırabilir ... ama vahşi doğada hiçbir aslan gören aslan bunu yapamaz. Çünkü doğada çok fazla bağımsız gözlemci var!

Christophe yazdı:Hayvanat bahçesi metaforumu ele alalım ...Bir hayvanat bahçesi şifacısı, hiç aslan görmediyseniz ve bu hayvanat bahçesini hiç ziyaret etmediyseniz, sizi aslanın otçul olduğuna inandırabilir ... ama vahşi doğada gören hiçbir aslan bunu yapamaz: çok fazla bağımsız gözlemci var!

gözlemcilerin sayısı her şey değildir, tüm insanlık için ortak olan psikolojik önyargılar vardır: örneğin, sihirbazların size uzaktan gerçekten büyü yapabileceğini onaylayan çok sayıda bağımsız gözlemci bulacaksınız ...

ABC2019 şunu yazdı:tüm insanlık için ortak olan psikolojik önyargılar var

Önyargıların İLK 5'inde yer alan ahlaksızlık ve açgözlülüğü bildiğimizde ... Bunları kendi amaçları için kullanmak çok da zor değil ...

ABC2019 şunu yazdı:: örneğin, sihirbazların size uzaktan gerçekten büyü yapabileceğini onaylayan çok sayıda bağımsız gözlemci bulacaksınız ...

Ne kadar dolu (bira ...) ?

Evet, bazılarını bulacaksınız ama diğer gözlemcilerin çoğu bunun saçmalık olduğunu söyleyecek ... çok üzgünüm oradaki örneğinizi anlamıyorum!

ABC2019 şunu yazdı:

Christophe yazdı:
Çöp kutusu, kısmen organize olduğu için pipo yağı olduklarında

Rastgele bir çalışma yapmak, gözlemsel bir çalışmadan çok daha az kolaydır (Guy'ın inandığının aksine).

Bu, ABC1920'nin rastgele bir çalışmayı "yönlendirebileceğimizi" kabul ettiği yer



Biri ona büyü mü yaptı?

ABC2019 şunu yazdı:gözlemcilerin sayısı her şey değildir, tüm insanlık için ortak olan psikolojik önyargılar vardır: örneğin, sihirbazların size uzaktan gerçekten büyü yapabileceğini onaylayan çok sayıda bağımsız gözlemci bulacaksınız ...

Gerçekten yapabilirler.

Elbette rastgele bir çalışma yapabiliriz, özellikle cazip olması gerektiğinden, yürütmek diğerlerinden daha pahalıdır. Ancak, en azından bir gözlemsel çalışmayı yönlendirmek kadar ve batırmak daha kolaydır, çünkü genel olarak kişi tüm çevrenin veya verileri elde etme yönteminin kontrolünde olmayacaktır (bkz. Lancet vakaları).
Pipeau nedir, HS olan argümandır. Bu iki tür çalışmayı karşılaştırırsak, dürüst olduklarını varsaymalıyız. Gözlemcinin ilgisi, diğerinden daha geniş bir alana sahip olmasıdır. Zararlı bir maddenin sağlık üzerindeki etkisini hastalara enjekte ederek test edemeyiz (ismimiz Mengele olmadığı sürece), kazara kurban olanlar üzerinde gözlemsel bir çalışma yapabiliriz.

Obamot yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:

Christophe yazdı:
Çöp kutusu, kısmen organize olduğu için pipo yağı olduklarında

Rastgele bir çalışma yapmak, gözlemsel bir çalışmadan çok daha az kolaydır (Guy'ın inandığının aksine).

Bu, ABC1920'nin rastgele bir çalışmayı "yönlendirebileceğimizi" kabul ettiği yer



Biri ona büyü mü yaptı?

Elbette her zaman dolandırıcılık yapabiliriz. Ancak bu, sahtekarlık yoksa, randomize çalışmanın daha üstün olmasını engellemez.

Bilim adamlarından şüpheleniyorsanız, hiçbir çalışma üstün değildir, hepsi şüphelidir.

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:gözlemcilerin sayısı her şey değildir, tüm insanlık için ortak olan psikolojik önyargılar vardır: örneğin, sihirbazların size uzaktan gerçekten büyü yapabileceğini onaylayan çok sayıda bağımsız gözlemci bulacaksınız ...

Gerçekten yapabilirler.

QED

ABC2019 şunu yazdı:Ancak bu, sahtekarlık yoksa randomize çalışmanın daha üstün olmasını engellemez.

Gözlemsel çalışma, yani popülasyonun gerçekliğinin gözlemlenmesi, otomatik olarak rastgele seçmeyi içermiyor ... doğası gereği?

Rastgeleleştirme nasıl daha üstün olabilir?

ABC2019 şunu yazdı:

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:gözlemcilerin sayısı her şey değildir, tüm insanlık için ortak olan psikolojik önyargılar vardır: örneğin, sihirbazların size uzaktan gerçekten büyü yapabileceğini onaylayan çok sayıda bağımsız gözlemci bulacaksınız ...

Gerçekten yapabilirler.

QED

CQFD benim c ... Yapabileceklerini söyledim, işe yaramıyor ... iki ayağım da tuzakta (ne demeyeceğim ...) <<< Bunu görmedin mi? İkinci dereceydi.