Kovid aşısı: Dikkatsizce kim aşı olmak istemez?

Janic yazdı:özellikle Hahnemann tedavilerinin etkinliğini izlemek için düzenli olarak plasebo kullandığından beri

iki yüzyıl önceki plasebolar mı yani?

Daha sonra sonuçları ancak bir sonraki yüzyılda icat edilen istatistiksel yöntemlerle (chi 2 vb.) değerlendirdi?

iki yüzyıl önceki plasebolar mı yani?

Tıbbi olarak kullanılır, öyle değil. Coué yöntemi zihinsel bir plasebodur ve BP bu nedenle hiçbir şey icat etmemiştir, hipnozu da icat etmiştir ama yine de işe yarar, çünkü ameliyatlarda ve reklamlarda bile kullanılır. Veya mevcut covid terör kampanyalarında olduğu gibi nocebo formunda.

Hayır, bu Methuselah'tan gelen bir “tanımdır”, Wikipedia'dan değil...

Manipülasyonların ve yetersiz, önyargılı, eksik, yanıltıcı veya bağlam dışı yorumların daha fazla gloubiboulg-ABC'si

Onun mide bulandırıcı koku şeklindeki resmi olmayan alt yapısına tepki vereceğimi mi düşünmüyor? öldü, burada pişirildi.

Obamot yazdı:Hayır, bu Methuselah'tan gelen bir “tanımdır”, Wikipedia'dan değil...

evet evet dallara yetişmeye çalışıyorsunuz ama "iki yüzyıl önce wikipedia'nın tanımı" dediniz, iki asır önce wikipedia bile yokken... nakenakenak.....

Hiç de değil, daha iyi okuyun:

- “tanım Wikipedia'dan iki yüzyıl önce”

Selinize devam ederseniz, feryatlarınızın kalıcı olacağını söylemedik mi size?

Obamot yazdı:Evet gerçekten tekrar okuyun:

- “Vikipedi tanımı iki yüzyıl öncesinden”

Selinize devam ederseniz, feryatlarınızın kalıcı olacağını söylemedik mi size?

evet doğru şekilde tekrar okudum

ve alıntılarımı düzeltmiyorum

ABC2019 şunu yazdı: bunu bilmiyorsun 10-9 m bu DNA moleküllerinin tipik boyutudur

Obamot yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:hayır ama kör müsünüz yoksa ne? NANO-zeolitler, anlamıyor musun? bunu bilmiyorsun (10^-10 m
[herhangi biri 100 pikometre] bu DNA moleküllerinin tipik boyutudur

Tipografik parantez içine alındığında buna izin verildiğini bile bilmiyordun [] ve yazarın verdiği anlamı bozmadığımız sürece durum böyle değildi. Bu basit bir ölçek kesinliğiydi.

Vikipedi'nin tanımıyla ilgili iki yüzyıl önceki makalem
oldu ima edilen (sizin için biraz karmaşık bir kelime... bilimsel referansları... bilim kurgu filmleri)

Selinizi yeniden başlattığınıza dikkat çektim. Hoşçakal

Obamot yazdı:Tipografik parantez içine alındığında buna izin verildiğini bile bilmiyordun [] ve yazarın verdiği anlamı bozmadığımız sürece durum böyle değildi.

tam olarak içindekini değiştirmediğinizde ve "yazarın verdiği anlamı bozmadığımızda" yetkilidir, 10-9 (j' "sup" koymayı unuttum ama bu olmuyor) hiçbir şeyi değiştirmeyin) aniden 10 oldu^-10?

daha sonra bunun 1000 pm değil 100 pm civarında olduğunu iddia etmek, yani... 10'un^-9 m

bu bir anekdot ama sen beni yüzeysel bir şekilde suçladın ve sen de hatanın farkındasın, durmalısın.