Bazı alternatif yöntemler:
- maneviyat (bu tür bir yaklaşıma açık olanlar için)
- manyetizma, enerji transferi
- duygusal terapiler + bakım ve anlayışı anlama
- oruç
- lipoik asit + hidroksisitrat
- kayısı veya şeftali badem
- limon
- graviola (soursop)
- vanilya + bal
- aloe vera + bal + İsveç likörü
- Pau Pereira
- greyfurt çekirdeği ekstresi
- zerdeçal + piperin
- uncaria tomentosa (kedinin pençeleri)
- tanrıça
- oruç
Unutuyorum, listeyi tamamlayanlara teşekkür ederim.
Bu yöntemler, kemonun yan etkilerini azaltarak, etkinliğini artırarak, tümör büyümesini biraz yavaşlatarak iyileşmeye büyük ölçüde katkıda bulunabilir, ancak bildiklerime kadar kanser sürecini tersine çevirdi. Çok kötü, çünkü kemodan kaçmak için her şeye hazırız ...
Soursop, Graviola meyve, güçlü bir anti kanser?
Cuicui
Vejetaryenlik / veganlık / çiğ gıda.
hygienism
kil
Organik gıda
magnezyum
Orta ve uzun süreli hızlı.
Yaşam ortamı
vs ... aklıma gelmeyenler için.
İşte internette bakıyorum ve işte bir örnek:
http://jeune-et-sante.forumcanadien.ca/ ... ie-camille
Yani bilginiz sınırlıdır, soru neden devam etmektedir? Neyse ki, bu süreci tersine çevirenler için yanlış!
Ah, orada! Bu arzulu bir düşünce! Deneyimden (aile ortamı dahil: 4 kanser, 2 lösemi), tam tersini görebiliyordum ve anlaşılabilir çünkü bireyler herhangi bir yedek ürün almaya hazır, ancak nadiren hayat. Toplum bu eşsiz ve zorunlu yolu seçtiği için onları suçlayamayız. Bu, sunduğunuz listeyle de belirtilmiştir: yaşam tarzındaki değişim nerede? O büyük yok! Yine seni suçlamıyorum, öyle ve bununla başa çıkmak zorundasın!
Kısa bir süre önce, bir kanser hastasıyla (öfkeli) homeopatın ifadesini okuyordum ve bu hastayı bu hastalık için tedavi etmesi yasaklanmıştı (ne yaptığını) ancak hastasını diğer patolojiler için tedavi etmeye devam etti ve bu da zaten ilerlemiş bir kanseri ortadan kaldırdı. Yetkili makamlara iletmek istedi ve kategorik bir ret ile karşı karşıya kaldı. Dolayısıyla sorusu: hangisi daha önemli: hasta mı yoksa şirket sistemi mi?
Unutuyorum, listeyi tamamlayanlara teşekkür ederim.
Vejetaryenlik / veganlık / çiğ gıda.
hygienism
kil
Organik gıda
magnezyum
Orta ve uzun süreli hızlı.
Yaşam ortamı
vs ... aklıma gelmeyenler için.
Bu yöntemler, kemonun yan etkilerini azaltarak, etkinliğini artırarak, tümör büyümesini biraz yavaşlatarak iyileşmeye büyük ölçüde katkıda bulunabilir, ancak henüz, bildiklerime göre, kanser sürecini tersine çevirdi.
İşte internette bakıyorum ve işte bir örnek:
http://jeune-et-sante.forumcanadien.ca/ ... ie-camille
Yani bilginiz sınırlıdır, soru neden devam etmektedir? Neyse ki, bu süreci tersine çevirenler için yanlış!
Çok kötü, çünkü kemikten kaçmak için her şeye hazırız ...
Ah, orada! Bu arzulu bir düşünce! Deneyimden (aile ortamı dahil: 4 kanser, 2 lösemi), tam tersini görebiliyordum ve anlaşılabilir çünkü bireyler herhangi bir yedek ürün almaya hazır, ancak nadiren hayat. Toplum bu eşsiz ve zorunlu yolu seçtiği için onları suçlayamayız. Bu, sunduğunuz listeyle de belirtilmiştir: yaşam tarzındaki değişim nerede? O büyük yok! Yine seni suçlamıyorum, öyle ve bununla başa çıkmak zorundasın!
O haklı kendi mantığında ve araçlarıyla ilgili olarak. Ama yine orada, allopati ve homeopati arasındaki bu karşılaştırmayı ele alıyorum. İlkinde, kendisinden başka: Hatalı olduğuna dair kanıtlara rağmen "kurtuluş yok"!Janic yazdı:
Bir kişinin kanseri olduğunda, tünelin sonunda ölüm neredeyse garanti edilir
En azından tıbbın çoğu zaman inanacağı şey buydu: “Kemoterapi dışında kurtuluş yok!” Ne yazık ki, çoğu zaman haklıdır.
Kısa bir süre önce, bir kanser hastasıyla (öfkeli) homeopatın ifadesini okuyordum ve bu hastayı bu hastalık için tedavi etmesi yasaklanmıştı (ne yaptığını) ancak hastasını diğer patolojiler için tedavi etmeye devam etti ve bu da zaten ilerlemiş bir kanseri ortadan kaldırdı. Yetkili makamlara iletmek istedi ve kategorik bir ret ile karşı karşıya kaldı. Dolayısıyla sorusu: hangisi daha önemli: hasta mı yoksa şirket sistemi mi?
0 x
Ekleyebiliriz: (aynı zamanda oruç biçimidir) üzüm tedavisi, fermente papaya ...
Ancak kanserin nedeni duygusal stresde yattığında, sorunu çözmek için diyet değişikliğinin yeterli olma şansı azdır.
Sadece yakın çevremde yaşanan gerçeklerden bahsettiğim için bilgim açıkça sınırlı. Ama teori ya da tanıklık doğrulamak zor değil deneyimdir.
Kemoterapiyi tercih eden insanları tanıyor musunuz? Şahsen ben şu ana kadar karşılaşmadım. Ne olduğunu bilmek için kendiniz kemo deneyimlemiş olmalısınız.
Kanserin strese bağlı (duygusal veya yaşam koşullarımızdan dolayı) zayıflamış bir bağışıklık sistemine bağlanabileceğini kabul eden genç doktorlarla tanışmaya başlıyorum. Hayatının sonunda Louis Pasteur gibi, Claude Bernard'ın haklı olduğunu itiraf ediyorlar: mikrop hiçbir şey değil, arazi her şeydir. Daha önce kanserin genetik olduğunu iddia ediyorlardı, bu nedenle şu anda bir çözümü yoktu! Nihayetinde zihniyetlerin evrimleşmesi gibi.
Ancak kanserin nedeni duygusal stresde yattığında, sorunu çözmek için diyet değişikliğinin yeterli olma şansı azdır.
Sadece yakın çevremde yaşanan gerçeklerden bahsettiğim için bilgim açıkça sınırlı. Ama teori ya da tanıklık doğrulamak zor değil deneyimdir.
Kemoterapiyi tercih eden insanları tanıyor musunuz? Şahsen ben şu ana kadar karşılaşmadım. Ne olduğunu bilmek için kendiniz kemo deneyimlemiş olmalısınız.
Kanserin strese bağlı (duygusal veya yaşam koşullarımızdan dolayı) zayıflamış bir bağışıklık sistemine bağlanabileceğini kabul eden genç doktorlarla tanışmaya başlıyorum. Hayatının sonunda Louis Pasteur gibi, Claude Bernard'ın haklı olduğunu itiraf ediyorlar: mikrop hiçbir şey değil, arazi her şeydir. Daha önce kanserin genetik olduğunu iddia ediyorlardı, bu nedenle şu anda bir çözümü yoktu! Nihayetinde zihniyetlerin evrimleşmesi gibi.
0 x
Sen hayır sen merhaba
Hayır! ... bir çare gibi ... ne istersen, bir hızlıdan tamamen farklı. İkincisi için organizma otarşik olarak çalışır (organizmanın aşırı yüklendiği her zaman tavsiye edilmez ve bu nedenle yıllarca birkaç kez saklanan zehirleri serbest bırakır) ve burada bahsettiğimiz Graviola için biyolojik bir özgüllüğü hedefleyen bir monodiet. Bunlar, bireye ve patolojisine göre adapte olmak için iki farklı yaklaşımdır, ancak her zaman patolojiye göre tamamlayıcı olabilir.
Haklısınız, yani kanserler çok nedenseldir ve bu nedenle mümkün olduğunda kökenini belirlemek gerekir. Bununla birlikte, diyet değişikliği esastır, çünkü beyni besleyen yakıttır (geri kalanı gibi) ve bu nedenle örneğin bir eksiklik veya kimyasal zehirlenme ile ilişkilendirilebilecek bir durumu kolaylaştırır veya kötüleştirir.
Christophe'nin strese yaptığı son müdahalesine bakın!
Diğer şeylerin yanı sıra, devam eden biri de dahil olmak üzere yakın çevremden de söz ediyorum.
Doğrulamanın imkansız olduğu durumlarda, çok uzak veya doğal olarak ölen, kabul ediyorum; ancak devam eden ve dolayısıyla doğrulanabilir vakalar vardır. Hala kontrol etmek zorundasın!
Bu bir tercih ya da değil meselesi değil. Geçen yüzyılda çocuklara morina karaciğeri yağı verildi, bunun güneşte büyümesini tercih edeceklerinden şüpheliyim! Bu durumda (birkaç yasadışı naturopat dışında) önerilen tek çözüm kemo / ablasyon / ışınlamadır ve hatta bu yöntemlerin savunucuları tarafından dayatıldığını söyleyebilirim.
Haklısın, artık üniversite kafataslarının sıkışması konusunda kendilerini kilitlemeyen genç kuşak doktorlar arasında zihniyet değişikliği var. Medyanın gelişimi, internet, eski "efendilerin" kavramlarını empoze ederek ölümü, alay ve karalama kampanyalarına rağmen homeopati patlaması, kimyasal zehirler (ilaçlar dahil), organik ürünler tehlikesi , vs… oyunu değiştirdi: çok daha iyi! Ancak hala bir yol var ve yüz binlerce insan cehalet ve boyun eğmekten ölürken zaman alıyor.
Genetik taraf için: sağduyudan yoksun değildi (her şeyi arkasına koysak bile) çünkü kanserli ailelerin olduğu tespit edildi, bu nedenle kalıtsal olduğunu varsaydık. Bununla birlikte, “kalıtsal” olan kültür, yaşam alışkanlıkları ve dolayısıyla hijyenizm ve yemek biçimidir. Amerikalılar arasında bu durum, “yoksul” nüfusların daha iyi durumda olan insanların adetlerine eriştiği ve daha sonra bu varlıklı kişilerle aynı patolojilerin ortaya çıktığı zaman gözlemlenmiştir. Kalıtımın bununla hiçbir ilgisi yoktu ve bunun tersi, bu zengin insanları taklit etmeyi keserek aynı patolojilerin azaldığını ve kaybolduğunu gösterdi.
Stres için, mevcut bir durum üzerinde ağırlaştırıcı bir faktör olarak hareket eder. Stres suçlanacak olsaydı, çatışma, savaş, kıtlık gibi yüksek stresli popülasyonlar bir kanser patlaması görmelidir, ancak bunun tersi de kanser daha nadirdir. Son savaş sırasında, bu kanserlerin son derece nadir ve hatta güvencesiz ve stresli yaşam koşullarına sahip mahkumlar arasında bile olmadığı belirtildi.
Ama her seferinde aynı şey, tüm hatalarımızı aktaracak bir dış suçlu, bir Türk başı bulmalıyız. Mikrop, virüs, DNA, stres vb. Ama asla, oh asla asla: " Bugün ödediğim saçmalık yaparak yaşıyorum! »
Ancak yakından etkilendiğimizde, kendinizi endişelendirdiğinde, kendinden suçlu veya suçsuz olduğunda, zor bir durumu değiştirmez ve duygusal bulanıklaştırma nedeni olarak, bir faktör olarak kabul edilen bir değişikliği kabul etmek zordur stres ve ek korku. Gerçekten de ilgili insanlar neden değişmiyor? Bilinmeyen korkuyla, ölüm korkusuyla, ek acı çekerek korkuyla, vb ... bunlar sadece öznel olsalar bile caydırıcı motivasyonlardır.
Dolayısıyla tepkiniz (yanı sıra çoğu insanın tepkisi): ikisi de mekanik olarak eklenecekmiş gibi farklı bir yaklaşım ekleyin, ancak bu sadece ikincisinin olasılıklarını azaltır. (Schreiber'in çalışmasını dağıtır Bunun farkındadır ve bazen açıkça ifade eder, bazen soruyu sorar. Ama o da korku ve umut arasında sıkışıp kalmıştı)
Şunu ekleyebiliriz: üzüm kürü (bu da oruç biçimidir), fermente papaya ...
Hayır! ... bir çare gibi ... ne istersen, bir hızlıdan tamamen farklı. İkincisi için organizma otarşik olarak çalışır (organizmanın aşırı yüklendiği her zaman tavsiye edilmez ve bu nedenle yıllarca birkaç kez saklanan zehirleri serbest bırakır) ve burada bahsettiğimiz Graviola için biyolojik bir özgüllüğü hedefleyen bir monodiet. Bunlar, bireye ve patolojisine göre adapte olmak için iki farklı yaklaşımdır, ancak her zaman patolojiye göre tamamlayıcı olabilir.
Ancak kanserin nedeni duygusal stresde yattığında, sorunu çözmek için diyet değişikliğinin yeterli olma şansı azdır.
Haklısınız, yani kanserler çok nedenseldir ve bu nedenle mümkün olduğunda kökenini belirlemek gerekir. Bununla birlikte, diyet değişikliği esastır, çünkü beyni besleyen yakıttır (geri kalanı gibi) ve bu nedenle örneğin bir eksiklik veya kimyasal zehirlenme ile ilişkilendirilebilecek bir durumu kolaylaştırır veya kötüleştirir.
Christophe'nin strese yaptığı son müdahalesine bakın!
.Sadece yakın çevremde yaşanan gerçeklerden bahsettiğim için bilgim açıkça sınırlı. Ama yaşandı ve teori ya da tanıklığı doğrulamak zor
Diğer şeylerin yanı sıra, devam eden biri de dahil olmak üzere yakın çevremden de söz ediyorum.
Doğrulamanın imkansız olduğu durumlarda, çok uzak veya doğal olarak ölen, kabul ediyorum; ancak devam eden ve dolayısıyla doğrulanabilir vakalar vardır. Hala kontrol etmek zorundasın!
Kemoterapiyi tercih eden insanları tanıyor musunuz? Şahsen ben şu ana kadar karşılaşmadım. Ne olduğunu bilmek için kendiniz kemo deneyimlemiş olmalısınız.
Bu bir tercih ya da değil meselesi değil. Geçen yüzyılda çocuklara morina karaciğeri yağı verildi, bunun güneşte büyümesini tercih edeceklerinden şüpheliyim! Bu durumda (birkaç yasadışı naturopat dışında) önerilen tek çözüm kemo / ablasyon / ışınlamadır ve hatta bu yöntemlerin savunucuları tarafından dayatıldığını söyleyebilirim.
Kanserin strese bağlı (duygusal veya yaşam koşullarımızdan dolayı) zayıflamış bir bağışıklık sistemine bağlanabileceğini kabul eden genç doktorlarla tanışmaya başlıyorum. Hayatının sonunda Louis Pasteur gibi, Claude Bernard'ın haklı olduğunu itiraf ediyorlar: mikrop hiçbir şey değil, arazi her şeydir. Daha önce kanserin genetik olduğunu iddia ediyorlardı, bu nedenle şu anda bir çözümü yoktu! Nihayetinde zihniyetlerin evrimleşmesi gibi.
Haklısın, artık üniversite kafataslarının sıkışması konusunda kendilerini kilitlemeyen genç kuşak doktorlar arasında zihniyet değişikliği var. Medyanın gelişimi, internet, eski "efendilerin" kavramlarını empoze ederek ölümü, alay ve karalama kampanyalarına rağmen homeopati patlaması, kimyasal zehirler (ilaçlar dahil), organik ürünler tehlikesi , vs… oyunu değiştirdi: çok daha iyi! Ancak hala bir yol var ve yüz binlerce insan cehalet ve boyun eğmekten ölürken zaman alıyor.
Genetik taraf için: sağduyudan yoksun değildi (her şeyi arkasına koysak bile) çünkü kanserli ailelerin olduğu tespit edildi, bu nedenle kalıtsal olduğunu varsaydık. Bununla birlikte, “kalıtsal” olan kültür, yaşam alışkanlıkları ve dolayısıyla hijyenizm ve yemek biçimidir. Amerikalılar arasında bu durum, “yoksul” nüfusların daha iyi durumda olan insanların adetlerine eriştiği ve daha sonra bu varlıklı kişilerle aynı patolojilerin ortaya çıktığı zaman gözlemlenmiştir. Kalıtımın bununla hiçbir ilgisi yoktu ve bunun tersi, bu zengin insanları taklit etmeyi keserek aynı patolojilerin azaldığını ve kaybolduğunu gösterdi.
Stres için, mevcut bir durum üzerinde ağırlaştırıcı bir faktör olarak hareket eder. Stres suçlanacak olsaydı, çatışma, savaş, kıtlık gibi yüksek stresli popülasyonlar bir kanser patlaması görmelidir, ancak bunun tersi de kanser daha nadirdir. Son savaş sırasında, bu kanserlerin son derece nadir ve hatta güvencesiz ve stresli yaşam koşullarına sahip mahkumlar arasında bile olmadığı belirtildi.
Ama her seferinde aynı şey, tüm hatalarımızı aktaracak bir dış suçlu, bir Türk başı bulmalıyız. Mikrop, virüs, DNA, stres vb. Ama asla, oh asla asla: " Bugün ödediğim saçmalık yaparak yaşıyorum! »
Ancak yakından etkilendiğimizde, kendinizi endişelendirdiğinde, kendinden suçlu veya suçsuz olduğunda, zor bir durumu değiştirmez ve duygusal bulanıklaştırma nedeni olarak, bir faktör olarak kabul edilen bir değişikliği kabul etmek zordur stres ve ek korku. Gerçekten de ilgili insanlar neden değişmiyor? Bilinmeyen korkuyla, ölüm korkusuyla, ek acı çekerek korkuyla, vb ... bunlar sadece öznel olsalar bile caydırıcı motivasyonlardır.
Dolayısıyla tepkiniz (yanı sıra çoğu insanın tepkisi): ikisi de mekanik olarak eklenecekmiş gibi farklı bir yaklaşım ekleyin, ancak bu sadece ikincisinin olasılıklarını azaltır. (Schreiber'in çalışmasını dağıtır Bunun farkındadır ve bazen açıkça ifade eder, bazen soruyu sorar. Ama o da korku ve umut arasında sıkışıp kalmıştı)
0 x
Kimse tam tersini söylemez. Sorun, yalnızca agresif tedavilerin etkili olduğu durumlarda ortaya çıkar.Janic yazdı:kesinlikle ancak ağır ve travmatik bir tedavi ile agresif olmayan bir tedavi arasında seçim ikincinin lehine olmalıdır: hayır?Önemli olan, tedavinin etkili olmasıdır.
Toplam larenjektomi veya yapay bir anüs ile kendilerini (söylemeyi unuttuğum) bulanları düşünün ... etkili!
0 x
Cuicui yazdı:Bazı alternatif yöntemler:
Unutuyorum, listeyi tamamlayanlara teşekkür ederim.
Hardalıyı Xenius şovunda duyduğumdan ekleyebilirsiniz.
0 x
"Düşünme o ezbere tüm kanıtlanmış değildir gerçekleri öğrenme yapmak yerine okulda öğretilen edilmemelidir?"
"Onlar doğru yanlış olması muhtemeldir çünkü değil!" (Coluche)
"Onlar doğru yanlış olması muhtemeldir çünkü değil!" (Coluche)
Geri Sağlık ve Önleme "için. Kirlilik, nedenleri ve çevresel risklerin etkileri "
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 163 misafir yok