Coronavirus etrafında saçmalık ve aptallık (eylemler, kelimeler, kararlar ...)

Şu an için "olmayacak"gerek"HEPİMİZ (neredeyse tüm çalışanlar... ve ötesinde...) sistemin aracıları olmayı körü körüne kabul ettiğimiz için bunu yapacağız. Bana şunu anlamamı sağlayan bu ünlü avukatın köşemdeki yansımasını her zaman hatırlayacağım:
— “kişi bağımsız hale geldiğinde aynı anda çalışan olmanın faydalarından yararlanamaz...”

(seni düşündürüyor...)

Yani zaten sosyal sınıflar arasında bölünmeler var...

Bunu aynı zamanda züppe komedyenin bir devlet başkanına, ardından da bir savaş liderine dönüşmesinde de gördük...

(Bil bakalım kim...?)

Pierre Chaillot - ekolojinin şifresini çözüyor:

Peki bu Ari Kouts kim (fiyatı ne kadar...?)

Benim 2'min aşın gayretli, kopyala-yapıştır kralı, "tür" yapmak için kendisini "nenglé" olarak tanımlayan teyitçilerinden biri daha mı?

Kusura bakmayın ama bu kişi bu konularla ilgilenebilecek niteliklere sahip değil. Ne pahasına olursa olsun icat edilmiş bir karşı anlatı bulma çaresizliğinden dolayı, bu tür saçmalıkları yayınlamanıza izin vermeye devam mı edelim?

Remundo yazdı:Pierre Chaillot'nun bunu yapıp yapmaması umurumuzda değil.

Belgelerin parlamento araştırma komisyonundan alınmış, gerçek olduğu görülüyor.

Yani vardı hızlı ötenazi ekipleriÇünkü solunum güçlüğü çeken yaşlı bir kişiye Rivotril (rahatlatıcı bir anesteziktir) vermek tam anlamıyla onun ölüm fermanını imzalamak anlamına gelir.

Yanlış bilgilendirmedeki büyük uzmanı açıkça tanıyoruz

Yaşlılarda Rivotril zehirlenmesi ve ötenazi
Bazı popüler sosyal medya gönderileri, yanlış bir şekilde, yaşlı hastaların Kovid-19 salgını sırasında "ötenaziye" tabi tutulduğunu iddia ediyor.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Aslına bakılırsa bu, sahip olup olmayacağımızı bilmek meselesi değil.EHPAD'lerdeki yaşlı insanlara kasıtlı olarak “ötanazi uygulandı””, ancak kasıtlı (veya kasıtsız) onlara herhangi bir uygunsuz tedavi uygulama eyleminin ölümle sonuçlanması durumunda uygulandı.

Burada tüm sapkınlık ifade ediliyor”İlaç firmalarının sponsor olduğu doğruluk kontrol çiftlikleri”, konusu ne olursa olsun sürekli olarak geçersiz kılmaya çalışanlar yine de gerçek olan gerçekler, ancak cezai hükümet politikasından yana olmayanlar - bu benim açımdan inkar edilemez çok sayıda gerçeğe dayanan genel bir fikirdir (Rivotril münferit bir durum değildir) - tıpkı Rivotril reçetesinin arttığının inkar edilemez olması gibi .

Bunun kanıtı, Rivotril kutularının eczaneler tarafından dağıtımındaki artıştır:

Daha sonra öğleden öğleden sonra 2'ye kadar beklemeden kendinize pragmatik olarak doğru soruları sormalısınız:

Bu gerçek olayların zaman çizelgesiyle bağlantılı mı: EVET.
Rivotril çekmecede unutulmuş mu veya söz konusu dönemde reçete edilmiş mi? UYGULANMIŞ (son kullanma tarihi olan enjekte edilebilir ürün).
Bu durum ilgili nüfus grubundaki ölümlerdeki artışla bağlantılı mıdır? EVET.
Rivotril ile karşılaştırılabilecek başka vakalar oldu mu: EVET

Daha sonra olası bir ceza davasında mahkemeleri ilgilendirecek soru, bizim dediğimiz şeyin tespit edilmesi olacaktır. “zarar verme isteği”...Önemli olan bu. Daha sonra aşağıdaki gibi diğer hususlar reddedilebilir: “aldatma” veya “aldatma”, ama aynı zamanda "ihmalkar cinayet” ya da "sebep olmak istemeden ölüme sebep olmak” (örneğin empoze edilen protokollerde), uygulamada herhangi bir ihmal olmadan... (o zaman sorumlulukların atfedilmesi gelirdi). Henüz hiç kimse bu unsurlar hakkında karar vermediğinden, tüm bu hususlar çürütülemez. Bu da, bu vakada doğruluk kontrolünün büyük bir saçmalık olduğunu açıkça kanıtlıyor.

Nereden ve neden geldiğini öğrenebiliriz (ha-ha-ha)

Bu nedenle, doğrulama henüz araştırılmamış bir noktayı inkar etmez ve edemez: buna gerek yoktur.
Bu açıkçası şüphelidir ve yalnızca bu "doğrulayıcı çiftliklerden" gelebilir (büyük ipucu).

Ama açıkçası tüm bunlar şartlı, ben operetteki "doğrulayıcılar" gibi tanrıların sırrında değilim

Ah neredeyse Tristan'a katılıyorum...temelde onun yöntemi değil...