Coronavirus etrafında saçmalık ve aptallık (eylemler, kelimeler, kararlar ...)

Nasıl sağlıklı kalmak ve sağlık ve halk sağlığı üzerindeki riskleri ve sonuçları önlemek için. meslek hastalığı, endüstriyel riskler (asbest, hava kirliliği, elektromanyetik dalgalar ...), şirket riski (işyeri stres, ilaç aşırı ...) ve bireysel (tütün, alkol ...).
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: Coronavirüs ile ilgili saçmalık ve aptallık (eylemler, sözler, kararlar ...)




yılından beri Obamot » 29/11/22, 12:46

Pour le moment y’aurait pas “gerek” de le faire puisque NOUS TOUS (presque tous les salariés... et au-delà...) consentons servilement à être des agents du système. Je me rappellerai toujours la réflexion de ce célèbre avocat dans mon coin, qui me faisait comprendre:
— “que l’on ne pouvait simultanément pas tirer bénéfice de la condition de salarié lorsque l’on était devenu indépendant...”

(ça fait réfléchir...)

Y’a donc bien déjà des clivages entre classes sociales...

On l’a également vu dans la transmutation du dandy humoriste, en chef d’état, puis nouvelle métamorphose en chef de guerre...

(Devinez qui...?)
1 x
pedrodelavega
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3791
yazıtı: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: Coronavirüs ile ilgili saçmalık ve aptallık (eylemler, sözler, kararlar ...)




yılından beri pedrodelavega » 30/11/22, 21:16

Pierre chaillot - decoder l'eco:

1 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15992
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Coronavirüs ile ilgili saçmalık ve aptallık (eylemler, sözler, kararlar ...)




yılından beri Remundo » 30/11/22, 21:46

On s'en fout que Pierre Chaillot ait fait ci ou pas ça.

Les documents semblent bien authentiques, extraits d'une commission d'enquête parlementaire.

Il y a donc eu des équipes d'euthanasie rapide, car donner du Rivotril (qui est un anesthésiant relaxant) à une personne âgée en faiblesse respiratoire, c'est justement signer son arrêt de mort. Mais on avait à l'époque déjà eu vent de ces pratiques.

Et qui a signé ? Les covidistes. Dans quel cadre légal ? Les vieux suffocants d'un côté, les proches interdits de visite de l'autre... C'est quoi ce bordel ?

Il faut arrêter d'attaquer le messager pour faire diversion et se confronter à la réalité des faits. L'horreur des faits, même.

Les même putains de covidistes qui quelques mois après donnaient 60 000 000 €/mois afin de payer des abrutis de vigiles pour appliquer l'ignoble passe sanitaire , au lieu d'embaucher des infirmières.

Mais ça ne suffisait pas : encore les mêmes ordures qui ont écarté X0 000 soignants des patients pour des motifs vaccinaux médicalement fallacieux et juridiquement infondés, et qui refusent encore à ce jour leur réintégration.

Donc ce que fait ce Mr CHAILLOT n'est pas une priorité dans le débat...
1 x
Resim
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: Coronavirüs ile ilgili saçmalık ve aptallık (eylemler, sözler, kararlar ...)




yılından beri Obamot » 30/11/22, 21:54

Et c’est qui ce Ari Kouts (que coûte..?)

132E3A0F-8A61-4421-9650-CEB945616B6E.jpeg
132E3A0F-8A61-4421-9650-CEB945616B6E.jpeg (132.69 Kio) Consulté 1028 fois
Encore un de ces fact-checkeurs de mes 2 à la zététique infuse, roi du copier coller qui se définit en “nenglé” pour faire “genre”?

Désolé mais cet individu n’affiche pas les qualifications requises pour traiter ces sujets. Par désespoir de trouver un contre-narratif inventé à tout prix, faut-il continuer à te laisser poster de telles bouses?
1 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Coronavirüs ile ilgili saçmalık ve aptallık (eylemler, sözler, kararlar ...)




yılından beri izentrop » 01/12/22, 01:38

Remundo yazdı:On s'en fout que Pierre Chaillot ait fait ci ou pas ça.

Les documents semblent bien authentiques, extraits d'une commission d'enquête parlementaire.

Il y a donc eu des équipes d'euthanasie rapide, car donner du Rivotril (qui est un anesthésiant relaxant) à une personne âgée en faiblesse respiratoire, c'est justement signer son arrêt de mort.
On reconnait bien là le grand spécialiste de l'intox
Yaşlılarda Rivotril zehirlenmesi ve ötenazi
Plusieurs publications populaires sur les réseaux sociaux affirment, à tort, que des patients âgés seraient « euthanasiées » pendant l’épidémie de Covid-19.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15992
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Coronavirüs ile ilgili saçmalık ve aptallık (eylemler, sözler, kararlar ...)




yılından beri Remundo » 01/12/22, 02:26

tiens le maître de l'intox... France Info aussi doivent être complotiste...

Vidéo Covid-19 : "On ne donnait aucune chance aux personnes âgées de s'en sortir", s'indigne une cadre de santé d'Ehpad public


quel dommage que France Info n'ait pas téléphoné aux décondeurs dünyanın, toujours prompts à lécher le Q de la Macronie...

Au fait, t'as une prime de nuit pour la désinformation ? Va te coucher va !
izentrop yazdı:Kendimi, burada tam olarak konu olan gerçeği aramakla sınırlıyorum.
Yani bu anlamda müdahale ediyorum ama garip bir şekilde müdavimlerin çoğunluğu forum, neyse ki hepsi sahtekarlara ve şarlatanlara gurur yeri vererek gerçeği yok eden alternatif bir anlatıyı tercih etmiyor...

Sonra onları görmezden gelmeme şaşırıyorlar.

que tu nous ignores, chiche, arrête ton boulot épuisant et ingrat !
1 x
Resim
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: Coronavirüs ile ilgili saçmalık ve aptallık (eylemler, sözler, kararlar ...)




yılından beri Obamot » 01/12/22, 03:05

En effet, il ne s’agit pas de savoir si l’on aurait “délibérément “euthanasié” les personnes âgées dans les EHPAD”, mais si le fait intentionnel (ou non) de leur administrer un traitement inapproprié quel qu’il soit, a été administré en ayant entraîné la mort.

Ici s’exprime toute la perversité des “fermes de fact-checkeurs sponsorisés par les pharmas”, qui constamment, quel que soit le sujet, cherchent à invalider des faits pourtant réels, mais qui ne sont pas favorables à la politique gouvernementale criminelle — c’est une opinion générale de ma part, basée sur de nombreux faits, qui sont indéniables (le Rivotril n’est pas un cas isolé) — tout comme il est indéniable que la prescription du Rivotril s’est accrue.

Preuve en est l’augmentation de la distribution des boîtes de Rivotril par les pharmacies:

1A40DFC1-0835-4850-A7BF-EDF033B7E4DF.png
1A40DFC1-0835-4850-A7BF-EDF033B7E4DF.png (30.08 Kio) Consulté 998 fois
Après il faut juste se poser les bonnes questions de façon pragmatique, sans chercher midi à quatorze heure:

Ce fait est-il corrélé avec la chronologie des événements: OUI.
Le Rivotril a-t-il été oublié dans un tiroir ou prescrit durant ladite période: ADMINISTRÉ (produit injectable avec date de péremption).
Ce fait est-il corrélé avec l’augmentation des décès dans le groupe de population concerné? OUI.
Y’a-t-il eu d’autres cas assimilables au Rivotril: OUI

Après, la question qui intéresserait les tribunaux dans un éventuel dossier pénal, serait alors d’établir ce que l’on appelle “la volonté de nuire”... C’est ça qui importe. Ensuite, peut se décliner d’autres aspects comme ”le dol” ou “dol éventuel”, mais aussi “l’homicide par négligence” voire encore “avoir provoqué la mort sans intention de la donner” (par exemple dans des protocoles imposés), sans pour autant qu’il y ait eu négligence dans l’application, quoi que... (viendrait ensuite l’attribution des responsabilités). Tous ces aspects ne pouvant pas être débunkés puisque personne n’a encore statué sur ces éléments. Ce qui prouve bien que le fact-checking est une grosse foutaise en l’occurrence.

On peut chercher d’où ça vient et pourquoi (hein-hein-hein)

Le fact-checking n’a donc pas, ni ne peut démentir un point qui n’a pas encore été investigué: il n’y a pas lieu de le faire.
C’est d’ailleurs franchement suspect et ne peut découler que de ces “fermes de fact-checkeurs” (gros indice).

Mais évidemment, tout ceci est au conditionnel, je ne suis pas dans le secret des dieux, comme les “fact-checkeurs” d’opérette : Sevimsiz:
2 x
pedrodelavega
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3791
yazıtı: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: Coronavirüs ile ilgili saçmalık ve aptallık (eylemler, sözler, kararlar ...)




yılından beri pedrodelavega » 04/12/22, 22:04

1 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79120
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Re: Coronavirüs ile ilgili saçmalık ve aptallık (eylemler, sözler, kararlar ...)




yılından beri Christophe » 05/12/22, 00:13

Ah suis d’accord presque avec Tristan…sur le fond, pas sa méthode…
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79120
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Re: Coronavirüs ile ilgili saçmalık ve aptallık (eylemler, sözler, kararlar ...)




yılından beri Christophe » 05/12/22, 00:23

0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri Sağlık ve Önleme "için. Kirlilik, nedenleri ve çevresel risklerin etkileri "

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Majestic-12 [Bot] ve 308 misafir