Coronavirus etrafında saçmalık ve aptallık (eylemler, kelimeler, kararlar ...)

Nasıl sağlıklı kalmak ve sağlık ve halk sağlığı üzerindeki riskleri ve sonuçları önlemek için. meslek hastalığı, endüstriyel riskler (asbest, hava kirliliği, elektromanyetik dalgalar ...), şirket riski (işyeri stres, ilaç aşırı ...) ve bireysel (tütün, alkol ...).
pedrodelavega
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3799
yazıtı: 09/03/13, 21:02
x 1322

Re: Coronavirüs ile ilgili saçmalık ve aptallık (eylemler, sözler, kararlar ...)




yılından beri pedrodelavega » 15/01/24, 21:50

Robob yazdı: 2022 yılındaki tüm gözlemsel çalışmalar aşının bulaşmaya karşı kesinlikle koruma sağlamadığını gösteriyor.
Bu yanlış, örneğin:
https://www.nature.com/articles/s41591-022-02138-x

Robob yazdı:-Hükümet tüm baskıcı saçmalıklarını empoze edebilir
Evet meh. Hangi amaç? popülerliğini mi kaybettin? Bugün her şey normale döndü. Komplo teorisyenleri havlıyor, kervan geçiyor.

Robob yazdı:HCQ'nun neden olduğu 17 DC hakkındaki son şakayla aynı örnek. Hidroksiklorokin'in tehlikeli bir ilaç olduğunu düşünmek için gerçekten basından sarhoş olmanız gerekir.
Ya da sadece biraz rasyonel, RS hakkındaki tüm komplo saçmalıklarından etkilenmemiş. (Hatırlatmak gerekirse, hemen hemen tüm ilaçlar bir endikasyon için tehlikeli ve/veya güvenli olabilirken diğer bir endikasyon için riskli olabilir)
Not: Çalışmalar, Raoult ve diğerlerinin önerdiği gibi HCQ'ya bağlı %10'luk bir ölüm oranından değil, %10'luk bir aşırı riskten açıkça bahsetmektedir.
1 x
kullanıcı avatarı
GuyGadeboisTheBack
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14980
yazıtı: 10/12/20, 20:52
Yer: 04
x 4371

Re: Coronavirüs ile ilgili saçmalık ve aptallık (eylemler, sözler, kararlar ...)




yılından beri GuyGadeboisTheBack » 15/01/24, 23:50

pedrodelavega şunu yazdı:
Robob yazdı: 2022 yılındaki tüm gözlemsel çalışmalar aşının bulaşmaya karşı kesinlikle koruma sağlamadığını gösteriyor.
Bu yanlış, örneğin:
https://www.nature.com/articles/s41591-022-02138-x

Doğru, bu çalışmayı okumalısınız (daha yeni yazdım), bir kez daha bunun sahte olduğunu anlamalısınız (korunmadan bahsetmiyorlar, bulaşmayı yavaşlatmaktan bahsediyorlar ve çalışma bir hapishane ortamında gerçekleşiyor...) ve bonus olarak şunları yaptık (çevirildi):
Etik beyanlar

Rekabet eden çıkarlar
JAL, Pfizer'den hibe, ücret ve konuşmacı ücretleri almıştır; Merck, Sharp ve Dohme'den hibeler ve ücretler; ve VaxCyte'den alınan ücretler, bunların hiçbiri bu çalışmanın konusuyla ilgisi yok (tabii ki editörün notu). ATK ve DS, Kaliforniya Cezaevi Sağlık Hizmeti Alıcısından fon aldı. Diğer yazarların hiçbir açıklaması yoktur.

ve:
Meslektaş incelemesi bilgileri
Doğa Tıbbı Rachael Pung'a teşekkürler

Peki, ne olmuş yani? Bu bayan kim? Peki sana anlatacağım...
Rachael Pung "Singapur Sağlık Bakanlığı'nda kıdemli bir veri analistiyim" ve Singapur, dünyanın en katı eyaleti ve Güneydoğu Asya'da Pfizer'a izin veren ilk eyalet. Dolayısıyla bu çekici bayanı hemen hemen her yerde ve diğerlerinin yanı sıra, aşı üreticilerinin, özellikle de Pfizer ile el ele çalışan Welcome Trust'ın doğrudan veya dolaylı olarak desteklediği çalışmalarda buluyoruz. https://www.theguardian.com/business/20 ... ust-covid-
Ve diğer projeler: https://www.pfizer.com/news/articles/pf ... ran_africa
Son düzenleyen GuyGadeboisTheBack 16 / 01 / 24, 00: 16, 1 kez düzenlenmiş.
2 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13726
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1526
Temas :

Re: Coronavirüs ile ilgili saçmalık ve aptallık (eylemler, sözler, kararlar ...)




yılından beri izentrop » 16/01/24, 00:10

Kaliforniya eyalet hapishane sistemindeki SARS-CoV-2 sürveyansından elde edilen ayrıntılı epidemiyolojik verileri kullanarak, aşılamanın ve önceki enfeksiyonun, Omicron'un baskın olduğu bir dönemde (BA.2 ve BA.1 alt değişkenleri) SARS enfeksiyonları -CoV-2'nin bulaşıcılığını azalttığını bulduk. ). Hem aşılama hem de önceki enfeksiyon, SARS-CoV-2 enfeksiyonu sırasında enfektivitede benzer azalmalarla ilişkilendirilmiştir ve özellikle SARS-CoV-2'ye karşı ilave dozlarda aşılama (örn. takviye dozları) ve daha yeni aşılama, enfektivitede daha büyük azalmalarla sonuçlanmıştır. . Aşılama ve önceki enfeksiyonla ilişkili bulaşma riskindeki azalmaların ilave olduğu tespit edildi; bu, önceki enfeksiyondan sonra bile vakaların enfektivitesini azaltmada aşılamanın sağladığı artan faydaya işaret ediyor.
Daha net ve hakemli bir yaklaşım olamaz, daha ne isteyebilirsiniz ki? : Wink:
0 x
kullanıcı avatarı
GuyGadeboisTheBack
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14980
yazıtı: 10/12/20, 20:52
Yer: 04
x 4371

Re: Coronavirüs ile ilgili saçmalık ve aptallık (eylemler, sözler, kararlar ...)




yılından beri GuyGadeboisTheBack » 16/01/24, 00:27

izentrop yazdı:
Kaliforniya eyalet hapishane sistemindeki SARS-CoV-2 sürveyansından elde edilen ayrıntılı epidemiyolojik verileri kullanarak, aşılamanın ve önceki enfeksiyonun, Omicron'un baskın olduğu bir dönemde (BA.2 ve BA.1 alt değişkenleri) SARS enfeksiyonları -CoV-2'nin bulaşıcılığını azalttığını bulduk. ). Hem aşılama hem de önceki enfeksiyon, SARS-CoV-2 enfeksiyonu sırasında enfektivitede benzer azalmalarla ilişkilendirilmiştir ve özellikle SARS-CoV-2'ye karşı ilave dozlarda aşılama (örn. takviye dozları) ve daha yeni aşılama, enfektivitede daha büyük azalmalarla sonuçlanmıştır. . Aşılama ve önceki enfeksiyonla ilişkili bulaşma riskindeki azalmaların ilave olduğu tespit edildi; bu, önceki enfeksiyondan sonra bile vakaların enfektivitesini azaltmada aşılamanın sağladığı artan faydaya işaret ediyor.
Daha net ve hakemli bir yaklaşım olamaz, daha ne isteyebilirsiniz ki? : Wink:

Dahası ? Çalışmanın tamamını okumanız, bir toplama kampı ortamının model olamayacağını anlamanız, çalışmada rakamların "12 kat daha fazla"dan ışık yılı uzaklıkta olması ve araştırmacıların söylediği çekincelerle bu durumun daha da azaldığını anlamanız. açığa çıkan şeyin doğruluğu. Üstelik bu gözlemsel bir çalışma, değerini sizin bizzat çürüttüğünüz bir şey. Haklı olduğun nokta şu; kimse kimseden imkansızı isteyemez.

Izy'nin "Yeni Bilim"i: "Bu arabayı satın alacağım, sadece harika olabilir çünkü bu bir BMW ve bakımı satıcının tamircisi tarafından yapıldı, daha ne isteyebilirsiniz ki?"
1 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13726
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1526
Temas :

Re: Coronavirüs ile ilgili saçmalık ve aptallık (eylemler, sözler, kararlar ...)




yılından beri izentrop » 16/01/24, 00:37

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı: Bu gözlemsel bir çalışma, sizin de değerini çürüttüğünüz bir şey.
Bu durumda değeri düşük değil, çünkü omicron için zaten ilk, çok daha ölümcül varyantlar için bildiğimiz şeyi doğruluyor.
0 x
kullanıcı avatarı
GuyGadeboisTheBack
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14980
yazıtı: 10/12/20, 20:52
Yer: 04
x 4371

Re: Coronavirüs ile ilgili saçmalık ve aptallık (eylemler, sözler, kararlar ...)




yılından beri GuyGadeboisTheBack » 16/01/24, 00:56

izentrop yazdı:
GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı: Bu gözlemsel bir çalışma, sizin de değerini çürüttüğünüz bir şey.
Bu durumda değeri düşük değil, çünkü omicron için zaten ilk, çok daha ölümcül varyantlar için bildiğimiz şeyi doğruluyor.

Evet, "bu durumda" Izy, bir gözlemsel çalışmanın kabul edilebilir, diğerinin kabul edilemez olup olmadığına karar vermeyi seçecek. "Bu durumda" dışında, savunduklarınıza, hatta en kötüsüne eklenen bir başka düzmece çalışma daha!
0 x
Robob
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 905
yazıtı: 12/04/13, 14:28
x 1242

Re: Coronavirüs ile ilgili saçmalık ve aptallık (eylemler, sözler, kararlar ...)




yılından beri Robob » 16/01/24, 10:45

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:
pedrodelavega şunu yazdı:
Robob yazdı: 2022 yılındaki tüm gözlemsel çalışmalar aşının bulaşmaya karşı kesinlikle koruma sağlamadığını gösteriyor.
Bu yanlış, örneğin:
https://www.nature.com/articles/s41591-022-02138-x


Bu çalışmanın hiçbir şey göstermediğini veya fazla bir şey göstermediğini eklemek isterim:
soyut
“Aralık 2'den Mayıs 2021'ye kadar ağırlıklı olarak erkek nüfusun bulunduğu 2022 Kaliforniya eyalet hapishanesindeki SARS-CoV-35 sürveyans verilerini analiz ederek aşılanmamış Omicron vakalarının %36 (%95 güven aralığı (CI): 31 - Aşılanan vakalarda bu oran %42 (%28 ila %25) iken yakın temasta bulunanlara enfeksiyonun bulaşma riski %31'dir.

Delfraissy CS'ninki kadar berbat bir metodoloji sayesinde %36'dan %28'e çıktık, çok da değil.

Çalışma 320 mahkumdan oluşan bir kohortu ilgilendiriyor, çeşitli ve hasarlı dışlamalardan sonra bir istatistik üretiyoruz. 000 vakadan yalnızca 1'ü aşılanmamış.

Bu aşı etkililik çalışmalarının kesinlikle tümünde olağan zamansal önyargıyı, yani aşıdan sonraki 14 günlük dışlanmayı açıkça buluyoruz (çalışma yöntemine bakınız):
çalışma 15/12/21 ile 20/05/22 arasındaki dönemi, yani 156 günü kapsamaktadır.
Aşılanmamış kişiler 156 gün üzerinden sayılırken, aşılanmış kişiler aşılamadan sonraki 14 günden 20'ye kadar geçen gün sayısı üzerinden sayılır. Aşılanan tüm mahkumların 05/22'de aşılandığını varsayalım (iyimser hipotez): 15/12'den 29/12'e kadar sayılıyorlar, yani 20 gün.
İstatistiksel olarak, virüse yakalanma şansları eşitse zaten (156-142)/142 = %10 daha fazla vax olmayan insanınız var.
Hemşire 15 tarihinde herkese aşı yapmak için cezaevine gelirse, o zaman 02 gün boyunca aşıları sayarız, yani (22-80)/156 = %80 daha fazla aşı olmayanları sayarız.

Ancak gerçekte analistler hücrelerde kimin kiminle birlikte olduğunu bilmiyor. Kirlenmiş ve kirleticiler arasındaki eşleşme (indeks vakaları) bilinmemekle birlikte tahmin edilmektedir:
"İlk olarak yaşlarına, SARS-CoV-2 enfeksiyonu geçmişine ve ciddi hastalık riskiyle ilişkili komorbid durumlara dayalı COVID-19 risk puanına dayalı olarak lojistik regresyon kullanarak indeks vakaların aşılanma eğilimini tahmin ettik. Daha sonra uyguladık. Tesis (kesin), süre (<1 gün) ve eğilim puanı (10 kalınlık seçimi) üzerinde 30:0,1'luk en yakın eşleşme, eşit ağırlıkta olacak ve değiştirilmeden eşleştirilecek şekilde ölçeklendirilmiştir. Eşleşmeyen tüm endeks vakalarını hariç tuttuk."

%75 %25 oranına sahip olmadıkları sürece çöp.
2 x
Robob
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 905
yazıtı: 12/04/13, 14:28
x 1242

Re: Coronavirüs ile ilgili saçmalık ve aptallık (eylemler, sözler, kararlar ...)




yılından beri Robob » 16/01/24, 11:55

pedrodelavega şunu yazdı:
Robob yazdı:-Hükümet tüm baskıcı saçmalıklarını empoze edebilir
Evet meh. Hangi amaç? popülerliğini mi kaybettin? Bugün her şey normale döndü. Komplo teorisyenleri havlıyor, kervan geçiyor.

Evet her şey normal, bu saçmalıklar sayesinde ülkenin borcu 30 yılda yüzde 7 arttı.
Bugün 3000 milyar borcumuz var, doğan her çocuk 45 Euro'yu geri ödemek zorunda kalacak. 000 kişilik bir aile, 4 odalı bir daire için 180 Euro veya 000 yıllık borcu ödeyecek.

Umurunda değil çünkü dolu banka hesaplarıyla emekliliğe yakınsın ama "güvensizlik" ya da BMTV'de görülen "iklimsel bozulma" nedeniyle pantolonunun içine işiyorsun ve "ortada" oy veriyorsun. boşa gitmez mi? Resim
Şansınız yok, "güvenli ve verimli" bankanızın özsermayesi esas olarak bu 3000 milyarlık geri ödenemez borca ​​yatırılıyor.

Sıralarını korumak isteyen liderler için ideal senaryo, demokrasileri bloke etmek ve Batı ekonomisinin başarısızlığı için iyi bahaneler öne sürmek olacaktır:
- pandemiler.
- Görüşleri bölerek iç savaş.
- Uzak diyarlardan gelen (aslında onlardan daha iyi yöneten) kötü liderlerle topyekün savaş.

Ne olduğunu düşünüyorsun?
Karavanın geçişini izlemeye devam edin: her şey yoluna girecek.
3 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13726
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1526
Temas :

Re: Coronavirüs ile ilgili saçmalık ve aptallık (eylemler, sözler, kararlar ...)




yılından beri izentrop » 16/01/24, 14:47

Robob tarzı ultrakrepidarianizm : Mrgreen:
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79386
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11067

Re: Coronavirüs ile ilgili saçmalık ve aptallık (eylemler, sözler, kararlar ...)




yılından beri Christophe » 16/01/24, 14:58

Hayır, kendilerini RNA uzmanı ilan eden arkadaşlarınız Sieg Vax'ın aksine (güvenli, güvenli... ama yine de fıstık alerjisi yüzünden gençleri ve Kohinzidenz'in diğerlerini öldürdüler)... burada sadece robob'un sağduyulu analizini görüyorum!
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri Sağlık ve Önleme "için. Kirlilik, nedenleri ve çevresel risklerin etkileri "

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 147 misafir yok