ABC2019 şunu yazdı:Obamot yazdı:Ben uydurmadım, başka bir deyişle ne yaptığını söyledim ve hala cevap vermedin, punkt pislik.
Pekala, "başka kelimelerle" söylemediğinizde ama başka kelimeler icat etmeden kelimesi kelimesine benden alıntı yaptığınızda cevap vereceğim, bu kadar basit.Ortomoleküler tıbbın işe yaramadığını varsaymakla bunu dolaylı olarak reddediyorsunuz (aldatıcı terimlerle: "naturopati", ki bu pek bir şey ifade etmiyor ...)
bir yandan ortomoleküler tıbbın ne olduğunu bilmediğim için hiçbir şeyi inkar edemedim, diğer yandan medeniyet hastalıklarının olduğunu fark etmenin herhangi bir tedavinin ne kadar etkili olduğunu nasıl kanıtladığını görmüyorum.
İşte mavi renkte, daha ileri gitmeyeceğim:
Obamot yazdı:Komik çünkü aynı zamanda diyordum kiABC2019 şunu yazdı:
her halükarda önümüzdeki hafta aşı olmak için randevum var, bu yüzden mutlu olmalısın, yakında benden kurtulacaksın ... ya da olmayacaksın .
- bu tür "şeylerin" yalnızca plasebo etkisi olduğunu, Bize H için yeterince söylediniz, öyleyse aşılar için neden olmasın?
- HCQ'nun çalıştığını (ya da çalışmadığını) kanıtlamak için 100'den fazla çalışmaya ihtiyacınız olduğunu ve göndermeye devam ettiğinizden beri hala karar vermemiş olduğunuzu! hiç yükseltmeden şüphe uyandırıyorsun sante-kirliliği-önleme / demission-du-dr-raoult-partisan-de-la-chloroquine-du-bilimsel-konsey-covid19-t16370-5510.html? hilit = hcqmeta # p417902
ve burada, on sayfadan bir örnek ....:ABC2019 şunu yazdı:Bu arada, HCQ gibi bir sürü çürük referans veriyorsunuz, ölümleri önlemek için hiçbir etkinlik rakamları yok.
sante-pollution-prevention/ivermectin-medicament-efficace-a-99-8-en-48h-contre-le-covid-19-t16402-420.html?hilit=%C3%A9tude%20hcq#p436390https://twitter.com/hm01869 a écrit : Bu 134 çalışma ile Hidroksiklorokin'in Covid'e karşı etkili olmama olasılığı 1 milyarda 2'dir. https://hcqmeta.com/
- HCQ ile ilgili bu endişe, oysa burada her aşı için her laboratuvar tarafından özel olarak yapılmış tek bir çalışma vardır.
- bilime inandığınız için, bilimin (3. aşama) 2022'den önce kararını vermemesi dışında ... Her aşı için bağımsız, randomize, çift kör çalışmalar olduğunu kanıtlamak size kalmıştır., hiçbiri yoktu: çok iyi şanslar ...
Bu tür çelişkiler karşısında gönderilerinizin neden fıstık değerinde olduğunu düşünebildiğimizi anlıyor musunuz? Bir yandan, sizin görüşlerinizde değil (HCQ, vb.) amacınız (aşılar) çok 'izlemiyorsunuz' (hmm, bu yetersiz bir ifade!)