Yalan fabrikasına karşı tutun

ABC2019 şunu yazdı:

Obamot yazdı:Ben uydurmadım, başka bir deyişle ne yaptığını söyledim ve hala cevap vermedin, punkt pislik.

Pekala, "başka kelimelerle" söylemediğinizde ama başka kelimeler icat etmeden kelimesi kelimesine benden alıntı yaptığınızda cevap vereceğim, bu kadar basit.

Ortomoleküler tıbbın işe yaramadığını varsaymakla bunu dolaylı olarak reddediyorsunuz (aldatıcı terimlerle: "naturopati", ki bu pek bir şey ifade etmiyor ...)

bir yandan ortomoleküler tıbbın ne olduğunu bilmediğim için hiçbir şeyi inkar edemedim, diğer yandan medeniyet hastalıklarının olduğunu fark etmenin herhangi bir tedavinin ne kadar etkili olduğunu nasıl kanıtladığını görmüyorum.

Obamot yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:
her halükarda önümüzdeki hafta aşı olmak için randevum var, bu yüzden mutlu olmalısın, yakında benden kurtulacaksın ... ya da olmayacaksın .

Komik çünkü aynı zamanda diyordum ki
- bu tür "şeylerin" yalnızca plasebo etkisi olduğunu, Bize H için yeterince söylediniz, öyleyse aşılar için neden olmasın?
- HCQ'nun çalıştığını (ya da çalışmadığını) kanıtlamak için 100'den fazla çalışmaya ihtiyacınız olduğunu ve göndermeye devam ettiğinizden beri hala karar vermemiş olduğunuzu! hiç yükseltmeden şüphe uyandırıyorsun sante-kirliliği-önleme / demission-du-dr-raoult-partisan-de-la-chloroquine-du-bilimsel-konsey-covid19-t16370-5510.html? hilit = hcqmeta # p417902

ve burada, on sayfadan bir örnek ....:

ABC2019 şunu yazdı:Bu arada, HCQ gibi bir sürü çürük referans veriyorsunuz, ölümleri önlemek için hiçbir etkinlik rakamları yok.
sante-pollution-prevention/ivermectin-medicament-efficace-a-99-8-en-48h-contre-le-covid-19-t16402-420.html?hilit=%C3%A9tude%20hcq#p436390

https://twitter.com/hm01869 a écrit : Bu 134 çalışma ile Hidroksiklorokin'in Covid'e karşı etkili olmama olasılığı 1 milyarda 2'dir. https://hcqmeta.com/

- HCQ ile ilgili bu endişe, oysa burada her aşı için her laboratuvar tarafından özel olarak yapılmış tek bir çalışma vardır.
- bilime inandığınız için, bilimin (3. aşama) 2022'den önce kararını vermemesi dışında ... Her aşı için bağımsız, randomize, çift kör çalışmalar olduğunu kanıtlamak size kalmıştır., hiçbiri yoktu: çok iyi şanslar ...

Bu tür çelişkiler karşısında gönderilerinizin neden fıstık değerinde olduğunu düşünebildiğimizi anlıyor musunuz? Bir yandan, sizin görüşlerinizde değil (HCQ, vb.) amacınız (aşılar) çok 'izlemiyorsunuz' (hmm, bu yetersiz bir ifade!)

Obamot yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:
her halükarda önümüzdeki hafta aşı olmak için randevum var, bu yüzden mutlu olmalısın, yakında benden kurtulacaksın ... ya da olmayacaksın .

Komik çünkü aynı zamanda diyordum ki
- bu tür "şeylerin" yalnızca plasebo etkisi olduğunu, Bize H için yeterince söylediniz, öyleyse aşılar için neden olmasın?

- HCQ'nun çalıştığını (ya da çalışmadığını) kanıtlamak için 100'den fazla çalışmaya ihtiyacınız olduğunu ve göndermeye devam ettiğinizden beri hala karar vermemiş olduğunuzu!

ABC2019 şunu yazdı:bana açık görünüyor .... çünkü aşılar bir eylem gösterdi plasebodan çok daha yüksek, bu yüzden plasebo etkisi olamaz!

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:bana açık görünüyor .... çünkü aşılar bir eylem gösterdi plasebodan çok daha yüksek, bu yüzden plasebo etkisi olamaz!

Kaynak?

... ölümler şu anda normal seviyelerde meydana gelse de korku, polimeraz zincir reaksiyonu (PCR) testinin uygunsuz kullanımından kaynaklanan Covid "vakalarının" şişmesiyle besleniyor. Bu test aşırı duyarlıdır ve özellikle uygun şekilde eğitilmiş personel tarafından son derece titizlikle ele alınmadığında kirlenmeye karşı çok hassastır. Vakaların şişmesi, Covid dışı koronavirüs / diğer virüslerin enfeksiyöz olmayan viral fragmanlarını ve çapraz reaksiyona giren nükleotidleri çoğaltan aşırı sayıda amplifikasyon döngüsünün (CT olarak adlandırılır) kullanılması nedeniyle de meydana gelir. Bunlar yanlışlıkla Covid olarak etiketleniyor. Fauci bile 34'ten büyük bir CT ile pozitif bir sonucun geçersiz olduğunu doğruluyor (Twitter beslemesi, Jeff Nelson @vegsource 30 Ekim 2020), ancak Birleşik Krallık'ta CT'ler 45'e kadar çıkabilir.
Eshani M Kral
İmmünoloji ve sağlıkta kanıta dayalı araştırma
Tewkesbury, Gloucestershire, Birleşik Krallık

ABC2019 şunu yazdı: https://www.vidal.fr/actualites/26337-v ... lyser.html

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:

ABC2019 şunu yazdı: https://www.vidal.fr/actualites/26337-v ... lyser.html

Ah evet, FDA tarafından onaylanan Pfizer reklam broşürü. Gerçekten inanılır.

Obamot yazdı:Büyük şaka ABC1019'un sırrı var, FDA hiç test etmiyor, veriler Pfizer tarafından sağlandı:
https://www.fda.gov/emergency-preparedn ... additional

Obamot yazdı:Büyük şaka ABC1019'un sırrı var, FDA hiç test etmiyor, veriler Pfizer tarafından sağlandı:
https://www.fda.gov/emergency-preparedn ... additional

Obamot yazdı:Bu tür çelişkiler karşısında gönderilerinizin neden fıstık değerinde olduğunu düşünebildiğimizi anlıyor musunuz? Bir yandan, sizin görüşlerinizde değil (HCQ, vb.) senin sebebin (aşılar) çok fazla izlemiyorsun'(um, bu bir yetersizlik!)