arası mevsimlik depolama termal güneş enerjisi

Hepsinin kavramsal gerçeğine dayandığı uzmanlarla ilerlemenin neden imkansız olduğunu özellikle anlıyorum ???? rastgeleliğe duyarsız olması gereken ... ve inanmayanları kendi gerçeklerinin evrensel olduğuna inandırabilen matematik olabilir!

Açık bir zorluk karşısında disiplin ve hatta daha az alçakgönüllülük, içinden çıkılmaz kelimelerle ilgili herhangi bir tartışmayı geri getirir ...

Üzgünüm, kimseyi hedef almıyorum ... ama açıkçası bu bir gösteri ...

Bunu farklı söylemeyeli epey oldu. Ancak sorun şu ki, doğru yönün ne olduğunu belirlemek için ön koşullara sahip değilsiniz.

Malzemelerin işlevlerinde büyük bir karışım! Kütle yasası ve hatta tek başına belirli ilkeler hakkında bilgi eksikliği!
Sizin durumunuzdaki pifometre dışında doğru bir sentez yapmak çok zor (sizi rahatsız etmek istemeden).
Ve özellikle belirli sorunların çözümünü geçersiz kılabileceğimize inanmanın saflığı, bu ana hatadır!
(Kapıyı kapatarak düzeltmeye çalışsanız da - ki bu çok önemlidir - pencereden dışarı çıkma eğilimindedir)

Hayır, hiçbir şey beni rahatsız etmiyor Obamot, bana hatırlattığın için teşekkür ederim, en basit şeylerde bile bilgimiz geliştirilebilir ... Her şey hakkında her şeyi bilemeyiz ve hata her şeyden önce bilmemek.

Diğer hata eylemsizlik ve ertelemektir ... herhangi bir proje tartışması, her iki tarafta da küçük bir etkiye yol açmalıdır. Benim açımdan, istenen nihai etki, eğer varsa, mevsimler arası depolamadır ...

Bu yazının tartışması bir fikirle başladı ve sen bana yönünü değiştirdin Bazılarının aksine difüziviteyi anlamak için 5 yılımı almadım ama denklemlerde yazıyor ... Ayrıca gitmeyeceğim geliştirmenin ötesinde değil çünkü hiçbir şey getirmeyecek.

Sizin, Christoph3 ve Dédé'nin belirttiği 68 fikrin iyi fikirler olduğuna inanmakta ısrar ediyorum, ancak teorik durumda kalırlarsa faydasızlar ve bu konuda uzun süre bir döngü içinde koşma riski taşıyorlar. forum.

Umarım bu tür tartışmalara girmekten nefret ettiğimi anlayacaksınız ve yazmanızdan sonra daha fazla gelişmeyeceğim. Ancak bilginizi ve eksikliklerimi sizinle paylaşmaya devam etmekten mutluluk duyacağım ...

En kötüsü gerçekten kesin değil!

Sorun bu değildi, ortaya çıkan çelişkileri anlarsanız o kadar iyi olurdu! Hiç iyimser olmadığım yer, beylerinin iyileşme ve işbirliği yapmak kişisel eğilimlerini görmezden gelerek! Mümkün olan en iyi fikir birliğine ulaşmak için.

Çünkü çok teknik bir dosyadaki kişisel saldırılar, gerçekten düşüktür (ve Plasmanu'nun haklı olarak söylediği gibi verimsizdir). Christophe68'in bana trol dediğinde neyi kınadığını bilmek isterim? İnşaatta diploması YOKTUR ... Hiçbir şey olmamış gibi tartışmaya tekrar girmek yerine bunu açıkça söyleme cesaretine sahip olabilir mi?!?! Ve tabii ki, muhalefetini açıkça ifade ederse devam etmeye hazırım (bu, başından beri herhangi bir mantıklı neden olmadan, benim hayretle ortaya çıktı).

DD'ye gelince, tamam, huysuz, kimse onu değiştirmeyecek: ama derinlerde iyi bir adam.

Kısacası, kişisel fikrinizi oluşturmak için biraz çözmeniz gerekiyor ;-)

Her neyse, başından beri anladım ki proje senin sayende ve ruh halin sayesinde ve özellikle sensiz yapılmayacak ... Sanırım seni kazanan tutkun ve onurlu ... orada takip edemediğim yer, ücretsiz davetiye olduğu zamandır .... bu, forum tartışma, proje yöneticisi yoktur ve bu nedenle eşitliği aşan bir disiplin yoktur ...

Lilian07'ye katılıyorum, kesin olarak parçalamaktan bıktığımı, belirsiz olduğu kadar kesin ifadelerle, içini boşaltmak yerine, farkına varmak gerekiyor !!


Getirinin yalnızca fiyatla ilgisi yoktur, her şeyden önce temel fizik kanunlarına saygı, özetlediğim ve gereksiz yere karmaşıklaştırmadan ucuza ulaşabiliriz !!
Önemli olan Toplamın belirli bir fiyatı için getiri alanla çarpılır !!
Eğer m2 fiyatı 5'e bölünürse, getiri 2'ye bölünürse, o zaman aynı fiyata 5 kat daha fazla alan koyup 5/2 = 2,5 kat daha yüksek bir güç verebiliriz !!
Verimlilik, T max ile değil, sabit bir çıkış T ile ölçülmelidir.


en basit çözümü:
"Ayrıca EPS'yi siyah boyama ve bir PE bobin yerleştirme olasılığını araştırıyorum (tüm rekabete meydan okuyan maliyet ... basitlik de ..)"



çok geçerli ve denemek, karmaşıklaşmadan önce bu kışın ölçmek.
Yaz aylarında, EPS'nin T'yi EPS tarafından tolere edilenle sınırlandırarak su sirküle ettiği sürece EPS'nin aşırı ısınması önlenen ana sorundur;

"PE iletiminden şüpheliyim" numaralandıran bir cümle Kesinlikle, güçlerinin su akışlarına göre, uzunluğu 1 mm olan çok ince borunun, pif hakkında düşündüğünden daha az sınırlayıcı olduğu için, ölçülmeden, çünkü bakır genellikle çok pahalıdır. !! Ayrıca gerçek bir model üzerinde yerinde test edebiliriz !!


orada her türlü EPS Toz halinde bitirmek için yavaş akan eskilerden, standartlaştırılmış hatta yanıcı olmayan (Brom ile) daha katı olanlara kadar az ya da çok dirençli ve bu nedenle yakından görülmesi !!
Bu yüzden standartlaştırılmış sarı EPS (malzemelerde satılır) koymuştum ve evde yıldırımdan dolayı bu EPS'nin kauçuğun altındayken alev almadığını görmek beni çok mutlu etti. PAC'de standart, pervasızca yandı !!
Neyse ki, aksi takdirde yıldırım 10 yıl önce evimi ateşe verirdi !!
Küçük not, yaygın boya çözücüleri EPS'yi çözme riski taşır, çeşitli çok ucuz bahçe boyaları veya siyah filmlerle test edilir; !!

Ek olarak, fiyatı düşüren işlevler ayrılmalıdır:
mekanik destekler (hatta beton ağ)
herhangi bir şeyle, sadece havayı bloke eden hava hücrelerinin yeterli olduğu yerlerde, aynı kağıt, UV serası için aynı kabarcık filmi !!
Işığın durduğu andan itibaren siyah bir çöp torbası filmi çalışıyor !!
HDPE boru o kadar ucuzdur ki bakırdan çok daha sıkı yerleştirilebilir, bu da herhangi bir bakır veya alüminyumu kaldırarak ısı değişimini iyileştirir.

Son olarak, küresel durumdaki 3dim difüzyonu konusunda Christophe'ye cevap vereceğim, basit, sonra titiz matematik, çok klasik ve onu havyasını büyük bir kuru toprak bloğunun ortasına yerleştirmeye davet ediyorum (aksi takdirde 1m3 içinde buharlaşan su, toprak tuğla olmadığı sürece her şeyi bozacaktır) zamanla sabit bir güçte yandığını ve belli bir süre sonra eridiğini görmek, bunun sonucunda kayıpların çok fazla olma noktasına kadar yavaş yavaş azalması demirin erimesini önlemek için zayıf!

Şimdi A5'te görmek için bentonitte kobaylar plüzz.fr'de tekrar görmek için O düşük kelimeye sevgili !!

Fiyatı 2 kat azaltabilecek bir parça ile ideal sensör arayışına devam ediyorum, tek kısıtlama bu sensörün sadece 0 ° düz olarak yerleştirilmesi gerektiğidir. Öyleyse, bunun en zararlı zamanda ne şekilde zararlı olduğunu görmek kış.
Düzleştirilmiş bir sensörün 45 ° konumlandırmasına kıyasla ortalama verim, yıl boyunca% 93'tür, tek sorun, bu aynı düz sensörün kışın en az verimli olduğunun bulunmasıdır ...

ancak fiyat / miktar / getiri oranını mümkün olduğu kadar zorlarsak, bu tür bir tasarımla yolumuza devam ederiz:

PE için yalıtım, kutu ve destek görevi gören zemine düz bir şekilde yerleştirilmiş bir EPS tabakası .... bu aynı EPS, EPS'nin su geçirmez yapıştırılması (silikon) veya işlenmesi ile bir (kare) plakada yapılmıştır. Diyelim ki 2 cm'lik bir su dibi bırakmak için 1 cm'lik kenar veya derinlik, PE boru bu suda serpantin içinde ve bu tip bir güneş kabarcığı ile örtülmüş.



bu baloncuklu kapak 2 Euro / m²'den satılıyor ....

Bu da sensörümüzün fiyatını 10 Euro / m²'nin altına düşürüyor

Gördüğüm sorunlar:
1) Su ve siyah yakalama / yalıtım kabarcığı kapağı arasında bir hava boşluğu bırakmak için sensör düz olmalıdır.
2) Güneş enerjisi sistemi bu nedenle atmosferik "geri boşaltma" basıncında çalışmalıdır.

Muhtemel gelişme:
1) sensörü basınçsız suyla doldurarak 45 ° 'ye ayarlayarak çıkışı iyileştirmenin faydasını görün, böylece PSE-kabarcık kapak contası elde etmek için çok karmaşık olmaz ... orada sorun Artık baloncuklu kapak ile su arasında bir hava boşluğu yok ... ama balonlu kapağın bu işlevi bir şekilde yerine getirmesi gerçekten önemli mi ...

"Kabarcık kapağı ile su arasında artık bir hava boşluğu yok ... ama kabarcık kapağın bu işlevi bir şekilde yerine getirmesi gerçekten önemli mi ..."
evet, hava kabarcıkları, örneğin sera için 20 veya 30 mm şeffaf hava kabarcıklı sargı filmi (önemli UV koruması) ile ısıl yalıtımlıdır, ancak sera için bu kabarcık filmleri fotoğraftakiyle aynı tip değildir tahmin ettiğim kadarıyla kabarcıkların veya tümseklerin başka bir işlev için yoğun bir şekilde ayrıldığı yer.

Farklı işlevler için şeffaf veya siyah olmak üzere farklı türlerde brandalar veya kabarcık filmler vardır.
Bu nedenle, özellikle fotoğraflarla birlikte tedarikçi bağlantılarının kesin olması gerekir.
Kabarcıkların etrafındaki suyun ilgisi, termal teması iyileştirmek olabilir.
Altına ayrı hava kabarcıkları veya çıkıntılar (örneğin gömülü duvarların su yalıtımı için) olan siyah bir branda ve PE boruların üzerine sera için şeffaf bir kabarcıklı örtü koyabilirsiniz ?????.

lilian07 yazdı:, bonjour
50 sayfalık eleştiriye adanmış bir yazı var halüsinasyon görüyorum ... ama Dede ne yaptı !!! Aynı geniş "yeşil" fikirler çizgisinde olsak da, bu kadar eleştiriye ulaşmak etkileyici .....
Bunu keşfediyorum forum son zamanlarda ve yürüyerek öğreniyorum ...

Neden bazılarının duygulu olduğunu daha iyi anlıyor musunuz? Böyle bir tanınma ihtiyacı, psikiyatriste gitmeyi hak ediyor

dedeleco yazdı:Lilian07'ye katılıyorum, anlamalısın birbirini içten içe böylesi güçlü onaylarla o dalgalar, hassas bir şekilde sökmekten mutlu olduğum !! [...] Şimdi A5'te görmek için Bentonit içindeki kobaylar, O bas mot için değerlipluzz.fr'de tekrar görmek için !!