chatelot16 yazdı:Tüm malzemelerinizi armis, çerçeveyi terketmesi gereken suyu özlüyor!
Evet, gönüllü olmadığı için orada değil (referans 4180 J / ° / kg'dır).
Bu yazının başlangıcında seninle aynı tepkiyi verdim, ilk projem bir su deposunu gömmekti ... Uygun kazı araçlarına sahiptim ve matematiksel hesaplamalar bunun aksini gösteriyor (bkz. Bu yazı başında ....).
Ayrıca, sorunun daha basit ve sorunlu olduğunu ve uygulama maliyetini karşılaştırdığımı düşünüyorum, bu benim ölçeğimde ekonomik bir çıkmaza yol açtığını gösteriyor.
Çok yüksek kapasiteli PSE> 10 m000 ile izole edilmiş yer altı tankına göre STES vardır ve toplam verim BTES'den yüksektir.
BTES, 10 kwh / m3 malzemesini geri yükleyebilir, STES ise 50 Kwh değerini geri verebilir.
Hala bir ısı pompası olmadan yararlanılabilecek bir alanda, yani 30 ° sıcaklık deltası için .... kendime "söylersem", Exergie'den bahsediyorum ... ama umursamıyoruz çünkü rakamlar benim 'duyuru gerçek kullanılabilir enerjiyi hesaba katar (bu söylemeye gerek kalmaz ve okumak isteyenler için açıklanır)
"Global sistemimin" hesaplanması için, ısıtmalı zemin tarafından 40 ° 'nin ötesinde ve 70 °' ye kadar olan sıcaklık kullanılabilir.
Tüp sensörü bana daha yüksek sıcaklıklar verse bile, BTES ve sistemin bir bütün olarak kesinlikle 70 ° 'den daha iyi olmayacağının farkındayım!
Öte yandan ekonomik olarak STES bugün karlı değil ve fizibilite çalışmasını gerçekleştirdi, geri kazanılmasında bile teknik olarak zor ve çok pahalı olduğunun farkındayım.
Matematiksel kanıtın, tank kaybını gösteremediğini varsayalım.
100 m3 depolama tankı, ikinci el piyasasında bile birkaç bin avroya çok pahalıya mal oluyor, kazı da çok pahalı ve bu tür bir çalışma yaparak bile tankın -5m başından çok derinlere gömülmesi gerekiyor. inşaat ekipmanları (ortak) ve çok sorunlu hareket etmek için toprak kütlesi ile ilgili sorunlara sahip olmak .... bunun yanında, çok güçlü bir çürümeye dayanıklı yalıtım (PSE 400mm) sağlamak zorunda ... tankın içine girmeden önce bir yapı sağlayın ve arazinin kendisi borç verirse hepsini kapatın.
chatelot16 yazdı:ikili işlev! su enerjiden daha değerliyse yağmur suyunu depolamak için kullanılabilir
Dürüst olmak gerekirse, bunun yarın olacağını düşünmüyorum, ancak ilk yatırımın bir su geri kazanım tankına (gerçek bir ekonomik başarısızlık) dönüşen küçük bir kısmını yakalamayı düşünebiliriz.
Su ve toprak arasında, sömürülebilir enerjide 4 oranı vardır. Karşılaştırma yapmak gerekirse, 250 m3'un (4m yarıçapı küresi) 1000 toprağına göre oldukça yalıtılmış küresel bir depolama tankının m3 (bir 6,2 küresi)
yarıçapı m) daha fazla 36 delme ile ilgilidir ...
Bu uzun yazıda, sondajın bir BTES için kârlı olamayacak kadar pahalı olduğu sonucuna vardık, sondajın başarısızlığından sonra son derece hızlı bir şekilde delme maliyetini azaltarak çözdüğümü itiraf ettiğim sorunun noktası haline geldi. Kendiliğinden yapımında ısıl panellerin fiyatını düşüreme.
Ancak, tank serbest olduğunda (akifer, hüküm süren bu sistemdir) Çok büyük sayılarla bir örnek vermek gerekirse ....
chatelot16 yazdı:yapılacak ilk hesaplama, dünyadaki hangi tank çapının iyi bir eski cam yünü katmanından daha verimli olduğunu bulmak olacaktır.
Biri kısa süreli izolasyonda ve küçük hacimli olduğunda temyiz etmeden cam yünün ısınmaya karşı dayanıklılığıdır, ancak intersaisonnier'de hakim olan mesafenin karekök yasası. Yaygınlıktan bahsederken görülmesi gerekir (bu yazıya bakınız)
Son olarak, bir BTES'te, amaçlanan kullanım için en iyi depolama sisteminden (uzun veya kısa depolama süresi) en iyi şekilde yararlanmak için her zaman yalıtımlı bir su tankı (tampon tankı) bulunur.
Tüm bu durumları görmek önemlidir, çünkü bir tuzağın bu sisteme her zaman girebileceğini düşünüyorum ... girişime ne kadar yaklaşırsam, o kadar fazla tahmin edilemez bir kemik olacağını düşünüyorum !!