Performans ve bir güneş enerjisi sisteminin etkinliği

tüm formları Güneş termal enerji: güneş enerjisi, sıcak su, bir güneş kolektörü seçerek, güneş konsantrasyon, fırınlar ve güneş ocakları, ısı tamponu, güneş havuz, klima ve güneş soğuk güneş enerji depolama ..
Yardım, danışmanlık, fikstür ve başarılarının örnekleri ...
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 19/12/09, 14:51

Bonjour

Kéké şunu yazdı:Tartışmanın düşük sıcaklık bağlamına konulması önemlidir.


Gerçekten de, düşük sıcaklık bağlamında, düz bir sensör gerekçelendirilebilir.

Fakat düşük sıcaklıkta kaç tane merkezi ısıtma sistemi (su anlamına gelir)? Ve pik başına en az 65 ° C, kullanım sıcak suyunda yasal bir zorunluluktur.

Bu nedenle, günümüzde güneş enerjisi olmayan kurulumların çoğu için, ısı borusu bazlı vakum sensörü mevcut bir kurulumu yükseltmek için en iyi çözümdür.

Yüksek sıcaklığa ek olarak, sıcaklıktaki daha hızlı artış, kışın en az güneşin tadını çıkarmanıza izin verir ve kışın güneş enerjisinin en önemli olduğu şeydir.

Ayrıca kışın vakumun artan yalıtımı, -10 dışında olsa bile yüksek bir kollektör sıcaklığının korunmasına izin verir.

Buna ek olarak, solar + granül kojenerasyon çözeltisi için arama minimum 200 ° C sıcaklıkları içerir ve bence, sadece vakum ısı borularına sahip güneş kolektörleri buna izin verir.
0 x
Yakında görüşmek üzere!
kullanıcı avatarı
Citro
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5129
yazıtı: 08/03/06, 13:26
Yer: bordo şarabı
x 11




yılından beri Citro » 19/12/09, 22:19

: Ok: CESI hizmete girdiğimden beri termal güneş anlayışım çok gelişti.

Aslında üretim sadece sensörün sıcaklığının balonun sıcaklığından daha yüksek olduğu bir aralıkta gerçekleşebilir.

Kışın, bu nedenle üretim daha sonra çok az çizilirse başlayacak ... üretim daha erken duracak çünkü güneş batıyor, toplama sıcaklığı hızlı bir şekilde düşecek ve depolama tankına transfer sona erecek.

Bu, CESI sensörlerinin performans kaybı olmadan gölgelenebilmesinin sebebidir, çünkü üretim zirvenin yakınında bulunan kısa bir zaman aralığında gerçekleşecektir.
İşaret ettiğim gibi fotovoltaikler için oldukça farklı ce sujet ya da PV sensörlerini CESI sensörlerinin yerine yerleştirmek ve CESI sensörlerini alt kısımdaki PV'nin yerine koymak daha iyi olurdu ... Çünkü günün başlangıcında veya sonunda termal sensörler üzerindeki yapının gölgelenmesi n '' PV'den farklı olarak üretimini ...
:?
0 x
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 6




yılından beri Cuicui » 20/12/09, 10:31

Citro yazdı:Kışın, çok az çizilmişse üretim daha sonra başlayacaktır.

Sıcaklık sensörü tankın alt kısmında bulunuyorsa, mutlaka gerekli değildir. Su çekildiğinde, soğuk su tankın altındaki sıcak suyun yerini alır.
0 x
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 20/12/09, 13:14

Bonjour

Citro yazdı:Aslında üretim sadece sensörün sıcaklığının balonun sıcaklığından daha yüksek olduğu bir aralıkta gerçekleşebilir.


Ve evet, elektrik veya başka herhangi bir alanda olduğu gibi, sadece potansiyel bir fark varsa bir akış vardır. Termal olarak, potansiyel sıcaklıktır ve ısı düşük sıcaklığa gider ...

Bu nedenle, bir su sistemi için ideal, soğuk suyla güneş kollektörlerine doğru bir kalkış tankının ve depolanması için sıcak su varış deposunun olması olacaktır.

Genellikle bir alan problemi olduğu için, tabakalaşma olan tank kullanıldı: sıcak su üstte doğal olarak yükseliyor ve suyu alttaki sensörlere doğru alıyoruz.

Verimlilik önemliyse, bu artık ısıyı kaybetmek olsa bile suyu toplayıcılara göndermeden önce soğutmak daha iyidir: bunlar nükleer santrallerin soğutma kuleleri, örneğin ...
0 x
Yakında görüşmek üzere!
kullanıcı avatarı
keke
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 11
yazıtı: 14/10/09, 23:17




yılından beri keke » 20/12/09, 15:59

Bonjour

bernardd
Fakat düşük sıcaklıkta kaç tane merkezi ısıtma sistemi (su anlamına gelir)? Ve pik başına en az 65 ° C, kullanım sıcak suyunda yasal bir zorunluluktur.

Gerekli yapısal modifikasyonları yapmış olduğum güneş ışığının benim için güneş altında kurulması, sürekli olarak 60 ° C'de bir ısıtma devresi modernleştirilecek eski bir kurulumu gösterir.
ECS ile ilgili olarak, ANAH şunları önerir:
Kullanım sıcak suyunun sıcaklığı, tuvalete yönelik odalarda çekilme noktasında 50 ° C'yi ve diğer odalarda 60 ° C'yi geçmemelidir (30 Kasım 2005 tarihli karar). Depolama tanklarında, eğer tercih edilirse, sağlık nedenleriyle, 60 ° C'nin altına düşmemesi durumunda, ölçeklenmeyi önlemek için bu değer de aşılmamalıdır.

Örneğin kurulumum, 45 ila 50 ° C arasında kalıcı olarak çalışıyor ve haftada bir kez 60 ° C'ye yükseliyor (lejyonellosise karşı koruma).

Bu nedenle, günümüzde güneş enerjisi olmayan kurulumların çoğu için, ısı borusu bazlı vakum sensörü mevcut bir kurulumu yükseltmek için en iyi çözümdür.

Bu nedenle, yaşlanma tesislerinin çoğunda, ilk etapta gereken yatırım, güneşe geçiş değil, bir yükseltmedir.
Bir kevgiri su ile doldurmak için iki çözüm vardır, delikleri tıkayın veya ... bir yangın hortumu kullanın. Birincisi kalıcı bir çözüm, ikincisi çılgın bir atık.

Yüksek sıcaklığa ek olarak, sıcaklıktaki daha hızlı artış, kışın en az güneşin tadını çıkarmanıza izin verir ve kışın güneş enerjisinin en önemli olduğu şeydir.

Daha hızlı sıcaklık artışı? Vakum toplayıcıları için suyun ısı kapasitesi farklı olur mu? açıkçası değil, bu yüzden 1 ° C 1 litre suyu artırmak için aynı enerjiyi gerektirir, bu yüzden tüm bunlarda kanıt görmüyorum.

Bu nedenle, bir su sistemi için ideal, soğuk suyla güneş kollektörlerine doğru bir kalkış tankının ve depolanması için sıcak su varış deposunun olması olacaktır.

Bir çeşit tabakalı tank ;-)

Verimlilik önemliyse, bu artık ısıyı kaybetse bile suyu toplayıcılara göndermeden önce soğutmak daha iyidir: bunlar nükleer santrallerin soğutma kuleleri, örneğin

Ayrıca kanalizasyona sıcak su koyabilirsiniz, bu da tekrar yapmanıza ve ihtiyaç duyduğumdan çok daha sıcak su yaptığımı söyleyebilmenize olanak tanır. Nükleer soğutma kuleleri ile ilgili olarak (güneş ve nükleer karşılaştırması ???), sorun biraz farklıdır, nükleer türbinleri çalıştırmak için buhar üretir, bu nedenle, suyun bir faz değişikliği (buhar - sıvı - buhar), bu kesinlikle evsel ısı üretimi için geçerli değildir.

Cordialement
Keke
0 x
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 20/12/09, 16:41

Kéké şunu yazdı:Gerekli yapısal modifikasyonları yapmış olduğum güneş ışığının benim için güneş altında kurulması, sürekli olarak 60 ° C'de bir ısıtma devresi modernleştirilecek eski bir kurulumu gösterir.


Neden ekonomik akıl yürütme sadece sensöre uygulanmalı? Isıtma borularının değiştirilmesi, maliyet çok büyükken çok fazla getirmez ve ASLA karlı olmaz: ayrıca güneş kolektörleri.

Kéké şunu yazdı:Bu nedenle, yaşlanma tesislerinin çoğunda, ilk etapta gereken yatırım, güneşe geçiş değil, bir yükseltmedir.
Bir kevgiri su ile doldurmak için iki çözüm vardır, delikleri tıkayın veya ... bir yangın hortumu kullanın. Birincisi kalıcı bir çözüm, ikincisi çılgın bir atık.


Yüksek devre sıcaklığı atıkları nasıl artırır? Radyatörlerin arkasında iyi izole etmek kesinlikle gereklidir ... Eksileriyle, daha fazla ısı depolayabiliriz.

Tam olarak her şeyin değiştirilmesi için ödeme yapmak isteyen ısıtma mühendislerinin konuşmasıydı. Sadece düz düşük sıcaklık sensörleri olduğunda biraz doğruydu ....

Daha hızlı sıcaklık artışı? Vakum toplayıcıları için suyun ısı kapasitesi farklı olur mu? açıkçası değil, bu yüzden 1 ° C 1 litre suyu artırmak için aynı enerjiyi gerektirir, bu yüzden tüm bunlarda kanıt görmüyorum.


Isı borusu vakum toplayıcılarından bahsediyordum: içeride su yok. Açıkçası, taşıma suyu devresi güneşin yokluğunda boşaltılır, bu nedenle su evin iç sıcaklığında kalır ve donmaz: yükseldiğinde 20 veya 30 ° alması gerekmez. boşuna.

Ayrıca, yoğunlaştırıcılar ile 2m2 için tek bir tüp koyabiliriz ...

Bir çeşit tabakalı tank ;-)


Evet, şu anda lamine bir tankın bir servete mal olması dışında, 2 standart iyi yalıtılmış tankın hiçbir maliyeti yoktur, özellikle yerel geri dönüşüm merkezinde geri kazanılmıştır ... ve sıcak su depolamasını arttırır.

Ayrıca kanalizasyona sıcak su koyabilirsiniz, bu da tekrar yapmanıza ve ihtiyaç duyduğumdan çok daha sıcak su yaptığımı söyleyebilmenize olanak tanır.


Ama duş alırken her gün bunu yapıyoruz. Ve kimse bundan bahsetmiyor, harika değil mi? Kanalizasyona akan sıcak sudan ısıyı geri kazanan herhangi bir çift akış bilmiyorum ...

Nükleer soğutma kuleleri ile ilgili (güneş ve nükleer karşılaştırması ???),


Fark yok, nükleer sadece bir kazanı ısıtmak için kullanılır, yakıtın tehlikeleri nedeniyle daha karmaşıktır.

sorun biraz farklıdır, nükleer türbinleri çevirmek için buhar üretir, bu yüzden suyun faz buharına (buhar - sıvı - buhar) dayanan bir teknolojinin varlığındayız. evsel ısı üretimi için kesinlikle geçerli değildir.


Teori seviyesindeydim: döngünün prensibi her zaman aynıdır, buharlaşmaya gitmese bile sıcak bir kaynak ve soğuk bir kaynak gereklidir.

Ve sağduyu, evde güneş ile elektriksel kojenerasyon yapabilmek istediği için, buharın yükselmesi cazip bir olasılık haline gelir.
0 x
Yakında görüşmek üzere!
kullanıcı avatarı
keke
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 11
yazıtı: 14/10/09, 23:17




yılından beri keke » 20/12/09, 20:55

İyi akşamlar,

Neden ekonomik akıl yürütme sadece sensöre uygulanmalı? Isıtma borularının değiştirilmesi, maliyet çok büyükken çok fazla getirmez ve ASLA karlı olmaz: ayrıca güneş kolektörleri.

Ekonomik akıl yürütmedim, yatırım getirisi, amortisman dönemi hakkında konuşmadım, enerji verimliliği akıl yürüttüm, aynı fiyat için, düz kollektör ile daha büyük enerji yakalama yüzeyi, böylece daha fazla yenilenebilir enerji üretir, böylece daha fazla yenilenemez kaynak tasarrufu sağlar.
Ayrıca ısıtma sisteminin tamamen değiştirilmesi hakkında konuşmadım, eski bir ısıtma tesisatının enerji tüketimi açısından genellikle düzenlenmediğini iddia ediyorum, eski düzenlemelerin değiştirilmesi çok pahalı değil ve önemli tasarruflar sağlar.

Yüksek devre sıcaklığı atıkları nasıl artırır? Radyatörlerin arkasında iyi izole etmek kesinlikle gereklidir ... Eksileriyle, daha fazla ısı depolayabiliriz.

Sıcaklık ne kadar yüksek olursa, o kadar fazla kayıp olur.
Radyatörlerin arkasında yalıtım mı? çatı ve çift cam ve ... diğer her şey?
Isıtma mühendislerinin konuşması? sadece yönetmeliği değiştirin, tesisatları 60 ° C veya üstüne ayarlayan ısıtma mühendislerinin tersi "emin olmak için" ...
Konuşmam (kevgir ile gösterilmiştir): izole edin, izole edin, izole edin ve sonra geri kalanı görün.

Isı borusu vakum toplayıcılarından bahsediyordum: içeride su yok. Açıkçası, taşıma suyu devresi güneşin yokluğunda boşaltılır, bu nedenle su evin iç sıcaklığında kalır ve donmaz: yükseldiğinde 20 veya 30 ° alması gerekmez. boşuna.

Düz kollektörüm tamamen aynı şekilde boşalır, hala sıcak su evin içinde depolanır, bunu yapmak için pahalı ve kırılgan vakum toplayıcılarına gerek yoktur.

Ayrıca, yoğunlaştırıcılar ile 2m2 için tek bir tüp koyabiliriz ...

Bu sadece doğrudan radyasyon toplar, dağınık radyasyonun bölgelerimizde bulunan yıllık enerjinin neredeyse% 50'sini temsil ettiği ortaya çıkar.

Evet, şu anda lamine bir tankın bir servete mal olması dışında, 2 standart iyi yalıtılmış tankın hiçbir maliyeti yoktur, özellikle yerel geri dönüşüm merkezinde geri kazanılmıştır ... ve sıcak su depolamasını arttırır.

Standart, ucuz, doğru kullanılan balon laminatları çok iyi, pazarlama argümanlarına karşı dikkatli olun.

Ama duş alırken her gün bunu yapıyoruz

Bu yanıt olarak bir resim
toplayıcılara geri göndermeden önce suyu soğutmak daha iyidir

Bir argüman bulamadım, bu yüzden argüman şaşırtıcı.

Fark yok, nükleer sadece bir kazanı ısıtmak için kullanılır, yakıtın tehlikeleri nedeniyle daha karmaşıktır.

Tamamen farklı, bir nükleer kazan değil, bir buhar jeneratörü, operasyon kesinlikle aynı değil.

Teori seviyesindeydim: döngünün prensibi her zaman aynıdır, buharlaşmaya gitmese bile sıcak bir kaynak ve soğuk bir kaynak gereklidir.

Kesinlikle hayır, nükleer enerji söz konusu olduğunda, termodinamiğin ikinci prensibi olan Carnot prensibi (daha fazla ayrıntı için google'a bakın), termal güneş enerjisi durumunda (ısının işe dönüşümü) geçerlidir. konvansiyonel, basit bir ısı değişimi ile uğraşıyoruz, tamamen farklı (Carnot için maksimum% 30 verimlilik, ısı değişimi için% 100, elemanların yalıtımına bağlı kayıpları saymıyoruz, git,% 95 kayıplarla).

Ve sağduyu, evde güneş ile elektriksel kojenerasyon yapabilmek istediği için, buharın yükselmesi cazip bir olasılık haline gelir.

Kojenerasyon bağlamında, elektrik üretimi için hala çelişmek zorunda olduğum için üzgünüm, işte tam olarak ısı transferi (bir jeneratör, Carnot prensibi), beklenen maksimum teorik verim 30 güneş kollektörleri, vakum altında bile, yaklaşık 200 ° C'de sefil bir verime sahip, toplam verim, muhtemelen basit fotovoltaik panellerin veriminden çok daha düşüktür, ayrıca bir bireyin (kompleks ve hassas uygulama, kırılgan [hareketli parçalar]).
Toplam verimlilik iyidir, kayıpların% 70'i termal olarak alındığından, toplam% 100 verimlilikle (tamamen termal kayıpları ve alternatörün verimliliğini ihmal ediyorum), sorun enerjidir akış, vakum altında bile termal sensörler, 200 ° C'de,% 5,% 10 verimlilik?
veya 1 m2 için = (1000W *% 10) = 100W = (30W elektrik + 70W termal).
Benim görüşüm, açıkçası sadece beni ilgilendiriyor.


En ucuz enerji, tüketmediğimiz enerjidir.


Cordialement
Keke
http://solaire.open-dream.org
0 x
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 20/12/09, 23:08

İyi akşamlar,

Ekonomik akıl yürütmedim, yatırım getirisi, amortisman dönemi hakkında konuşmadım, enerji verimliliği akıl yürüttüm, aynı fiyat için, düz kollektör ile daha büyük enerji yakalama yüzeyi, böylece daha fazla yenilenebilir enerji üretir, böylece daha fazla yenilenemez kaynak tasarrufu sağlar.


Fiyat dikkate alınırsa, bu benim için ekonomik bir akıl yürütmedir. Vakum toplayıcıların fiyatı daha hızlı düşerse, bu muhakemenin sonucu tersine çevrilecektir. Bu sonucu kabul edebilmek için hangi fiyatlardan bahsettiğinizi bilmeniz gerekir.

Ayrıca, kojenerasyonda kullanım için şahsen 200 ° C'de 50 ° C'de aynı ısı enerjisine sahip olmayı tercih ederim.

Ayrıca ısıtma sisteminin tamamen değiştirilmesi hakkında konuşmadım, eski bir ısıtma tesisatının enerji tüketimi açısından genellikle düzenlenmediğini iddia ediyorum, eski düzenlemelerin değiştirilmesi çok pahalı değil ve önemli tasarruflar sağlar.


Kesinlikle öyle. Ama sadece düşük sıcaklığa gitmekten ve benim bilgime göre, tüm radyatörlerin değiştirilmesi, yüzeylerinin arttırılması ve çoğu zaman boruların değiştirilmesi anlamına geldin ...

Yüksek devre sıcaklığı atıkları nasıl artırır? Radyatörlerin arkasında iyi izole etmek kesinlikle gereklidir ... Eksileriyle, daha fazla ısı depolayabiliriz.

Sıcaklık ne kadar yüksek olursa, o kadar fazla kayıp olur.


Evin sıcaklığı artmadığı ve ısıtma sisteminin kayıpları evde olduğu sürece bir sorun görmüyorum. Muhtemelen algılanan konfor sorunları, daha yüksek sıcaklık kontrastları ile ...


Düz kollektörüm tamamen aynı şekilde boşalır, hala sıcak su evin içinde depolanır, bunu yapmak için pahalı ve kırılgan vakum toplayıcılarına gerek yoktur.


Boşaltılabilir düz kollektörlerden mi bahsediyordunuz? Bu, düzlemsel sensör kurulumlarının çoğunluğu değil, bu noktayı belirtmeye değer.

Bu sadece doğrudan radyasyon toplar, dağınık radyasyonun bölgelerimizde bulunan yıllık enerjinin neredeyse% 50'sini temsil ettiği ortaya çıkar.


Ölçüm rakamlarınız varsa ilgileniyorum. Ancak dağınık radyasyon zaten 200 ° C'ye kadar çıkmayacak, fotovoltaik ;-) bırakacağız

Ama duş alırken her gün bunu yapıyoruz

Bu yanıt olarak bir resim


Ancak, hepimiz sıcak suyumuzu kanalizasyona atıyoruz ve bu hiç de bir görüntü değil: http://fr.wikipedia.org/wiki/Eau_potable_en_France Yılda 2 kişi 30m3 tüketiyor ... 10 ° ve 50 ° C arasında, 1m3 yanılmıyorsam 46KWh, 30m3 mağaza 1380KWh: ihmal edilemez ...

toplayıcılara geri göndermeden önce suyu soğutmak daha iyidir

Bir argüman bulamadım, bu yüzden argüman şaşırtıcı.


O zaman bir arabanın radyatörü nedir? Veya güneş enerjisi tesisatlarındaki aşırı ısınma eşanjörleri de mi?

Fark yok, nükleer sadece bir kazanı ısıtmak için kullanılır, yakıtın tehlikeleri nedeniyle daha karmaşıktır.

Tamamen farklı, bir nükleer kazan değil, bir buhar jeneratörü, operasyon kesinlikle aynı değil.


Bir durumda su 100 ° C'nin altında, diğer durumda 100 ° C'nin üzerinde ısıtılır.

Teori seviyesindeydim: döngünün prensibi her zaman aynıdır, buharlaşmaya gitmese bile sıcak bir kaynak ve soğuk bir kaynak gereklidir.

Kesinlikle hayır, nükleer enerji söz konusu olduğunda, termodinamiğin ikinci prensibi olan Carnot prensibi (daha fazla ayrıntı için google'a bakın), termal güneş enerjisi durumunda (ısının işe dönüşümü) geçerlidir. konvansiyonel, basit bir ısı değişimi ile uğraşıyoruz, tamamen farklı (Carnot için maksimum% 30 verimlilik, ısı değişimi için% 100, elemanların yalıtımına bağlı kayıpları saymıyoruz, git,% 95 kayıplarla).


Türbin değil, bir ısı transfer devresinden bahsediyordum. Soğuk tarafı olmayan bir transfer devresine sahip olmak, potansiyel bir farkın olmaması anlamına gelir, bu nedenle akış yok ...

Ve sağduyu, evde güneş ile elektriksel kojenerasyon yapabilmek istediği için, buharın yükselmesi cazip bir olasılık haline gelir.

Kojenerasyon bağlamında, elektrik üretimi için hala çelişmek zorunda olduğum için üzgünüm, işte tam olarak ısı transferi (bir jeneratör, Carnot prensibi), beklenen maksimum teorik verim 30 güneş kollektörleri, vakum altında bile, yaklaşık 200 ° C'de sefil bir verime sahip, toplam verim, muhtemelen basit fotovoltaik panellerin veriminden çok daha düşüktür, ayrıca bir bireyin (kompleks ve hassas uygulama, kırılgan [hareketli parçalar]).


Zaten daha kötü bir tahmin biliyordum :-)



Her durumda, bu bağlantı için ve site ve temsil edilen kurulum için tebrikler.
0 x
Yakında görüşmek üzere!
kullanıcı avatarı
keke
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 11
yazıtı: 14/10/09, 23:17




yılından beri keke » 20/12/09, 23:50

İyi akşamlar,

Zaten daha kötü bir tahmin biliyordum :-)

Yani, o zaman iyi şanslar.

Geri kalanı için havluya atıyorum.

Cordialement
Keke
0 x
MAMO
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 52
yazıtı: 23/08/09, 12:34
Yer: 85 satıldı




yılından beri MAMO » 20/12/09, 23:59

[quote = "kéké"] İyi akşamlar,

[alıntı] Zaten daha kötü bir tahmin biliyordum: -) [/ quote]
Yani, o zaman iyi şanslar.

Geri kalanı için havluya atıyorum.

Cordialement
[Kéké / alıntı]

Salut!

Kurulumunuzun gerçek zamanlı takibi: şok:

Saf mutluluk!

Yakında görüşürüz forum GÖRÜNTÜ: D

@ + Nicholas
0 x
Kendin yap ...

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Güneş enerjisi: güneş kollektörleri CESI, ısıtma, sıcak su, soba ve güneş ocakları"

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Majestic-12 [Bot] ve 128 misafir