Nestlé Waters, Vittel'den su tüketiyor

Sıhhi tesisat veya sıhhi su ile ilgili işler (sıcak, soğuk, temiz veya kullanılmış). Evde suyun yönetimi, erişimi ve kullanımı: sondaj, pompalama, kuyular, dağıtım ağı, arıtma, sanitasyon, yağmur suyu geri kazanımı. Kurtarma, filtreleme, kirlilik giderme, depolama süreçleri. Su pompalarının onarımı. Suyu, tuzdan arındırmayı ve tuzdan arındırmayı, kirliliği ve suyu yönetin, kullanın ve koruyun ...
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9807
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2660

Re: Nestlé Waters, Vittel'den su tüketiyor




yılından beri sicetaitsimple » 19/02/19, 22:05

Forhorse yazdı: bu nedenle iki yatırımın, çift bakımın, çift beyanın ve faturalandırmanın yanı sıra konutlarda ve binada çift ağ, hata riskine veya iki ağın mevcut olacağı su noktalarında bir gaz tesisine (bir yasanın yağmur suyu şebekeleri için neler getirdiğini zaten görüyor ...)


Sadece çift flanşları, bağlantı noktalarını ve doğrusal boruları unuttunuz, bu nedenle sızıntı riskini iki katına çıkarın.

Fransa'da içme suyu şebekelerinden sızıntıların ortalama% 25 civarında olduğu tahmin edilmektedir. Bu nedenle belki% 40 veya% 50'ye gideceğiz, çünkü toplam tüketim değişmemeli, sızıntı potansiyeli iki katına çıkacaktı.

Geri kalanı için tamamen katılıyorum.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Nestlé Waters, Vittel'den su tüketiyor




yılından beri Janic » 20/02/19, 08:02

Ayrıca ikili ağın karlılığına inanmakta güçlük çekiyorum ...
Teslim edilen "içilemez" su için halihazırda asgari bir kalite kriteri belirlenmelidir. Doğrudan nehirden gelen, kaba filtrasyonlu su mu, yoksa Avrupa yasalarına göre içilemeyen ancak diğer ülkelerdeki birçok insan tarafından içilebilir olarak kabul edilen "temiz" su mu?

Asgari kriterler (geçerli olsun ya da olmasın) zaten belirlenmiştir, bu nedenle soru çözülmüştür

Arıtılmamış ham su ise, insanlar bu suyun kalitesinde bir değişkenlik kabul eder mi? Her zaman, onlara sağladığımızın niteliği düştüğünde ücretsiz olduğunda bile çok pahalı olduğuna dair bir şikâyet vardır ... (ve orada ücretsiz olmaz)

İçme suyu olarak adlandırılanların hepsi arıtıldı, bu yüzden soru da çözüldü.
Sonunda, muhtemelen bir tanesi az kullanılan içme suyu için 2 ağ ile sonuçlanırdık,

Aksine! Hangi durumlarda bu içme suyunu kullanıyoruz? Gıda, bulaşık, vücut bakımı için doğrudan hijyen ile ilgili her şeyi yapar, muhtemelen sebzeleri bahçeden sular. Ama deterjanlar, tuvaletler, arabaların sulanması vb.… İçilebilir olması gerekmez
bu nedenle ağda durgunluk riski ve sonuçta neredeyse içilebilir su için başka bir şey anlamına gelir, bu nedenle çift yatırım, çift bakım, çift beyan ve faturalama, ayrıca konut ve binada çift ağ iki ağın mevcut olacağı su noktalarında hata veya gaz tesisi riskine yol açar (yasanın yağmur suyu ağları için ne gerektirdiğini zaten gördüğümüzde ...)

Bu sadece teknik bir sorun, politika değil! Şebekenin mevcut kayıpları zamanla kötüleşen, oksitlenen dökme demir boruların yaşına bağlıdır, bu artık yerdeki gerilmelere karşı daha esnek olan “plastik” şebekeler için geçerli değildir. Öte yandan, tüm kanalizasyon suyu artık pahalı ve kirletici olan herhangi bir arıtma gerektirmemektedir. Son olarak, her şeyi bir bloktan değiştirmek değil, mevcut ağlardan daha hızlı bir şekilde yapıldı. Aynı şekilde, yeni ve eski evlerde kurşun boruları yasaklamamış mıyız? Sadece tekniktir! ve bu nedenle, aynı zamanda, kötü tadı musluk suyu içmeyi reddeden insanlar, klor veya ozon kokan duşlar ve diğer araçlar, kaynak ya da maden suyu şişelerinin satın alınmasını kurtaracaktır.
Son olarak, karayolu ağına, telefon ağlarına ve diğer modernitelere yatırılan çılgın miktarları gördüğümüzde, gerçek anlamda içilebilir su ağı kıyaslandığında paltry olacaktır.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970

Re: Nestlé Waters, Vittel'den su tüketiyor




yılından beri Ahmed » 20/02/19, 11:23

JanicSen yazmak:
Öte yandan, tüm kanalizasyon suyu artık maliyetli ve kirletici herhangi bir arıtma gerektirmemektedir.

Nehrin içine deşarj edilmeden önce kanalizasyonun neden arındırılması gerektiğini anlamıyorum ...

Dahası:
Son olarak, karayolu ağına, telefon ağlarına ve diğer modernitelere yatırılan çılgın miktarları gördüğümüzde, gerçek anlamda gerçekten içilebilir bir su ağı kıyaslandığında paltry olurdu.

Toplumumuzun sonu mantıksız olduğunda rasyonalite (sic) açısından akıl yürütmek her zaman karmaşıktır ... : Roll:
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9807
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2660

Re: Nestlé Waters, Vittel'den su tüketiyor




yılından beri sicetaitsimple » 20/02/19, 21:28

Bir cevap bulamadan "komik" olmak isteyen bir şekilde sorulan sorum, tekrar ediyorum.

sicetaitsimple yazdı:
Janic yazdı: İlk yatırım, aşağıdaki potabilite tasarruflarıyla büyük ölçüde dengelenmiştir.


Konuyu dikkate alarak dayanamıyorum: Kaynak?


Öyleyse, iki su dağıtım şebekesine yapılan yatırımın "aşağıdaki potansiyel tasarruflarla büyük ölçüde dengelendiği" herhangi bir yerde gösterildi mi?

Gerçekler, çalışmalar, ...... kişisel sıralamalar değil.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Nestlé Waters, Vittel'den su tüketiyor




yılından beri Janic » 21/02/19, 10:09

Öyleyse, iki su dağıtım şebekesine yapılan yatırımın "aşağıdaki potansiyel tasarruflarla büyük ölçüde dengelendiği" herhangi bir yerde gösterildi mi?

Gerçekler, çalışmalar, ...... kişisel sıralamalar değil.

Mükemmel yansıma! Mevcut su dağıtım şebekesinin kurulumundan önce, sakinler kendilerini insan ve hayvan dışkısı ile temas eden kuyularda tedarik ettiler ve bu korkunç salgınlar verdi. Dolayısıyla, pratikliği dışında bir "içilebilir" su ağı, sadece doğrudan nakit olarak değil, insan yaşamındaki bu pahalı salgınları azaltmayı da amaçlamıştır.
Diğerleri arasında bu örnek gibi: " http://archives.angers.fr/chroniques-hi ... index.html » Gıda sorununa, uygulamaları az gelişmiş olan hijyen sorununa eklenir. Şehirler büyük salgınlar yaşıyor. Kolera, Angers'ı birkaç kez etkiledi, 1832, 1833-1834, 1849 ve yine 1854'te, binden fazla ölüme neden oldu.

Bu nedenle, sadece bayındırlık işlerinde değil, genel bir değerlendirmeye ihtiyacımız var.
İkinci bir ağ, tek bir ağ ile ilişkili dezavantajları azaltırsa da ortadan kaldırır. Ancak, eğer çalışmalar sadece doğrudan, acil yönlerle sınırlıysa, değerlendirmenin faizsiz, hatta çok pahalı gibi görünebileceği doğrudur, ki bu muhtemelen mevcut durumdur (şu anda komünlerin durumunu göz önünde bulundurarak imkansız finansman dışında)
Nükleer, ucuz, denklemden yeniden işleme gerçek maliyetlerini, atığın çok uzun süreli depolanmasını, bitkilerin işletilmesinde bakımın tehlikeli hale gelmesini, gelecekteki Çernobil veya Fukuşima'nın maliyetini ortadan kaldırıyor. bu da nükleer enerjinin gerçekçi olarak sunduğu "çalışmaları" bozar.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Su yönetimi, sıhhi tesisat ve sanitasyon" a geri dönün. Pompalama, delme, filtreleme, kuyular, kurtarma ... "

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 82 misafir yok