yılından beri Ahmed » 20/10/17, 22:23
Önceki yayınları ve özellikle Mü. Bu bana şu düşünceleri ilham veriyor ...
Toplumumuz karmaşık ve analizi oldukça kafa karıştırıcı çünkü görünüşe göre çelişkili yönler bir arada olabilir ...
Bu karşıt eğilimlerin ikisi gözlemlenir ve yine de sistemik bir bakış açısıyla tutarlıdır (çok kavramsal ise özür dilerim, ancak kavramlar nasıl gidiyor?).
Bir yandan, kullanıcıların kendileri tarafından onarım (bazen işbirlikçi atölyeler yoluyla) ve kendi kendine kullanıma uyarlanmış yiyecek veya araçların kendi kendine üretimi, diğer yandan, ve hatta (devlet yardımı => sübvansiyonlar ve düzenlemeler yoluyla) mevcut ekipmanın tüm bölümlerini geçersiz kılmayı amaçlayan yeni ürünler empoze etmek. Bu son husus, "enerji geçişi" adı altında satılanın bir parçasıdır.
Bu aynı fenomenin iki sonucunu yansıtıyor: pazarın doygunluğu artık değer birikiminin tabanının genişletilmesine izin vermiyor, eskimiş eski donanıma karar verdi (fakat eskiden yeni ekipmanın eklenmesi). tarihi kapitalizmin merkezleri, pazarın genişletilmesi için son bir girişimdir, uzun vadede kâr fırsatlarını geri kazanmanın tek yolu (en azından çoğu kişinin, özellikle Keynesçilerin inandığı şey) Daha büyük bireysel özerkliğe yönelme (toplu olarak uygulandığında bile), kısmen, istihdamı ve geçim araçlarını birbirine bağlayan mekanik karşılıklılık ile aşamalı bir mola farkındalığının sonucudur; daha rastgele olmakla birlikte, aynı zamanda yarattığı beklentileri karşılamadığı için de.
Bu iki fenomenin ortak paydası, insan emeğinin ilerici tahliyesidir: büyük sanayicilerin hileleri, alıcıları gerekli olan seviyeye çıkarmak için artık yeterli değildir, kamu makamları aracılığıyla yeni önyargılara ihtiyaç duyulmaktadır. Orta sınıfın azalan satın alma gücü, varoluşunda var olan tehdidin nedeni, tıpkı bu gözlemin, ihtiyaçlarının doğrudan karşılanmasına kişisel bir yatırım ilgisini çekmesi gibi.
Bu çelişkinin üstesinden gelinmesi daha önce yaşanmış olandan (her bir krizin yeni bir genişleme evresiyle aşıldığını gördük) aksine çok daha zor ve muhtemelen üstesinden gelinmesi imkansız olacaktır çünkü kendimizi bir tarihsel olarak benzeri görülmemiş bir konfigürasyon. Aslında, eskiden, ekonominin her daralmasıyla birlikte, piyasada ve istihdam edilen insan emeği miktarında eşzamanlı bir genişleme gözlemleniyordu. Şu anda ve üçüncü sanayi devrimi (mikrobilgisayarınki) nedeniyle, kapitalizmin işlevsel temeli, "kriz" le övünemeyecek kadar meşgul olan analistlerin cehaletinde ortadan kalkarken, o günkü basit işlem " gün ", giderek imkansızlaşan mali hileler dışında artık başarılamaz.
Çok eski yazılarda, mevcut evrimin ana hatlarını, özellikle bugün maalesef bugün gördüğümüz ve sadece kemer sıkma politikasının sonucu olan otoriterliğe doğru eğilimliğini çizdim. "Demokratik" fikir birliği ancak sahte bolluğun herkes için inandırıcı olduğu zaman mümkündür (ve bu dönem, "ilerleme" kavramının icadının tercüme ettiği hiçbir şeye karşılık gelmeyen basit bir aşama olabilir) .
Uyarı! Yazdığım, bir değer yargı değil bir analizdir; Kendimi farketmekle sınırlandırıyorum ve bu evrimi hiçbir şekilde onaylamıyorum.
PS: Ben sizi yönlendiririm Roddier Termodinamik okuma ızgarası için, en azından asıl özellik açısından, çünkü bu dönemin kesin yorumunun birçok noktasında şüpheliyim.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."