Çevreciliğin ticari dolandırıcılığı [bugün dalgalar ve CMO MF05]

Tüketim ve sürdürülebilir ve sorumlu diyet ipuçları günlük ... enerji ve su tüketimini, atık azaltmak Eat: hazırlıklarını ve yemek tarifleri, sağlıklı gıda, mevsimsel ve yerel koruma bilgileri bulmak gıda ...
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: çevreciliğin ticari dolandırıcılığı [bugün dalgalar ve CMO MF05]




yılından beri Exnihiloest » 24/01/20, 21:55

GuyGadebois şunu yazdı:...
Evet biliniyor, mikrodalga fırınların yapıldığı radar dalgalarının zararlı etkisiyle bile öyküsünü biliyorum. "Ama güvenli", değil mi?

Ilık suyu yeniden icat ediyorsun.
Diğer iş parçacığında söylediğim gibi, normal seviyelerde güvenlidir, 12 gün geç kaldınız:

"İyonlaştırıcı olmayan elektromanyetik frekanslar için şimdiye kadar vurgulanan tek risk termal risk, mobil telefon uygulamalarında sıfır risk. 2W'lık bir dizüstü bilgisayar, güç yayılmasa ve tüm gücü başınızı ısıtsa bile, bir yaz güneşinden (1KW / m², çok daha yüksek frekanslarla) çok daha az tehlikeli olurdu."
"Dalgalanma tehlikesini akılda kalıcılık dersleri almaya, sonra mikrodalga fırınlarına yerleşmeye, sonra tam güçle başlatmaya davet ediyorum ."
Sağlık-kirlilik önleme / sağlık-tehlikeleri-gerçek-of-5g-t16095-100.html # p376305

Vücudunuzun radyoaktif olduğunu biliyor musunuz? Ve yine de hayatta kalıyorsun, değil mi? Her şey bir doz sorunudur.
0 x
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: çevreciliğin ticari dolandırıcılığı [bugün dalgalar ve CMO MF05]




yılından beri GuyGadebois » 24/01/20, 22:02

Bir kez daha söylüyorsunuz ya da doğru olduğuna inanıyorsunuz.
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: çevreciliğin ticari dolandırıcılığı [bugün dalgalar ve CMO MF05]




yılından beri Exnihiloest » 25/01/20, 12:22

GuyGadebois şunu yazdı:Bir kez daha söylüyorsunuz ya da doğru olduğuna inanıyorsunuz.

Müjde sözünde yapmıyorum. Söylediğim basit bir şekilde doğrulanabilir temel bilimsel bilgidir. Sadece kıçınızı biraz araştırmada, hatta alanda bilimsel eğitimde anlamanız ve her şey hakkında son sözü söyleyecek olan infüzyon biliminizden vazgeçmeniz gerekiyor.
0 x
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: çevreciliğin ticari dolandırıcılığı [bugün dalgalar ve CMO MF05]




yılından beri GuyGadebois » 25/01/20, 13:13

Exnihiloest yazdı:
GuyGadebois şunu yazdı:Bir kez daha söylüyorsunuz ya da doğru olduğuna inanıyorsunuz.

Müjde sözünde yapmıyorum. Söylediğim basit bir şekilde doğrulanabilir temel bilimsel bilgidir. Sadece kıçını biraz aramada kıpırdatmak zorundasın <<< "Sadece karşıdan karşıya geç ..."hatta bilimsel alanda eğitim almak ve her şey hakkında son sözü söyleyecek olan aşılanmış bilimini bırakmak.

Kolayca doğrulanabilir olan şey, güvenilir olmaktan uzak olduğun ve bazı bilim adamlarının çelişkili olduğudur (diğerleri bu sorularda. Sen kendi tarafını seçtin, beni benim. Gerisi zor iş. blabla de gâteux: "Bilimsel bir geçmişim var, bu yüzden neden bahsettiğimi biliyorum, bu konuların temellerini bile anlamıyorsun." Git kendini göster (iki kez).
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
Eric DUPONT
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 751
yazıtı: 13/10/07, 23:11
x 40

Re: çevreciliğin ticari dolandırıcılığı [bugün dalgalar ve CMO MF05]




yılından beri Eric DUPONT » 25/01/20, 17:18

Exnihiloest yazdı:
GuyGadebois şunu yazdı:Bir kez daha söylüyorsunuz ya da doğru olduğuna inanıyorsunuz.

Müjde sözünde yapmıyorum. Söylediğim basit bir şekilde doğrulanabilir temel bilimsel bilgidir. Sadece kıçınızı biraz araştırmada, hatta alanda bilimsel eğitimde anlamanız ve her şey hakkında son sözü söyleyecek olan infüzyon biliminizden vazgeçmeniz gerekiyor.

EDF mühendisleri biraz daha araştırma yaparsa, doğru olmadığını iyi bildiklerinde nükleer enerjinin tek çözüm olduğunu söylemeyi bırakacaklardı, ancak kamuoyunu elde etmek için boşuna çabalamaya çalışın fon. Eğer bir aldatmaca değilse nedir?
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: çevreciliğin ticari dolandırıcılığı [bugün dalgalar ve CMO MF05]




yılından beri Exnihiloest » 25/01/20, 17:23

Eric Dupont yazdı:...
EDF mühendisleri biraz daha araştırma yaparsa, doğru olmadığını iyi bildiklerinde nükleer enerjinin tek çözüm olduğunu söylemeyi bırakacaklardı, ancak kamuoyunu elde etmek için boşuna çabalamaya çalışın fon. Eğer bir aldatmaca değilse nedir?

Bunun tek çözüm olduğunu söylemiyorlar. Bilgimizin ve ekonomik araçlarımızın mevcut durumunda tek değil, en iyisi.
Son düzenleyen Exnihiloest 25 / 01 / 20, 17: 31, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: çevreciliğin ticari dolandırıcılığı [bugün dalgalar ve CMO MF05]




yılından beri Exnihiloest » 25/01/20, 17:30

GuyGadebois şunu yazdı:.. "Bilimsel bir geçmişim var, bu yüzden neden bahsettiğimi biliyorum, bu konuların temellerini bile anlamıyorsun". Git sana göster (bis).

Bu doğru.
Görülecek olan, bize hava dalgalarının gerçek tehlikelerini gösterene kadar seçim seçeneğidir, bu durumda sunulan gerçeklere ilk bakacağım. Birisi ölecek, biri sakat kalacak, biri yaralanacak mı?
0 x
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: çevreciliğin ticari dolandırıcılığı [bugün dalgalar ve CMO MF05]




yılından beri GuyGadebois » 25/01/20, 18:18

Exnihiloest yazdı:
GuyGadebois şunu yazdı:.. "Bilimsel bir geçmişim var, bu yüzden neden bahsettiğimi biliyorum, bu konuların temellerini bile anlamıyorsun". Git sana göster (bis).

Bu doğru.
Görülecek olan, bize hava dalgalarının gerçek tehlikelerini gösterene kadar seçim seçeneğidir, bu durumda sunulan gerçeklere ilk bakacağım. Birisi ölecek, biri sakat kalacak, biri yaralanacak mı?

Bu sergilerin sonuçlarını birkaç on yıl içinde göreceğiz, elbette her şey daha önce çökmezse, bu çok mümkündür.

Pozisyonlarını bildiğimiz ANSES bile şöyle diyor:
"Görüş, herhangi bir ciddi ve acil tehlikeyi vurgulamıyor, ancak bugüne kadar yayınlanan bilimsel çalışmaların sonuçlarının, insanlarda biyolojik etkilerin ortaya çıkmasının belirli eşiklerin ötesinde dışlanmasına izin vermediğinin altını çiziyor. "
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
kullanıcı avatarı
plasmanu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2847
yazıtı: 21/11/04, 06:05
Yer: 07170 Lavilledieu Viyadüğü
x 180

Re: Ekoloji ticaret dolandırıcılığı




yılından beri plasmanu » 25/01/20, 19:19

0 x
"Kötüyü görmemek, Kötüyü duymamak, Kötü konuşmamak" 3 küçük maymun Mizaru
dede2002
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1111
yazıtı: 10/10/13, 16:30
Yer: Cenevre kırsal
x 189

Re: çevreciliğin ticari dolandırıcılığı [bugün dalgalar ve CMO MF05]




yılından beri dede2002 » 25/01/20, 20:11

Ne olduğunu bilmiyoruz, ancak iddia edilen 17000 cihazın yarısı gün ışığını görmediyse, diğer yarısı inşa edildi mi ???
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri ": sorumlu tüketim, diyet ipuçları ve püf noktaları Sürdürülebilir tüketim" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Google [Bot] ve 111 misafir