Ah, kısacası birbirimizi anlama zorluğu. Benim cevabım tam olarak Did (Nişantaj), (kısmen, ama kısmen, haklı olarak) neyin işaret ettiği ile ilgilidir ve bu yüzden cevabım, daha önce yaralara olan iki yansıması (niyetleri değil) ve imaları hesaba katar.Janic, üzgünüm, ama Did’i tamamlamayı amaçlayan ve mesajının içeriğine itiraz etmemeyi amaçlayan sözlerime cevap verdiğinizden pek emin değilim.
Aslında, kullandığınız bu formülasyon iki farklı yolla anlaşılabilir: ya her şeyin makul bir fiyata ödenmesi gerektiği (basitçe bir 2CV fiyatından bir rulo satın almayız) ödenmesi gerektiği şeklinde basit bir ifade olarak ifadeler etiket miktarının ürünün "değerine" katkıda bulunduğuna onu inandırmayı başarırsa Bu tür bir ürünün müşterisinin ya bir gogo ya da bir bobo olduğunu ve halkın geri kalanından yansımayla ve dolayısıyla ekoloji gibi haklı nedenlerle farklı bir seçim yapan bilgili bir tüketici olmadığını ileri sürmektedir. etik, sağlık şu anda en yaygın nedenlerden.atıf:
Janic'in uyandırdığı ekonomik ilkelerden bir diğeri de, eğer biri onu etiket miktarının ürünün "değerine" katkıda bulunduğuna inandırmayı başarırsa, müşterinin ödemeye hazır olduğu şeyi satmaktır. Pek çok örnek bu psikolojik yanı doğrulamaktadır.
Başka bir belirsizlik yoksa, bu benim müdahalememi sonuçlandırıyor.