Test tezgahının gerçekleştirilmesi
"Çalışması için alternatif bir alana ihtiyacı var, oysa alan tek yönlüdür."
Emişi çevreleyen egzozun diğer tarafa gittiğini hesaba katarsak belki hayır. Kuşkusuz, iki gaz yönü arasında düzenli bir alternatiflik ile değildir. Ancak, iki akımın düzenli süreklilik içinde ve aynı hızda (yoğunlukta) olması pek olası değildir. Şimdi elektrikte, akımın bir varyasyonu (düzenli olması gerekmez), düzenli olmayacak bir manyetik alan yaratmak için yeterlidir. Tüm bunlar, elektrik devrelerinde olanlarla yalnızca analojik varsayımdır çünkü bu koşullar altında sıvıların özelliklerini bilmiyorum. Bunu sadece shmilblic'i ileriye götürenlere "kulaklara bir ipucu" vermek için yazıyorum. Aksi takdirde sepete atabiliriz.
Emişi çevreleyen egzozun diğer tarafa gittiğini hesaba katarsak belki hayır. Kuşkusuz, iki gaz yönü arasında düzenli bir alternatiflik ile değildir. Ancak, iki akımın düzenli süreklilik içinde ve aynı hızda (yoğunlukta) olması pek olası değildir. Şimdi elektrikte, akımın bir varyasyonu (düzenli olması gerekmez), düzenli olmayacak bir manyetik alan yaratmak için yeterlidir. Tüm bunlar, elektrik devrelerinde olanlarla yalnızca analojik varsayımdır çünkü bu koşullar altında sıvıların özelliklerini bilmiyorum. Bunu sadece shmilblic'i ileriye götürenlere "kulaklara bir ipucu" vermek için yazıyorum. Aksi takdirde sepete atabiliriz.
0 x
"Çalışması için alternatif bir alana ihtiyacı var, oysa alan tek yönlüdür."
Emişi çevreleyen egzozun diğer tarafa gittiğini hesaba katarsak belki hayır. Kuşkusuz, iki gaz yönü arasında düzenli bir alternatiflik ile değildir. Ancak, iki akımın düzenli devamlılıkta ve aynı hızda (yoğunlukta) olması pek olası değildir. Bununla birlikte, elektrikte, manyetik alanı değiştirmek için akımın bir varyasyonu (zorunlu olmayan ve diğer yönde zorunlu değildir) yeterlidir ve bu, daha sonra birinin koyacağı bobinde bulacağı indüklenmiş bir akım yaratacaktır. yanında kutuplardaki akımı ölçmek için reaktöre paralel olarak. Bütün bunlar, elektrik devrelerinde olanlarla yalnızca analojik varsayımdır çünkü bu koşullar altında gazların ve sıvıların özelliklerini bilmiyorum. Bunu sadece shmilblic'i ileriye götürenlere "kulaklara bir ipucu" vermek için yazıyorum. Aksi takdirde sepete atabiliriz.
Emişi çevreleyen egzozun diğer tarafa gittiğini hesaba katarsak belki hayır. Kuşkusuz, iki gaz yönü arasında düzenli bir alternatiflik ile değildir. Ancak, iki akımın düzenli devamlılıkta ve aynı hızda (yoğunlukta) olması pek olası değildir. Bununla birlikte, elektrikte, manyetik alanı değiştirmek için akımın bir varyasyonu (zorunlu olmayan ve diğer yönde zorunlu değildir) yeterlidir ve bu, daha sonra birinin koyacağı bobinde bulacağı indüklenmiş bir akım yaratacaktır. yanında kutuplardaki akımı ölçmek için reaktöre paralel olarak. Bütün bunlar, elektrik devrelerinde olanlarla yalnızca analojik varsayımdır çünkü bu koşullar altında gazların ve sıvıların özelliklerini bilmiyorum. Bunu sadece shmilblic'i ileriye götürenlere "kulaklara bir ipucu" vermek için yazıyorum. Aksi takdirde sepete atabiliriz.
0 x
Reaktörün iç kısmının cilalanması benim için her zaman bir paradoks olmuştur. Nitekim: Bazı hipotezlere göre, belirli bir potansiyel farkın ötesinde deşarj olacak olan, statik bir elektrik yaratacak olan (veya böyle düşünülebilecek) gazların sürtünmesidir ... böylece bir "mikro flaş" yaratır. .. Bu durumda, tam tersine, pürüzlülüğü artırmak gerekli olacaktır .... dolayısıyla paradoks
Qu'en pensez vous?
Bu bana tekne gövdeleri veya rüzgar sörfü tahtaları üzerine yapılan bazı araştırmaları hatırlattı (bu hikaye zaten biraz eski, ama hey) burada araştırmacılar kaplamanın biraz pürüzlü olmasının daha iyi olduğunu fark ettiler. => aniden kabinde bir su tabakası kaldı ve kayma katsayısını daha da yükseltti (suda kayan su, gövdede kayan su yerine daha iyi katsayı) => ayrıca balıkların pullarına bakın .
Benzetme yapmak gerekirse, gazla aynı olabilir. Bu durumda, çok cilalı bir reaktöre sahip olmak, gerçekte dolaşan gazları duvarlara iyice sürtünmeye zorlamak ve dolayısıyla statik elektrik fenomenini en üst düzeye çıkarmak anlamına gelirken, kaba reaktörler durumunda bir gaz filmi reaktörün duvarlarında sabit kalacaktır. ve bu nedenle dolaşan gazların reaktörden daha hızlı 'kaymasına' izin verin ...
Bunun doğru açıklama olup olmadığını bilmiyorum, ancak paradoksu açıklama meziyetine sahip: -P
Jean-Christophe
0 x
-
- arabulucu
- mesajlar: 79112
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 10972
Evet JCF, bunu söylemekten iki parmak uzaktaydım (ama sizi biraz düşündürmek istedim), sözde köpekbalığı derisi teknolojisi. Bazı uçaklar donanımlı ve araştırma sandığımdan daha eski değil.
Sizin de söylediğiniz gibi, rüzgar sörfü / su gibi daha fazla sürtünme olmaması için ince bir gaz / sıvı filmi (doğru hatırlıyorsam akışkan mekaniğinde sınır tabakası denir) oluşturmakla ilgilidir. su su ....
Minimum pürüzlülüğü hesaplamak için "odada" akışkanlar mekaniği olsaydı, reaktörün bu etkiyi elde etmesi için ihtiyaç duyacağı bir noktayı daha açıklığa kavuştururdu ...
Sizin de söylediğiniz gibi, rüzgar sörfü / su gibi daha fazla sürtünme olmaması için ince bir gaz / sıvı filmi (doğru hatırlıyorsam akışkan mekaniğinde sınır tabakası denir) oluşturmakla ilgilidir. su su ....
Minimum pürüzlülüğü hesaplamak için "odada" akışkanlar mekaniği olsaydı, reaktörün bu etkiyi elde etmesi için ihtiyaç duyacağı bir noktayı daha açıklığa kavuştururdu ...
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
Akışkan ve plazma fiziği alanında uzman bir kişi olan JP Petit'e belki sorabiliriz, şüphesiz bize bazı bilgiler verebilirdi, özellikle de Econologie'nin dosyasında "Pantone Reaktörü".
Düz duvarlara geri dönersek, cam tüp bize gereğinden fazla yüzey sağlar, benim endişem onun bileşimi; çelik boru ile çalıştığını biliyoruz ama peki ya cam ...
Bence bu konuda bize cevabı sadece deneyler verebilir.
Michel
Düz duvarlara geri dönersek, cam tüp bize gereğinden fazla yüzey sağlar, benim endişem onun bileşimi; çelik boru ile çalıştığını biliyoruz ama peki ya cam ...
Bence bu konuda bize cevabı sadece deneyler verebilir.
Michel
0 x
Camel şunu yazdı:Düz duvarlara geri dönersek, cam tüp bize gereğinden fazla yüzey sağlar, benim endişem onun bileşimi; çelik boru ile çalıştığını biliyoruz ama peki ya cam ...
Reaktör çubuğu için alternatif malzemeler hakkında, tahmin ediyorum, ancak kullanılan malzemenin önemli olmadığı ortaya çıkarsa, çubuğu bir dirençle değiştirip onu beslemeyi düşünebiliriz. Dizel motorlar için tasarlanmış güçlü bir akü, ön ısıtma gerektirmeyen, dolayısıyla soğukta kirletmeyen bir PMC üretir, değil mi? (cümlenin boyutu için özür dilerim !: huh :)
Jean-Christophe
0 x
Reaktör çubuğu için alternatif malzemeler hakkında, tahmin ediyorum, ancak kullanılan malzemenin önemli olmadığı ortaya çıkarsa, çubuğu bir dirençle değiştirip onu beslemeyi düşünebiliriz. Dizel motorlar için tasarlanmış güçlü bir akü, ön ısıtma gerektirmeyen, dolayısıyla soğukta kirletmeyen bir PMC üretir, değil mi?
Laaaa !!! Hayır, reaktörün egzoz gazlarından kalori pompalamakla ilgisi var, onu bir dirençle değiştirirseniz kötü bir bataryaya, büyük bir alternatöre ihtiyacınız olacak ve bu da sona erecek montajdaki herhangi bir ilgiyi ortadan kaldıran tüketim.
Ek olarak, reaktör egzoz manifolduna yeterince yakınsa. sıcaklığının hızla artacağını biliyoruz. Suyun etkili bir şekilde ön ısıtması olduğu sürece (örneğin, çıkış hattındaki eşanjör), soğukta -> başlatma / ısınma - geçici çalışma sorununu çözdüğümüzü makul bir şekilde düşünebiliriz.
İşte bu!
0 x
Camel şunu yazdı:Laaaa !!! Hayır, reaktörün egzoz gazlarından kalori pompalamakla ilgisi var, onu bir dirençle değiştirirseniz kötü bir bataryaya, büyük bir alternatöre ihtiyacınız olacak ve bu da sona erecek montajdaki herhangi bir ilgiyi ortadan kaldıran tüketim.
Çok tüketen ancak 4'ten fazla dizel kızdırma bujisi tüketmeyen Korsika yumurtası. Amaç, sadece PMC'nin anında işlevsel olmasına izin vermek, ancak özellikle reaktörü elektrikle kalıcı olarak ısıtmamaktır!
Bunu düşünüyorum çünkü sonunda bir benzinli arabayı tam PMC (yakıt + su) ile donatmak istiyorum. Piyasada daha ucuz olanla çalıştırmak istersem, bu nedenle dizel yakıt koymak gerekir. 3 tank anlamına gelir: biri ss pb ile başlar ve 2 tanesi pantone ile çalışır. Sıcak oluyor ...
Peki, tüm bunlar pantonun tamamının çalışması şartıyla, eh, çünkü çoğunlukla su katkısı görüyorum. Üzerinde kimse var mı bilmiyorum forum bir arabada tam bir pantone kullanmayı çoktan başardı mı?
A+
JC
0 x
-
- arabulucu
- mesajlar: 79112
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 10972
Deney yapmak ve fenomeni anlamak amacıyla reaktörün elektrik direnci ile ısıtılması herhangi bir sorun teşkil etmez ... İşlemi optimize etmeye çalışırken durum kesinlikle böyle değildir!
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
ekonoloji 01 Aralık 2004 Çarşamba, 21:35 tarihinde yazıldı.
Deney yapmak ve fenomeni anlamak amacıyla reaktörün elektrik direnci ile ısıtılması herhangi bir sorun teşkil etmez ... İşlemi optimize etmeye çalışırken durum kesinlikle böyle değildir!
İşlemin optimizasyonu aynı zamanda motoru çalıştırdıktan hemen sonra bir operasyonel reaktöre sahip olma yolunu içermediği sürece (daha az soğuk kirliliği).
Şimdi ne zaman çalıştırıldıktan sonra egzoz gazlarından daha verimli bir elektrikli ısıtıcıya sahip olacağıma dair bir şüphem var! Ama ön ısıtma yaparken, başlamadan önce neden olmasın?
0 x
Mühendis ve ustaca karıştırmayın
-
- Benzer konular
- Cevaplar
- İzlenme
- Son Mesaj
-
- 9 Cevaplar
- 18076 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Flytox
Son mesajı görüntüle
03/08/11, 14:27Yayınlanan bir konu forum : Isı motorlarında su enjeksiyonu: bilgi ve açıklamalar
"Isı motorlarında su enjeksiyonu: bilgi ve açıklamalar" a geri dönün
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 103 misafir yok