füzyon ve soğuk füzyon

tasarruflu değil
ama daha yüksek yoğunluklu bir enerjiye geçmek için

çünkü ekonomi 30 yıldır her gün toplu halde ölen insanların sırtında yapılıyor ......

Kopyalamak / yapıştırmaktan memnun olduğumuzda (http://www.pensee-unique.fr/theses.html girişine bakın) başkalarının analitik kapasitesini yargılamak için kötü bir konumda olduğumuzu düşünüyorum. Ve evet öyleyim bu eğrilerin doğruluğunu yargılayamıyorsanız ... belki bir astrofizikçisiniz ... ve bu nedenle ...

Açıkça nükleer füzyondan ve özellikle soğuk füzyondan yanayım, bence ulusların gelişiminde odun ve kömür aşaması olduğu gibi her zaman bir petrol aşaması vardır. Bence petrol şirketleri bilimsel olarak karartıyor ve petrol üzerine spekülasyon yapıyorlar, petrol ...

Orta Çağ'dakinden daha düşük sıcaklıkları bildiğimizde yeniden ısınan bir emaballement? bir buz çağına doğru ilerliyoruz ve nihayet su buharı ve bulutların co² ile ne ilgisi var? svensmark'ı tekrar okuyun ve zetetik ya da başka bir şapelde olduğuma inanmayı bırakın ... çünkü ...

Öjenik ideologlar Malthuslular ve muhafazakarlar tarafından organize edilen sanayisizleşme ve spekülasyon kisvesi altında, en yoksul ülkelerin (gdp tarafında) ve terk edilmiş nüfusların çıkarlarını savunmamı sağlayan insan karakterim tarafından ödeniyorum ...

İnsanların ölümünün sizi rahatsız etmediğini görüyorum ... bu doğru mu? gezegeni "kurtardığın" sürece

Onları analiz etmeni istiyorum
ve ve
yapabilir misin

bulutların yaratılması svensmark tezi üzerine ve dolayısıyla güneş aktivitesine göre yapılır.

orada maliyet yok ....

aranızdan kim Svensmark ile ilgilendi?

bunlara mükemmel eğri benzerliklerinden daha fazlasına inanıyorsunuz ?????
600 yıldan fazla mı?

ve bu nedenle buzdaki co² asla değişmeyecek mi ??