Yemek seçenekleri, karnaval omurgalıları, VG

Organize ve bahçe ve sebze bahçesi düzenlemek: süs, peyzaj, yabani bahçe, malzeme, meyve ve sebze, sebze bahçesi, doğal gübre, barınaklar, havuzlar veya doğal yüzme havuzu. Bahçenizde ömür boyu bitki ve bitkileri.
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 6

Yemek seçenekleri, karnaval omurgalıları, VG




yılından beri fil » 15/09/15, 12:07

Oldukça Janic: Ben her zaman kasaplar / şarküteriler için bir işaret görevi gören mutlu ve mutlu domuzlar buldum. :D
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be

kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 10292
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 1304




yılından beri Remundo » 15/09/15, 16:27

bilirsin, hepimiz hayatta bir şey tarafından yeniliriz ...

anahtar mutlu bir hayata sahip olmaktır! :P
0 x
ResimResimResim
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14186
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 1265




yılından beri Janic » 15/09/15, 18:20

remondo merhaba
bilirsin, hepimiz hayatta bir şey tarafından yeniliriz ...
Bu kesin!
anahtar mutlu bir hayata sahip olmaktır!
Eğer bir işletme mutlu bir yaşama hakkımıza inanıyorsa (kriterlerine göre) ancak amacının azami mutluluk anında (emeklilik için hak edilmiş hak) anında bizi kesmek olacağına inanıyor olsaydı bu yaşamın ideali olarak.
Aslında, diğer yaşam formlarıyla olan ilişkimizde, mumyalarının köpeklere ve kedilere olan kollarının cennete götürdüğü, ancak sevgilileriyle ilişki kurarsak kollarını cennete götürdüğü bir kayma var. bifteğin kökenindeki tabağında bulunan hayvan.
Fıkra için, tanıdık olduğum bir çiftçi, beslendiği ve kesim için bakımını yaptığı hayvanları kesimhanelere götürecek hayvanları görmeyi reddediyor. Aşırı hassasiyet veya empati?
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 10292
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 1304




yılından beri Remundo » 16/09/15, 09:40

ruh halleri var ve bu insan.

Analizlerine katılıyorum, onlar değişken geometri.

Bununla birlikte, dünyayı parçalayan havuçlar üzerinde ruh halimiz de olabilir, ve ayaklarımızın altında ezilen çimler bile ... yediğimiz yumurta civcivler verebilirdi ... vb ...

Çiftlik hayvanlarıyla ilgili olarak, benim pozisyonum, onlara normal yaşam koşulları (mekan ve yiyecek, barınak) teklif etmemiz ve onları çarpıcı bir şekilde vurduktan sonra vurmak (ve can sıkıntısı çekmemek ...).

İnsanın kendisini beslemesi gerekiyor, hepsi bu bir nokta ve mutlaka bunun için yaşamı öldürüyor.
0 x
ResimResimResim
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14186
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 1265




yılından beri Janic » 16/09/15, 12:57

remondo merhaba
ruh halleri var ve bu insan.
Bununla birlikte, dünyayı parçalayan havuçlar üzerinde ruh halimiz de olabilir, ve ayaklarımızın altında ezilen çimler bile ... yediğimiz yumurta civcivler verebilirdi ... vb ...

Bu bir klasik: " öldürdüğümüz havuç çığlığı »
Bir şekilde haklısınız çünkü baskın olması gereken duygusal değil (büyük bir rol oynamasına rağmen), ancak her bir gıda ailesini ve aslında her şeyi karakterize eden temel biyoloji ve fizyoloji kuralları “İnsan havuç kapmak veya inek avı yapmak için yapılmamıştır, ancak tüm bu konular onları tekrar okudular.

Çiftlik hayvanlarıyla ilgili olarak, benim pozisyonum, onlara normal yaşam koşulları (mekan ve yiyecek, barınak) teklif etmemiz ve onları çarpıcı bir şekilde vurduktan sonra vurmak (ve can sıkıntısı çekmemek ...).

Hümanizm eksikliği için "insan" görüşü, bu, boğa güreşi veya avcı hayranları tarafından kullanılan bir argümandır: sorunsuzca öldürün!
Mesela kendi hayvanlarını mı katledin? İlkel hayvan sağkalım kabilelerinde olduğu gibi çocuklarınızla aynı şey.

İnsanın kendisini beslemesi gerekiyor, hepsi bu bir nokta ve mutlaka bunun için yaşamı öldürüyor.

Elbette, kendisini beslemek zorundadır, ancak bir kültürün bahanesiyle ilgili hiçbir şey değil, son zamanlarda, gerçek bir ihtiyaçtan daha çok sosyal bir katılım gösterme biçimine bağlı WHO, diğerleri arasında).
« 1789'taki Devrim arifesinde, Fransızların tüketimi 52 gr / d / hab olacaktı. 1938'teki küçük et tüketicilerinin ortalama tüketimine tekabül eden, yani Akdeniz ülkeleri. Çeşitli kaynaklara göre (14), Fransa'daki yıllık et tüketimi olarak, yılda kg cinsinden ve nüfus başına ifade edilen rakamlara göre, aşağıdaki rakamlar: 1803-1812, 19 kg cinsinden; 1834-1844, 22,6 kg; 1885-1894, 40,2 kg; 1920-1924, 42,1 kg; 1920-1925, 42 kg; 1950, 60 kg; 1974, 89 kg ve 100 yıllarında (1985) 15 kg'ı aşıyor. Bu sayı dizisi, 1789’tan bu yana yaşam standardının giderek arttığı fikrini içeriyor.
Almanya'da, et tüketimi, 3,5 ve 1855 arasında 1975'tan fazla ile çarpılmıştır. Kişi başına yıllık ortalama tüketimin, 20'te 1855 kg'ın hemen altında olduğu tahmin edilmektedir; 47 kg ila 1899; Savaşlar arası dönemde 50 kg etrafında salınmaktadır. İkinci dünya savaşından sonra, ilerleme olağanüstü: 37'taki 1950 kg'dan 85'te (1975) yaklaşık 16 kg'a tırmanıyor.
»Vb ...

https://www.google.fr/?gfe_rd=cr&ei=YEn ... +Bruxelles
0 x

kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 10292
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 1304




yılından beri Remundo » 17/09/15, 10:18

Selam Janic,

Çocuklarımı yemek için öldürüp öldürmediğimi sormamın komik argümanı ... kelimelerin fazlalığını anladın mı?

Ben avcı ya da boğa güreşi hayranı değilim.

Gençliğimde tavşanları ve tavukları, evet ... "bayıltma" dan sonra öldürdüm. Babam kasapla ilgilendi ve çocukluk gözlerim için hayvan anatomisinin cehennem keşfi oldu

Olmazsa, tartışmayı çözmemize izin verin, yaşamınızda kendi ölümünüze yol açmadan hiçbir şey öldürmemek için ne önerirsiniz? İnsanları suçlamak çok güzel çünkü biftek ya da havuç seviyorlar ...
0 x
ResimResimResim
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14186
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 1265




yılından beri Janic » 17/09/15, 15:32

remondo merhaba
Selam Janic,
Çocuklarımı yemek için öldürüp öldürmediğimi sormamın komik argümanı ... kelimelerin fazlalığını anladın mı?


"Mesela kendi hayvanlarını mı katledin? Çocuklarınızla ilgili, hayvanların hayatta kalması için ilkel kabilelerde olduğu gibi."
Bu nedenle formülasyonumun doğru yerde virgül eksikliğinden dolayı belirsiz olabileceği doğru. Mesela kendi hayvanlarını mı katledin? Aynı şey, çocuklarınızla ilgili olarak, hayvanların hayatta kaldığı ilkel kabilelerde olduğu gibi Hem yetişkinlerin hem de çocukların onları tüketmek için avlarını öldürdüğü yer. birinci ile ilgili ikinci cümle: "kendi hayvanlarınızın katledilmesi ile ilgili" aynı şey. Diğer bir deyişle, umarım çocuklarınız (her avcı gibi) yedikleri hayvanları öldürür? (Bana cevap vermek zorunda değilsin, bu retorik bir soru.)
Ben avcı ya da boğa güreşi hayranı değilim.

Bunun tek nedeni, yiyecek, spor, kültür ve gelenekler için öldüren karakter kategorileri olmalarıdır.
Gençliğimde tavşanları ve tavukları, evet ... "bayıltma" dan sonra öldürdüm. Babam kasapla ilgilendi ve çocukluk gözlerim için hayvan anatomisinin cehennem keşfi oldu
Herhangi bir duygusal formun hariç tutulduğu, geleneklerin bir parçası olduğu birçok kampanyada olduğu gibi mümkün olan en kısa sürede.
Ama bir tavşanı öldürmekle bir öküz arasında bir mesafe var! Ancak, daha önce de belirtildiği gibi fizyoloji ve anatomi konusunda karar vermesi gereken duygusal değildir. Siz bir mühendissiniz ve ürün uygun değilse bir makineyi çalıştıramayacağınızı biliyorsunuz. Bu, organik makineler için aynıdır, ancak makine kırılırsa, insanların teknik terimlerle daha fazla tepki göstermemeleri, ancak etkileyici bir şekilde kesin olarak: " ama böyle bir şeyi hak etmek için ne yaptım !!!!? "
Olmazsa, tartışmayı çözmemize izin verin, yaşamınızda kendi ölümünüze yol açmadan hiçbir şey öldürmemek için ne önerirsiniz?

Sistemimizde yok, hepimiz ölümcülüz. Tüm yaşam, bir hayvan veya bir bitki olup, başka bir hayata bağlıdır. Yırtıcı etçil bu nedenle içgüdüsel olarak, bazen de taklitçi davranır, çünkü Tabiat Ana bu işlevi yerine getirmiştir: yerinden çıkarma, dişçilik, avını önleme ve tutma sistemi, sindirim sistemi vb. Bu demektir ki düz dişçilik, avını tutacak ve tutamayacak bir sistem, uzun sindirim sistemi vb. ... bir ağaç meyvesinden daha fazla, kendi içinde yaşamı ortadan kaldıramayan çimlerden, yapraklardan beslenir. Böyle bir yaşam biçimini beslemeye hizmet edecek olan onun yaşamını tahrip etmez. Sonra: Bu fizyolojik dünyada insan nerede? Başka bir şey değil bir şey olup olmadığına karar verir. Tamamen teknik!
İnsanları suçlamak çok güzel çünkü biftek ya da havuç seviyorlar ...

Amaç kimseyi suçlamak değil. Kimin suçlu olduğuna karar vermek için burada veya orada değiliz (kültür? Alışkanlıklar? Taklit? Gıda yetersizliği? Etc ...) Çılgın inek krizi gerçekleştiğinde, suçluları aradık ve biz hiç bir şey bulamadık, çünkü her parti, her birinin her birinin çıkarlarına uygun davranmayı düşündüğü için (elbette yetiştiriciler, hatırlayan hayvanlar değil, birkaç ay öncesine kadar) Başkan.) Yine de, açıkça belli ki tüm sığırlar, etkileri kısa bir süre sonra hissedilen bu tür ürünleri emmek için tasarlanmadı.
Yani dönem içinde olabiliriz ve olmalıyız sorumluluk seçimlerinde ve dolayısıyla etkilerini üstlenmede.
Ekoloji, sadece farkında olmak için gerekli olan söylemdir. (tabii ki sadece teknik olmayan ve farkındalığı arttırmaya yardımcı olabilecek argümanlarla)
Bir konuşmacı, başka bir yerde, bazı korkunç patolojilerin sözde yetersiz doğasının yerine geçmenin yerine geçecek teknolojinin bulunduğunu belirtti. Soru şu: Bu patolojiler neden ve nasıl var ve teknoloji (sadece bir alternatif olan) sorunu çözebilir mi?
Yiyecek seçimleri ve korkunç patolojiler çoğu zaman bağlantılıdır (kayıt için, beri beri, ispinoz gibi pek çok delil olmasına rağmen, Batı tıbbı tıp eğitiminde herhangi bir diyetetik kursu yapmadan uzun süredir soruyu reddetti. yavaş yavaş değişiyor!) Organik makinemizin düzgün çalışması için neyin en uygun olduğunu bilmek masum değildir ve biyoloji, karşılaştırmalı anatomi, diyetetik, beslenmeyle ilgili hastalıklar konusundaki bilgilerle başlar. vb ... ve dolayısıyla iyileştirici araçlardan çok önleyici olarak. Ancak, bu farkına varmaksızın, herkes için durum böyle olmadığı için söylenemez, çünkü GANDHI’nın dediği gibi: " Bu şiddeti diğer canlılar üzerinde haklı göstererek dünyadaki şiddet sorununu çözmeyeceğiz. (Bu, anlam için kesin bir kelime doğruluğu değil, anlam için bir alıntıdır)
Ve özellikle bu düşünceyi beğendim: " Resmi olarak ne söylendiğimize inanmak, entelektüel bağımsızlığa girmekten daha kolaydır ... Aslında, bu muhalefet değil, en çok uyuşmuş olan uyumluluk ve atalettir. vicdan uyanışına ciddi engeller! » http://www.evolution-101.com/citations- ... de-gandhi/
Ve bir bonus olarak, capt maloche'den şu imza / alıntı: "Tüketim, artan varoluşsal boşluğu doldurmanın bir yolu olan bir teselli arayışına benzer. Sonuç olarak, birçok hayal kırıklığı ve biraz suçlulukla birlikte, ekolojik farkındalık. " (Gérard Mermet) "
0 x
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 6




yılından beri fil » 18/09/15, 10:37

Janic, bence biraz abartıyorsun. Nereden gelmek istersin
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14186
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 1265




yılından beri Janic » 18/09/15, 11:15

Fil merhaba
Janic, bence abartıyorsun. biraz.

Sadece küçük bir şey olduğu sürece farketmez!
Nereden gelmek istersin

İyi soru!
Örneğin: bu "ekolojik" ve "ekonomik" site nereden geliyor?
Bir duruma duyarlı hale getirmek?
On yıllardır bir aciliyet meselesi olan, ancak çok azı israf, kirlilik alışkanlıklarının farkında olmuş ya da farkında olmuş, kamuoyunu kamuoyunu politik olarak kayıtsız bırakmış, hatta bu durumdaki durumunu haklı göstererek kapsamının ve sonuçlarının kayıtsızlığı.
Ya da sadece bir kaç ölü zaman webde işgal?
Bu, her şeyin olasılık ve beceri düzeyinde, olayları gerçekleştirmek için hareket etmek dışında insanlığımızın durumunu değiştirmeyecektir.
Ancak balıkçılık gibi, hayvancılık da dört nala koşan bir insanlığı besleyemez. Bu, başka bir yerde yiyecek israfına izin vermek için bir taraftaki dev kıtlıkların kabul edilmesi haricinde ejderha hükümleri gerektirecektir. Bu nedenle, bu çıkmazın farkındalığı arttırmak için, ayrıca bir diyet sapması olan her fırsatı değerlendirmeliyiz.
Ama aynı zamanda, bu yetiştiricilerin hiç kimse yapmazsa kaybolabilecek ırkları (sadece hayvanları değil bitkileri de) tutmak için yaptıkları çalışmaları da seviyorum. Yani tekrar söyleyecek bir şey yok! Anneannelerin köpekleri ve kedileri için yaptıkları gibi onlara verilen tüm ilgiyi de takdir ediyorum, ama (ve bu benim uymadığım yer) onların "işbirlikleri" için bir ödül olduğu zaman şerefine değer damızlık için*, boğa güreşlerinde olduğu gibi hayvan da ölümle ödüllendirilir (kız arkadaşların asla yapmayacağı bir şey yoktur.) Bu biraz abartılı mı? Şüphesiz, ama yutturmaca gerçekten nerede?
bu nedenle, ilgilenen kişi Remondo değildir (herkes istediği şeyle ilgilenir ve tutkuyla ilgilenir), ancak söz konusu kişinin kendisi olan sistemin kendisidir.

* Kısa süre önce sunulanların paneline bakınız.
0 x
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 6




yılından beri fil » 18/09/15, 11:57

Janiç dedi ki:

hayvan ölümle ödüllendirilir


Gerçekte kader : Cry: :D
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be


Geri "Garden: peyzaj, bitki, bahçe, gölet ve havuzları"

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 7 misafir yok