yılından beri Christine » 05/12/05, 21:40
Yapılması gereken birkaç açıklama olduğuna inanıyorum
- Ekoteknoloji, kirliliğin yukarı veya aşağı yönde hareket edebilir. Girişte verdikleri tanım, yukarı akım teknolojisidir, yani israfı önleyen şeydir. Ancak ne yazık ki, alıntı yaptıkları örnekler (atık su arıtma, atık yönetimi), kısaca saçmalığın düzeltilmesi için yapılmış, aşağı yönlü teknolojilerdir.
İkisini ayırmalısın. Başından itibaren sorumlu davranmak mı daha iyi yoksa kendimize "her şeyi yapabiliriz çünkü her zaman arkamızdaki pisliği alacak bir teknoloji olacak" diyebilir miyiz?
Tabii ki, hemen hemen her zaman ikinci seçenektir çünkü her şeyden önce kolay bir çözümdür ve her şeyden önce yeni bir pazar yarattığı için (bu arada çok sulu).
- "Upstream" çevre teknolojileri ekonomik büyümeye izin vermez (en azından mevcut durumda değil). Oldukça basit çünkü çevresel maliyetler ekonomik hesaplamalarda (GSYİH ve ortak) hesaba katılmıyor. Nitekim, örneğin bir floranın yok olması nasıl ölçülür? Öte yandan, bir atık su arıtma tesisi kurma ve işletme maliyetleri (örneğin her zaman) çok ölçülebilir. Araştırmaya harcanan o kadar çok milyon var ki, inşaat için çok fazla, çok fazla iş vesaire. Bu nedenle, ekonomik büyümeye izin veren "aşağı yönlü" ekoteknolojilerdir.
- Bu nedenle, gerçekten "eko" teknolojiler, yani yukarı akışta olan, bu finansman sorunlarını yaşayan ve sonuç olarak bilgi birikiminden yoksun olan, segmentlere ayrılmış bir pazarda vb.
0 x