Boş enerji hafızası

eclectron yazdı: Doğum oranı, yaşam ve eğitim standartlarına göre düşmektedir.

Yaşam standardı ve eğitim arttıkça doğum oranının düştüğünü mü söylüyorsunuz?

Sen-no-sen, bu mükemmel özet için teşekkür ederiz!
Bu öğrencinin sunduğu çalışma konusunda sizin kadar katı değilim: Zaten alışılagelmiş basmakalıp sözlerin çok ötesinde ve onun işleyiş mantığına ilişkin analizi, en azından belirli bir noktaya kadar iyi anlaşılmış durumda. Aslında yazar, tarihsel açıdan "iyi yazarların" dürüst bir şekilde derlenmesinden uzaklaşıp ileriye bakmaya çalıştığı anda, mekanizmalara ilişkin aşırı sınırlı bir vizyondan kaçmayı başaramadığı için tamamen yoldan sapmış olur. oyunda.
Aslında, eğer ekonomi maliyetli bir üretim faktöründen kurtulabilseydi (ve eğer zamanı varsa, şu ya da bu şekilde bunu başarabilirdi...), bu, ekonominin tüm bölümlerini eskimiş hale getirme olgusu değildir. Enerji sektörü, sektörün büyük şirketleri için kesinlikle acı verici ve ilgili tüm oyuncuları bu dalmaya girmekten caydıracak!
Sizin de çok haklı olarak belirttiğiniz gibi (ve fırsat ortaya çıktığında bunu yapmaktan geri durmam), kömürün ortaya çıkışından bu yana asıl sorun şuyken, toplumlarımızın olası bir "enerji krizinden" bu kadar korkması oldukça açıklayıcıdır. sanayi devrimi, enerjinin aşırı kullanılabilirliği ve temsil ettiği sınırlayıcı olmayan üretim faktörü.
Yazar, "özgür, sonsuz ve karşılıksız" bir enerjinin insanları derhal özgürleştireceğini iddia etmekle yetiniyor, ancak bu idealist vizyona herhangi bir unsur sağlamıyor: "bunun tersine çevrilmesi" umuduyla kendisini mevcut duruma karşı koymakla sınırlıyor. (?) sonların tersine dönmesine yol açacak anlamına gelir...

JanicSen yazmak:

ayık ve verimli kalkınma çerçevesinde... Bu da bir ütopya

Olmayan her şey ütopya sayılabilir, bu durumda tek gerçekçi seçenek, her ne kadar olasılık dışı olsa da...

pedrodelavega şunu yazdı:

eclectron yazdı: Doğum oranı, yaşam ve eğitim standartlarına göre düşmektedir.

Yaşam standardı ve eğitim arttıkça doğum oranının düştüğünü mü söylüyorsunuz?

Kazanılan!
Çok fazla basitlik de iyi değil, neyse ki beyin boşlukları dolduruyor!

Yaşam standardının artmasıyla doğum oranı azalıyor, daha doğrusu eğitim seviyesinin artmasıyla da doğum oranı düşüyor.

EclectronSen yazmak:

Petrol, madende kömürden çok daha uygundur.

Yazarın açıkladığı şey, bir enerjiden diğerine geçişin mantığıdır: Tam da bu anda, altyapı ve ekipman mevcut olmadığı için yeni yakıtın kullanımı eskisinden daha pratik değildir; Üstelik bu enerji faktörü üreticiler için tek kısıtlama değildir ve işçilik maliyetleri daha etkilidir. Zamanımız ideolojik olarak bu yönleri coşkuyla dengeliyor çünkü her şeyi özünde "tarafsız" olduğu varsayılan teknik sorunlara indirgemek istiyor. Bu dönemlerin tarihini dikkatli bir şekilde incelediğinizde olayların insanların inanmamızı istediğinden daha karmaşık olduğunu fark edeceksiniz.

Dahası:

Problem olan enerjiyi kullandığımızın zekası.

Kesinlikle! İlk tahlilde haklısınız, ancak bu yetersizliğin derin nedeni (ki bu öncelikle iyileri, en eğitimli ulusları ilgilendiriyor!) akıl ve vicdan eksikliğiyle değil, bizi harekete geçiren determinizmlerle ilişkilendirilmelidir. Ahlaki kategoriler açıklayıcı faktörler olarak tamamen yetersizdir.

Ahmed yazdı:Kesinlikle! İlk analizde haklısın

ne ilk analizde ne de son analizde haklıyım.
bu saf ve katı bir gerçektir, bu gerçeğe ilişkin her türlü sorumluluktan kurtulmak için nedenler aramak dışında ona eklenecek hiçbir şey yoktur.

İnsanı sorumsuz bir varlık olarak ele almaya devam edebileceğimiz ve bol enerjinin gücünü onun eline vermenin onu yıkıcı bir varlık haline getirdiğini düşünebileceğimiz kesindir.
Bu nedenle yıkımı önlemek için enerji musluğunu kapatmalıyız.

Bu oldukça basit bir şekilde, statükoya yol açan, İnsana yönelik çocuklaştırıcı bir konumdur.
“Dostum, sen aptalsın ve aptal olarak kalacaksın. »
Bu bir üst çıkış değil.
Bu sizin için zamanda geriye bir adımdır (evet, sizden birkaçınız var, sadece birkaçınız değil! ) savunucusu: 1850, at, çark… bonus olarak güneş enerjisi.

Vicdan eğitimi, daha ilginç bir yaşamın ve dolayısıyla daha iyi bir yaşamın garantisidir.
Enerji ve çevresel yıkım yalnızca cehaletimizi ortaya koyuyor.
O zamana göre 1850 milyar daha fazla insanla 5'ye dönmek için musluğu kapatarak değil, cehaletle ve kendi kendimize ilerlememiz gerekiyor.

Janiç, yazmak:

ayık ve verimli bir gelişimin parçası olarak...

Bu da ütopya

Olmayan her şey ütopya sayılabilir, bu durumda tek gerçekçi seçenek, her ne kadar olasılık dışı olsa da...

Elbette ütopya olmadan (ve dolayısıyla henüz gerçekleşmemişse) dünya “evrimleşmez”. Bedava enerji elbette bunun bir parçası! (Her ne kadar bu özgür terimini evrim kadar sevmesem de, o kadar yanlış kullanılıyor ki.)

açıklayıcı faktörler olarak tamamen yetersiz olan ahlaki kategoriler, bilgelik veya vicdan eksikliğiyle değil, bizi harekete geçiren determinizmlerle ilişkilendirilmelidir.

daha doğrusu sadece değil açıklayıcı! Alışılagelmiş kültürel ahlaki kısıtlamalardan kurtuluş, bu kaçışı az çok (hatta zayıf bir şekilde) sınırlayan antik çağlara gönderme yapan sınırsız bir yol açmıştır.
Şu anda IŞİD gibi tüm hatalarına ve taşma risklerine rağmen dine (sarkaç etkisi ile) gözle görülür şekilde geri dönüş, bu akıl ve vicdan kavramlarının büyük ölçüde eksik olduğu durumlarda karar vericileri kararsızlığa ve kötülüğün aşırılığına sürüklediğini göstermektedir. kesin kararlar.

Eclectron da merhaba

Yaşam standardı arttıkça doğum oranı azalıyor, daha doğrusu eğitim seviyesi arttıkça doğum oranı düşüyor.

İkisi genellikle (veya çoğunlukla daha doğru olur) bağlantılıdır. Çin'de doğum oranını kısıtlama politikasının sona ermesi, çocuk üretimini yeniden canlandırmadı; ebeveynler (genellikle kentsel alanlarda), edinilen mali olanakları birkaç kişi arasında paylaşmak yerine mevcut çocuğu tercih etmeyi tercih ediyor. Bu, geçimini sağlayamama riskiyle karşı karşıya kalan yaşlılar için büyük bir sorun teşkil ediyor.

Eclectron, sen yaz:

Bu saf ve katı bir gerçektir, eklenecek bir şey yok...

Bir olgunun kendi başına hiçbir anlamı yoktur, mutlaka kendi bağlamına yerleştirilmeli ve neden önemli olup olmadığı açıklanmalıdır. "Pragmatizmi" sevenler yalnızca muhafazakarlığın takipçileridir...

Dahası:

İnsanı sorumsuz bir varlık olarak ele almaya devam edebileceğimiz ve bol enerjinin gücünü onun eline vermenin onu yıkıcı bir varlık haline getirdiğini düşünebileceğimiz kesindir.
Bu nedenle yıkımı önlemek için enerji musluğunu kapatmalıyız.

Bu kesintiyi nereden alıyorsunuz? Sonsuz bir enerji kaynağına erişimin yalnızca mevcut sorunları büyüteceğini yazdım ve düşündüğünüzün aksine, yalnızca determinizmlere karşı bilinçli bir direnme arzusunun doğru çıkış yolu olduğuna inanıyorum, ancak bundan çok uzaktayız!

Ve yine:

Bu sizin için zamanda geriye bir adımdır (evet, sizden birkaçınız var, sadece birkaçınız değil! ) savunucusu: 1850, at, çark… bonus olarak güneş enerjisi.

Antolojinizde mağarayı ve mumu unutuyorsunuz!

eclectron yazdı:

sen-hayır-sen yazdı:Tekrarlamak ve tekrarlamak, enerjinin çok dolu olduğunu ve biyosfer için bir tehlike teşkil eden eksikliğin değil, tersinin tekrarlanması önemlidir !!!

Kesinlikle hayır, tekrarla ve tekrarla!
Problem olan enerjiyi kullandığımızın zekası.
Aslında eylemlerimizin istihbarat eksikliği ve sonuçlarının problemli olan cehaleti değil.

Sadece oyuncak ayılarla dolu bir dünyada!

Zeka doğrudan enerji dağılımıyla ilişkilidir.

Zeka, bir varlığın geleceği kolonileştirmek ve enerji dağılımını en üst düzeye çıkarmak için sorunları çözme yeteneğidir.
O halde dikkatli olun, zeka dualiteden doğar, böyle bir varlığın buna son vermesini beklemeyelim.

Ekolojik sorunların doğrudan veya dolaylı olarak "dünyanın en büyük beyinlerinin" yaşadığı sanayileşmiş ülkelere atfedilebileceğini lütfen unutmayın.
Çoğu ilkel halkın "kirlilik" için bir kelime dağarcığı yoktur.*.


Zeka, doğal olarak (termonun ikinci yasası nedeniyle) kapasitelerinin katlanarak artmasına eğilimlidir.
Bu nedenle bu her zaman çevresinin dönüşümüyle sonuçlanır.
Objektif bir bakış açısıyla, kirlilikten ziyade çevremizin evrimi hakkında konuşmalıyız.**.

Daha fazla zekanın sorunları çözeceğini düşünmek bana hala basit bir açıklama gibi geliyor...zeka sorunlara sorun ekleme eğilimindedir (Lucifer ilkesi)...aslında şu anda olan da budur...

Bu, eğitim ve eylemlerimizin farkındalığı sorunudur.

Haklı olarak eylemlerimizin farkındalığından bahsediyorsunuz.
Aslında dönmemiz gereken şey bilince doğru.
Bunun dışında “bilinçli” bir insan toplumu, bunun ölümcül olacağını bilerek bir Pandora'nın kutusunu daha açmaz.“Deha bazen ne zaman duracağını bilmekten ibarettir” Charles De Gaulle

Enerjinin bolluğu (temiz) başlı başına bir sorun değil, aksine daha azıyla bir sorun olacaktır.

Bahsettiğim gibi enerji bolluğu her yerde doğada her şey serbesttir ve bolluk içindedir.
Dolayısıyla sorun bolluğun kendisinde değil, bu bolluğun sömürülmesinde, nüansta yatıyor!
Süper birliğin savunucuları, enerjiden sıfır veya neredeyse maliyetle yararlanmanın mümkün olabileceğine inanıyorlar.bu bir aldatmaca.



* Bireysel zekayı kolektif zekadan ayırmak gerekir; bu nedenle, ilkel olarak adlandırılan insanların çoğu, bireysel olarak ortalama şehir sakinlerinden (çok disiplinli kapasiteleri nedeniyle) genellikle daha üstün bir zekaya sahiptir; aksine, onların geliştirdikleri grup zekası (ilkel) toplum) buradakinden çok daha zayıf, bu da örneğin bazılarının çağlar boyunca yok olmadan hayatta kalmayı başardığını açıklıyor.

** Kirlilik terimi aslında çok yanıltıcıdır çünkü bir bakış açısına göre Meta-tarihsel çevremizi kirletmiyoruz, bilinçsizce dönüştürüyoruz.
Bu dönüşüm, güçlendirici ve bütünleştirici bir teknolojik evrim çerçevesinde kendi mutasyonumuz için gerekli geri bildirimi sağlamayı amaçlıyor...

Ahmed yazdı:Eclectron, sen yaz:

Bu saf ve katı bir gerçektir, eklenecek bir şey yok...

Bir olgunun kendi başına hiçbir anlamı yoktur, mutlaka kendi bağlamına yerleştirilmeli ve neden önemli olup olmadığı açıklanmalıdır. "Pragmatizmi" sevenler yalnızca muhafazakarlığın takipçileridir...

Gerçek şu ki, enerji bol miktarda mevcuttur: güneş, madde (E=mC²), vakum dalgalanması veya bugüne kadar bilinmeyen başka bir kaynak. Dünyada ve evrende enerji sıkıntısı yoktur.
Dolayısıyla enerji, insan olsa da olmasa da mevcut olduğundan birincil sorun değildir.
Diğer bir gerçek ise insanın Dünya üzerinde var olduğu ve enerjiyi konfor ihtiyaçları için kullandığıdır.
Ve son olarak son gerçek, Konu enerji kullanımına gelince, zeka eksikliğinden, dilerseniz basiret eksikliğinden dolayı kendi kendimize oluşturduğumuz sorunlarımız var.
Sorun adamda ve onun küçük kafasında, enerjide değil.
Bilginiz olsun, ben sizin anladığınız anlamda kinizme varan pragmatizmin savunucusu değilim, ben idealist (idealin peşinde koşan) olmayı tercih ederim.

Ahmed yazdı:Bu kesintiyi nereden alıyorsunuz?

şunlardan:

Ahmed yazdı:.. Sadece berrak bir iradenin olduğuna ikna oldum determinizmlere direnmek doğru çıkış yolunu temsil eder

Eğer durum böyle değilse “determinizmlere direnmek” ile neyi kastettiğinizi belirtin.

İlk noktada, enerji bolluğunun yalnızca bir sorun olduğu açıktır çünkü insanlar talihsiz determinizmler tarafından yönlendirilmektedir: Bu noktada hemfikiriz!

"

Ahmed yazdı:
Bu kesintiyi nereden alıyorsunuz?
dolayısıyla: "...Ben yalnızca determinizmlere karşı bilinçli bir direnme arzusunun doğru yolu temsil ettiğine inanıyorum."

Dolayısıyla sorunun çözülmesi yalnızca enerjiye erişimin sınırlandırılmasıyla mümkün değildir: burada da yine büyük oranda aynı fikirdeyiz. Determinizmlere gelince, sizi aşağıdaki cevabı dikkatlice okumaya davet ediyorum: Sen-no-sen.