Çevreye veya enerjilere dolandırıcılık: escrology?

Tarımsal yakıt mercrolojisini nasıl unutabiliriz?

İlgili bağlantılar: biyoyakıt ve biyoyakıt arasındaki fark

Tarımsal yakıtların Ecobank

Mısırdan yapılan etanolün felaket dengesi hakkında yeni haberler aldım (0.88 !! Yani benzin yakmak mısır etanolünden daha iyidir !!!). Bunları disseke eder etmez onları size iletiyorum!

Bence burası arnağa ve köylü dünyasında yapılan diktatörlüğe bağlanma yeri:

http://www.dailymotion.com/video/x1ds9p_alerte

Evet denis doğru yer!

Bu "mükemmel" bir video (bir süredir favorilerimdeydi) çok kötü, daha fazlasını göremiyoruz ...

Alt için gerçekten ağlıyor! Umarım biraz fazla felaket olur ...

Düşük sıcaklıktaki deterjanlar için giderek daha fazla reklam görüyoruz.

Enerji tasarrufu sağladığı doğruysa, bu deterjanlar gerçekten ekolojik mi?

Bu gibi düşük sıcaklıklarda yıkamaya izin vermek için bu ürünlerin bileşimi ne durumda?

Gregconstruct yazdı:Bu gibi düşük sıcaklıklarda yıkamaya izin vermek için bu ürünlerin bileşimi ne durumda?

Bu ürünlerin diğerlerinden gerçekten "daha güçlü" olup olmadığını (daha fazla kirletici olduğunu ima ediyor) bilmiyorum çünkü çamaşır yıkama söz konusu olduğunda farkı yaratan özellikle psikolojidir. Açıklayayım: 30 ° ve bir canavar sıvı sabun zaten çamaşırların büyük kısmı için yeterli.

Ancak kadınlar, eğer KOMŞU BEYAZ BİR ÇAMAŞIR VARDISA, kabilesinin hayatını tehlikeye atabilecekleri ve ÖZELLİKLE korku, lanetlenme, ebedi utanç olabilecekleri düşüncesinden dolayı kendilerini çok suçlu hissederler !!! "emin olmak" için daha fazla çamaşır ve daha sıcak koymayı tercih ediyorlar. Elbette, deterjanlar, havlularının 80 ° 'de bile esnek ve yumuşak kalmasını sağlayarak onları bu şekilde rahatlattı - ancak "emin olmak için" iyi bir yumuşatıcı dozu zarar vermeyecektir.

Öte yandan, çamaşır tüketicileri çabuk sıkılıyor ve daha iyisini arıyor - ve bana öyle geliyor ki komşunun çamaşırları normalden biraz daha beyaz: Geçmek istemiyorsam daha iyi bir deterjan bulmalıyım bir sürtük -. Bu yüzden çamaşırhanede sözde yenilik yarışı var: "Marsilya sabunu", "Marsilya sabununun kalbi", "içine entegre leke çıkarıcı", "entegre leke çıkarıcı, ancak başka türlü çok fazla değil Senin renklerin ondan kaçıyor "vs.

Bunu anlayacaksın:
1 - temizlik bana - ve bazen de kadın davranışları
2- Bugün çalışmak istemiyorum
3- Bu 30 ° deterjanların az çok ikiyüzlü olduğunu düşünüyorum. Bu biraz efendim için araba 2.l ekolojist eşdeğer gibi.

Escrology olduğu yerde, şimdi ve yarın, nükleer ve petrol için yeterince enerjik alternatifler olmadığı söylenebilir.

Zaten, güneş alanlarını güneş fotovoltaik ile kaplamak, küresel ve mevcut enerji ihtiyaçlarından çok daha fazlasını sağlayabilir.

Elbette, PV teknolojisi herhangi bir suçlamadan arınmış değildir. Ancak, var olma ve devasa güneş potansiyelinden yararlanabilme haklarına sahiptir (10 000 ihtiyaçların çarpıdır, Christophe bile 40 000'tan bahseder, ama bunu iyimser buluyorum). Her neyse, temelde, biz kolayca güneş ile ne alır 100 kez kat!

Nükleer şeytanlaştırmaya gelince, şahsen ben buna katılmayı sevmiyorum. CO2 sürümlerine kıyasla temiz enerjidir. Başlıca problemleri:
- "balık zengini" ekosisteme zarar veren nehirlerin ısınması
- ve elbette atık.

Bunlar asla ideal olmayan ancak yeterince güvenli koşullar altında toplanabilir ve gömülebilir.

Egzoz dumanıyla dolu bir caddede yürüyen herkes, yaşamları boyunca radyoaktif atıklarla alacaklarından çok daha fazla kimyasal "kanser dozu" alır.

@+

Remundo yazdı:10 000 ihtiyaçların karşılığını alır, Christophe 40 000 hakkında konuşur, ama onu iyimser buluyorum

Açıklama: 2 rakam "doğru" ve tutarlı ... biri ortaya çıkan yüzeyleri hesaba katıyor, diğeri değil ...

Başka bir deyişle: 40 000 tüm dünya için geçerlidir (okyanus dahil) ve 10 000, ülkeler için ...

Yapılacak ilginç teorik hesaplama: Küresel ısınmanın ne kadar (% artış) küresel ısınmanın (GHG radyasyona zorlama) önümüzdeki yıl 10, 50 veya 100'ta talep artışındaki artışla ne kadar artacağını ...

Bununla demek istediğim, sera etkisinin teoride güneş sistemlerinin performansını arttırmasıdır. Teoride diyorum çünkü belirli bölgeler için daha kötü olabilir (daha fazla yağış ve daha fazla bulut örtüsü) ...

Tamam Christophe!

Bu açıklama için teşekkür ederim. Bu 40 rakamı ile ilgili küçük ve kesin bir bağlantınız varsa, ilgileniyorum, çünkü sitede listelediğiniz tüm dokümanlarda (birçok, ilginç ve alakalı) "etrafta dolaşmadım".

Işınım zorlaması için bu, uzak kızılötesinde karasal radyasyonu vurgular (ilk yaklaşım olarak, 20 ° C'lik siyah bir cismin "her şeyi kırması").

Bunun, temel olarak güneş ışınımı üzerine tasarlanan, sarıya odaklanan ve yakın kızılötesi içeren fotovoltaik hücrelerin performansı üzerinde herhangi bir etkisi olduğundan emin değilim.

Doğrudan güneş enerjisi konsantrasyonunda, o zaman orada, size cevap verebilecek çok akıllı biri. Yani, ısınmanın bulut örtüsünün artmasıyla kesin bir şekilde sonuçlandığı, bunun tam tersi ... Odada bu soruyu izlemek isteyen bir meteorolog var mı?

Her neyse, bu fenomenlerin ortaya çıkacak enerji potansiyelinden önce küçük olduğunu düşünüyorum.

@+

Remundo yazdı:Doğrudan güneş enerjisi konsantrasyonunda, o zaman orada, size cevap verebilecek çok akıllı biri. Yani, ısınmanın bulut örtüsünün artmasıyla kesin bir şekilde sonuçlandığı, bunun tam tersi ... Odada bu soruyu izlemek isteyen bir meteorolog var mı?

Toutafé demek istediğim ...

Remundo yazdı:Her neyse, bu fenomenlerin ortaya çıkacak enerji potansiyelinden önce küçük olduğunu düşünüyorum.

Evet, ama bilimsel olarak ilginç olabilir ... güneş enerjisi sistemleri kızılötesiyle iyi bir şekilde iyileşir, bu yüzden potansiyelleri gelişebilir ... (bölgeye bağlı olarak daha iyi veya daha kötü ... daha fazla ısı = daha fazla su atmosfer = daha az radyasyon)

Burada sanırım şimdi kitaplarımdan birinde hesaplamaya başladım, sanırım ... ilgilenirseniz bakacağım.

Tabii ki bilimsel, hepsi belki heyecan verici.

Şimdi, ekonomik vizyon için, olayları kontrol eden en üstün olgu.

Sizin yönünüze ve ekolojistlerinki doğrultusunda, bulut örtüsünün küresel ısınmayla birlikte arttığı çok iyi bir haber olurdu: dengeleyici bir geribildirim olacaktır.

Bunun tersi ise, hiç de iyi değil, çünkü okyanusların dibinde inkübe olan metan hidratlar eşik etkisine ve schmilblick'i tutturmayacak kadar kutsal bir kararsızlaştırıcı geri bildirimdir!

Şimdi, şahsen bulutlar için, bilmiyorum, ve korkarım ki iktisatçılarımız da ... Becerilerini sorguladığımdan değil, ama içine koymak zor bir iştir. denklemler ve talep astronomik hesaplama yetenekleri.

@+