Fransız ordusunun bütçesi ve AB / ABD karşılaştırması

İşte Tuzak Bakanlığı'nın bütçesi hakkında sentetik bir pdf ... oops Savunma kusuru (copyleft delnoram) fransızca.

Vergilerimizi ve çeşitli vergilerimizi nasıl kullandığı konusunda ilginç bir fikir veriyor. Avrupa / ABD karşılaştırması da ilginç.

https://www.econologie.info/share/partag ... ZQcbsZ.pdf

Yanılmıyorsam önemli bir analiz eksik:
GSYİH / kişi yüzdesi olarak bütçe

Savunmaya ayrılan GSYİH yüzdesi oldukça belirgindir.
ABD bizim yaptığımızın iki katını harcıyor, çok daha iyi, bırak bu pislik yarışmasını kazansınlar ...
Bunun için çok fazla para ve enerji harcadığımızı görüyorum.
Vicdani Ret İnanç !!

Evet, ancak şunu biliyoruz: barışı korumanın en iyi yolu, her zaman savaşa hazır olmaktır ...

Ben her şeyi anlamıyorum ....
ikinci nükleer denizaltı kararlaştırıldı ????

Amerikan bütçesi kamufle edilmişleri içeriyor mu ??? ör. NASA, boeing çalışmaları, vb. ????

savunmanın ne olduğu görülecek ...
savunma ile ilgili önleyici bir savaştır ????

Bana öyle geliyor ki, silahlı kuvvetlerin bütçesi araştırmada önemli bir rol oynuyor ve bazı sivil hizmetler doğrudan ondan geliyor. Örneğin GPS.

sınırda .... ve iki kenarlı ...
GPS, birinci Körfez Savaşı sırasında dünyanın bir yerinde çalışmaz hale geldi, ordu sahipleri ...
ordu hümanist olmaktan uzak

siviller sadece yanlardan hasat ediyor ... orduda bomba var, siviller nükleer santrallerde ...

oh, gece görüşü, kızılötesi gözlükler ve fotoğraflar, güçlü lazerler gibi başka şeyler de var.
ABD'nin teknolojik ilerlemesi orduya çok şey borçludur.

bu bütçeleri desteklemek değil, sadece biraz çarpık olduklarını belirtmek için.

ABD'nin sorunu daha ciddi ...
14 savaşına, ABD'deki ekonomik patlamaya biraz bakarsanız ..., aynen ikinci sırada ve sonrasında ...
ve savaşlar kötü doldurulmadan önce ... dünya savaşlarına sadece ekonomik çıkarları tehdit edildiğinde girdiler ...
Birinci savaş sırasında Fransız ordusu çok sayıda winchester ve remington fişeği ateşledi ve onları başkalarına vermediler.

Barış istiyorsan savaş için hazırlan.
Aslında Latince bir cümlenin gerçek tercümesidir: Si vis pacem, parra bellum.
Bu, kesinlikle, Askeri Sanat Üzerine İncelemesinde MS XNUMX. yüzyılın sonlarından Latin yazar Végèce'den (hayır, Jacques Chichi değil) bir alıntıdan esinlenmiştir.
Teşekkürler dico'm, zaman zaman seviyorum!
Bu, 17 yüzyılda evrimleşmeyeceğimiz anlamına mı geliyor?
Bazı yönlerden, kesinlikle!
Ama bu önlemi alırsak, bu çok fazla yatırımı haklı çıkarır mı?
Bu, nükleer caydırıcılığın rolüdür. CEA'da (askeri nükleer araştırma) bu alanda çalışan bir arkadaşım var. Ona göre, bu alandaki araştırma, rekabeti sürdürmek ve genel olarak korkutmaya devam etmek için şarttır.
Ancak bu tür bir bomba zaten 1000 kat daha güçlü olduğunda (bkz. Wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Bombe_H#Puissance ) Hiroşima'daki barış anıtında acil ve ertelenmiş 221.000 kurbanı listeleyen Hiroşima'nınkinden daha fazla Bu tırmanışın faydası nedir?
Bu enerji ve bu devasa mali kütle, okullarımızda, yenilenebilir enerji araştırmalarında, genel olarak daha az kötü bir gelecek için yatırım yaparken daha iyi kullanılmaz mı?
Bu da savunmasız kalmak anlamına gelmiyor, ama bana öyle geliyor ki mutlu ortam henüz bulunamamış.

Burada bulunan son küçük bir bilgi: http://www.mondialisation.ca/index.php? ... a&aid=2332

Amerika Birleşik Devletleri 7650 operasyonel nükleer silaha ve Rusya'nın 6.000 nükleer silahına sahiptir. Daha sonra Fransa (450), Çin (400), İngiltere (185), İsrail (100 ila 300), Hindistan (50 ila 80) ve Pakistan (10 ila 25) geliyor.

Ya seks yapmanın 14845 ila 15090 yolu, kamasutra'dan çok daha iyi.
Hiçbirinin kullanılmayacağına inanmakta zorlanıyorum.