Kollapsoloji ... kezako?

Janic yazdı:dün gece FR5'teydi! Onun deneyimi ilginç ama bir tsunami durumunda kanoları kıyının tepesine çıkarmak gibi yanıltıcı: kopma olaylarının şiddeti karşısında hiçbir faydası yok. Ancak güven verici ve olumlu çünkü insanlarda, gerçekliğe uymasa bile gerekli bir hayatta kalma içgüdüsü var.

Denemeye değer!
Yerel başarıların olması kaçınılmazdır.

Janic yazdı:Öte yandan dikkat çeken şey, durumun farkına varan her neslin, sanki daha önce yokmuş gibi onu keşfetmeyi düşünmesidir.

Sanırım bu, her şeyin bol olduğu, hayatta kalma kaygısının olmadığı, yoksulluk içinde olmadığımız çocukluktan kaynaklanıyor.

Denemeye değer!
Yerel başarıların olması kaçınılmazdır.

Elbette! Bilginiz ve farkındalığınız dahilinde hareket etmek, gereksiz de olsa her zaman olumludur; Bu, damlasını ateşe bırakan sinek kuşunun durumudur.
Ben VGL'im ve organikim ve bunun getirdiği tüm olumlu yanlara rağmen bunun tüketim toplumunu değiştirmeyeceğinin çok iyi farkındayım, birkaç damla arasında sadece bir sinekkuşu damlası her şeyi yutan orman yangınını söndürmeye yetmiyor. yolunda.

Janic yazdı:Öte yandan dikkat çeken şey, durumun farkına varan her neslin, sanki daha önce yokmuş gibi onu keşfetmeyi düşünmesidir.

İşte bu ve dahası, durumu gerçekten fark eden ilk (tek?) kişi olduğuna inanıyor.

izentrop yazdı:Karşılıklı yardımın geliştirilmesinin, insanların yarın birbirlerine vurmasını önleyeceğini düşünüyor.

Katılıyorum ama çoğu zaman düşünceleri oldukça Manicidir ve teklifleri çoğu zaman hüsnükuruntuya ya da daha kötüsüne varır...

Ölümü reddeden ergen bir toplum hakkındaki gözlemine, homo œconomicus'u sorgulamasına ve Darwin'in teorisinin (insan rekabet ve genelleştirilmiş rekabet yoluyla gelişir) hakim toplumsal yorumuna katılıyorum. Fakat birdenbire onun bu kusurları dengelemek istediği izlenimine kapılıyoruz ki, kötü insan doğasına, yani liberalizme karşı, karşılıklı yardımlaşma olan iyi (insani) doğayı özselleştirerek tam tersi bir aşırılığa düşüyor. Acaba çalışma alanını (karıncalar gibi sosyal hayvanlar) tüm canlılara bu kadar kolay genellememiş miydi acaba? İnsanın kendisini hayvanlar aleminin ve doğanın geri kalanına göre zorunlu olarak üstün ve baskın görme eğilimine karşı koymak istemek bir şeydir. Peter Wellobhen tipi antropomorfizme kapılmak veya insanların davranışlarını karıncaların davranışlarına göre modellemek başka bir şey.

Her şeyden önce, sonunda ve bize dünyanın sonunun kaçınılmaz ve yakın olduğunu duyurduktan sonra (videoda Ruffin ile belirsizliğin önemine dair iyi bir sunum olmasına rağmen, aldanmamalıyız ve onun ilk kitabının tamamı bu durumu ifade ediyor) "Gelmekte olan bir çöküşün" önceden bilgisi, Ruffin'in 7 dakika 30 - 9 dakika süren videosunun incelemesine bakın; başka bir yerde, sitenin 2020 veya 2030 için genel çöküşü duyurduğu videosunda) düşüncesinin gerçekliğinin güçlü olduğunu görüyoruz. Ahlak dersi veren bir içerik ve tüm rahipler gibi bizi manevi düzen değişikliği için esas olarak kendimize dönmeye teşvik ediyor. Böylece karşılıklı bağımlılığı ve topluluğu kutlayarak duygularımızı, acılarımızı ve iletişimimizi paylaşmadan önce vicdanımız üzerinde çalışabileceğiz. Büyük kaosu beklerken Pablo Servigne'nin bize sunduğu şey esas olarak bu!

Tüm bunlar, siyasi sorunun (eksik bir şekilde) ele alınmasıyla sonuçlanmasaydı nispeten zararsız kalacaktı ve o zaman kolektif, karneye bağlamanın bir 'çöküş' politikasının temel direklerinden biri olabileceğini düşündüğü için bir yükümlülük olarak görülüyor. Bu nedenle, bazı çekici görünümler altında kollapsolojinin bana potansiyel olarak tehlikeli göründüğünü açıkladım.

Saat 23:25'te Pablo Servigne kurucu ortağı olduğu bu “bilim”den bahsediyor.
İlginç bir şekilde 32:30'da Pablo S Marsilya'da konferansta...

La Collapsologie toplumlarımızın kırılma ve çöküş olgularını inceler, analiz eder,
Sonra Çöküş (35:20'de), aşağıdakilere göre çözümler hayal etmemizi sağlayacak olan bilgeliktir:
ve sonunda Kollapsopraksi, yıkıldıktan sonra yeniden inşa etmek için harekete geçme hamlesidir... Sonradan dünyanın inşası.

Pablo Servigne tarafından açıklanması ilginç.

43:57'de ilginç bir pasaj - Bir çevreci, milletvekillerine IPCC'nin son raporu hakkında sorular soruyor...

“İki hayatımız var; ikincisi, yalnızca bir hayatımız olduğunu anladığımızda başlar” (Konfüçyüs)

“Abartılı bir ideolojik çöp” mü?
https://www.franceculture.fr/ecologie-et-environnement/theorie-de-leffondrement-la-collapsologie-est-elle-juste-une-fantaisie-sans-fondement

İyi akşamlar chafoin, ultra merkez konsensusuyla neo-liberal bir okuma tablosuyla analiz yapıyorsun
sonucunuza gelince, öyle görünüyor “☭kırmızı☭ korkusu” geri dönen karikatür

wirbelwind262 yazdı:İyi akşamlar chafoin, ultra merkez konsensusuyla neo-liberal bir okuma tablosuyla analiz yapıyorsun
sonucunuza gelince, öyle görünüyor “☭kırmızı☭ korkusu” geri dönen karikatür

Belki de Chloé Leprince'in metninin son paragrafından bahsediyorsunuz; https://www.contretemps.eu/critique-col ... archaique/
Bu bende okuma isteği uyandırmıyor Dünyanın başka bir sonu mümkün. Çöküşü deneyimlemek, sadece hayatta kalmak değil ...Özellikle de kimlik bilgileri bu kadar itibarsızsa.

chafoin olmak yazdı:Tüm bunlar, siyasi sorunun (eksik bir şekilde) ele alınmasıyla sonuçlanmasaydı nispeten zararsız kalacaktı ve o zaman kolektif, karneye bağlamanın bir 'çöküş' politikasının temel direklerinden biri olabileceğini düşündüğü için bir yükümlülük olarak görülüyor. Bu nedenle, bazı çekici görünümler altında kollapsolojinin bana potansiyel olarak tehlikeli göründüğünü açıkladım.

Bu sonuçtan bahsediyordum

chafoin olmak yazdı:Tüm bunlar, siyasi sorunun (eksik bir şekilde) ele alınmasıyla sonuçlanmasaydı nispeten zararsız kalacaktı ve o zaman kolektif, karneye bağlamanın bir 'çöküş' politikasının temel direklerinden biri olabileceğini düşündüğü için bir yükümlülük olarak görülüyor. Bu nedenle, bazı çekici görünümler altında kollapsolojinin bana potansiyel olarak tehlikeli göründüğünü açıkladım.

Kollapsolojinin kesinlikle çekici hiçbir yanı yok, daha çok yas tutmaya benziyor, "açık bar"ınkine.
Bunu yaşamak, bolluk dünyanızın çökeceğini anlamak pek eğlenceli değil, inkar etmek daha kolay.
Bu adım tamamlandıktan sonra geriye yalnızca pragmatizm ve hümanizm kalır.
Karne mi? yani gerekiyorsa evet ama biz bu zorunlulukta değil miyiz?
Bir anekdot olarak, İkinci Dünya Savaşı sırasında İngiltere'nin yoksulları hiçbir zaman karneyle olduğu kadar iyi beslenmedi.
Karneye bağlamak çöküşten daha mı tehlikeli?

"Çöküş" veya "çöküş bilimi" ile ilgili en büyük endişe öngörüde bulunmamaktır tam Her şey birbirine bağlı olduğundan olacak olan muhtemelen imkansızdır.
O zaman kötüleyen kişinin konuyu göz ardı etme konusundaki belirsizliğe dikkat çekmesi kolaydır.
Bu biraz antropojenik RC'ye benzer; belirsizlik (+1.5°C/+4.5°C) trendde hata anlamına gelmez.
Bildiğim kadarıyla sadece Meadows ekibi genel eğilimi vererek bilimsel bir temel sağlıyor.
Bir bilgisayara emanet edilen ara bağlantıların karmaşıklığı.

Ne yazık ki yalnızca günlük bilimsel raporlar bu eğilimi doğruluyor.