Kollapsoloji ... kezako?

felsefi tartışmalar ve şirketler.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Kollapsoloji ... kezako?




yılından beri Ahmed » 19/10/19, 17:11

Önceki mesajımda biraz hızlı bir iş yapıyor olabilirim: şimdilik, esas olarak hükümetlere ve diğer yetkililere yeni sektörlere yapılan büyük yatırımları yönlendirmek için baskı yapmak ve böylece yenilerinin geliştirilmesini teşvik etmekle ilgili. sınai faaliyetler ve dolayısıyla büyüme. Nihayetinde, bu yatırımlar özel çıkarlar yönünde kamu fonları kadar olacaktır.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Kollapsoloji ... kezako?




yılından beri eclectron » 19/10/19, 17:15

Ahmed yazdı: özellikle kendilerine uyan bir süreci hızlandırmaktır (ekonomik aşamadaki değişiklik nedeniyle);

Onlara nasıl yakıştığını anlamıyorum?

Yeni sobriety teknolojileri kurma fırsatı?
Çok gerekli, hayır mı? Aksi takdirde hiçbir şey yapmayız.

düzenleme: geçişi : Wink:
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Kollapsoloji ... kezako?




yılından beri sen-hayır-sen » 19/10/19, 17:49

eclectron yazdı:Onlara nasıl yakıştığını anlamıyorum?


Fosil tükenmesi dönemlerinde büyümenin korunmasını sağlamak için röle teknolojilerinin kullanılması gerekir (ENR,Akıllı şehir). Teknolojilerinin pahalı olduğu ölçüde, aynı şey için daha fazla ücretlendirme fırsatları vardır. Sandık tarife artışları üzerinde düşününce gezegenin korumaları adına olacak, homurdanmalar kötü olarak kabul edilebilir. vatandaşlar.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Kollapsoloji ... kezako?




yılından beri Ahmed » 19/10/19, 18:03

Büyük tüketime dayalı tahakküm stratejisi, toplumsal çatışmaların kitlelerin katılımıyla pasifize edilmesini hedefliyor: yakın gelecekte (zaten biraz başlamış olan), fiziksel olarak daha kısıtlı bir durumda, baskın geri çekilmek zorunda kalacak. kaynakların daha büyük bir payını ayırır ve böylece nüfusun geri kalanına bu erişimi zorlayarak reddeder.
Şu anda, enerji "alternatiflerine" yönelik bu dönüşüm, coğrafi olarak da sınırlı olan verimsiz ekipman için kolektif zenginlik üzerinde bir düşüşü temsil ediyor (geçici finansmanı olmayan yetersiz donanımlı ülkelerde yeniliklere gerek yok: kömür iyi!).

... mesajların geçilmesi! Son fırsatınızı netleştirmek için bu fırsatı kullanıyorum. Sen-no-sen:
... homurdanmalar daha sonra kötü olarak kabul edilebilir ecocitizens.

Hatta şunu da ekleyebiliriz: "Sandık üzerindeki krema, tarife artışları, daha önce nüfusun iddia ettiği gezegenin korunması adına yapılacak!"
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Kollapsoloji ... kezako?




yılından beri eclectron » 20/10/19, 09:13

Peki nasıl yapıyorsun? Ahmed et Sen hayır sen ?
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Kollapsoloji ... kezako?




yılından beri sen-hayır-sen » 20/10/19, 11:30

eclectron yazdı:Peki nasıl yapıyorsun? Ahmed et Sen hayır sen ?


Kozmetik önlemlerin ötesinde, çözüm yatar ve kendi kendini sınırlayan bir kültürün kurulmasında bir kepçe değildir, bizimki gibi bir toplumda bu, "verimli ayıklık"yani, bir verimlilik merkezi arayışına dayanan yoğun bir düşüş: ekosistemlerin maksimum korunması ve yaşam standartlarının iyileştirilmesi (1) (sağlık, sosyal, gıda vb.).
Yaşam tarzı açısından derhal, böyle bir toplumun Amish'in yanında gördüklerimize yaklaşacağını söyleyelim (bu onların kendilerine benzemesi gerektiği anlamına gelmez).

İşte biz buna ideal diyoruz.hadi gerçeğe geçelimBir fikir kompleksinin (bir kültür) insanların beyninde filizlenebilmesi için iki şeye ihtiyaç vardır:
A) Netleştirin (egemen baskın ideolojinin (2) bilişsel sistemlerini sömürgeleştirin).
Bu da bizi şartlandırır B) Toplumu besleyen enerjilerin akışında değişikliklere neden olur, ikincisi yapaylaşma toplumunun üreme alanıdır.
Son noktanın çok hassas olduğunu söylemek yeterli, çünkü tehlikeli sosyal fenomenler (diktatörlükler vb ...) tarafından cezalandırılma cezası altında, yalnızca "ince ayar" sorunsuz bir evrim sağlayacaktır.

Derhal diyelim ki, B şartı olmadan A çözümü olmaz, davranışımız belirli bir mimariye uyarlanır.
Eğer detümesans önlemleri şu anda küçük topluluklarla sınırlıysa, esas olarak bu fenomenden kaynaklanmaktadır.
O zaman bir soru gel:Enerji akışı üzerinde hareket etme gücüne kim sahip? : Ok: kişi küresel ölçekte gerilemelerin neden olduğu bir olgudur.

Şu anki ikilem şudur: pratislerimiz nasıl yapaylaştırmaya dayalı bir yaşam tarzına tabi iken pekiştirilir?
Ciddi kurtuluşta herhangi bir girişim sosyal dışlanma tarafından onaylanır (sosyal apoptoz). Uygulamaların tekrarlanmasından ziyade ilgisizliğe yol açan bu tahliye, hızla terkedilir.
Mimetik fenomenlerin yükselen bir şekilde çalıştığını hatırlayın: en zenginleri kopyalamaya çalışan en fakir, bu davranışsal açığı kullanan ekonomik sistemi, büyümeyi artıran azalan pazarlar (3) üreterek kar elde etmek.

Dolayısıyla, küresel süper-organizma içindeki ve birçoğu dünyayı harekete geçiren stokastik olan determinizmler.
Bu nedenle, her seferinde, insanlık tarafından uygulanacak kısmi uyarlamalar yapılacak, gelecekteki değişikliklerin hızlılığı göz önüne alındığında, seçilen çözümlerin hem esnek olan çözümlere (pazar bahçesinin dönüşü) dayanması muhtemeldir. örneğin, yakınlık) verimli (termonükleer füzyon, NBIC vb. ile ilgili araştırma).
Bu nedenle anahtar teslimi bir çözüm yoktur, çözümleri biliyoruz ancak bunların uygulanması "karar verme gücümüzün" (sic!) Dışında.



1) Yaşam standardı olan ve satın alma gücü olmayan, ikinci terim ekosistemler üzerindeki avlanma gücü için çok güzel bir kelime.

2) Tarihsel olarak, hızlı bir şekilde düşünceleri temizleme girişimleri denir ... diktatörlük, Nazi, komünist veya Daesh tipi ... bu yüzden özellikle bu noktada dikkatli olmak zorundayız, kendi kendini sınırlayan bir kültür temelde yaratılır ve olgunlaşma yoluyla elde edilir ve zorlanmaz.

3) Torunları pazarları, kaz ciğeri kadar otomobil, havyar (şimdi LIDL'de bulabilecekleri!) Ya da yurtdışına yapılan seyahatlerle ilgili olan lejyonlardır.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
dede2002
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1111
yazıtı: 10/10/13, 16:30
Yer: Cenevre kırsal
x 189

Re: Kollapsoloji ... kezako?




yılından beri dede2002 » 20/10/19, 12:37

eclectron yazdı:Peki nasıl yapıyorsun? Ahmed et Sen hayır sen ?


Mümkün olduğu kadar az yap ...

"Enerji tasarrufu" ndan bahsediyoruz, somutlaşmış enerjiyi unutmadan tüketimi azaltmaktan bahsetmeliyiz.

Sürdürülebilir kalkınma hakkında konuştuğumuzda, çok öznel olan, sürdürülebilir sadece bir ömre sahip anlamına gelen "sürdürülebilir" kelimesiyle ilgileniyoruz, "kalkınma" kelimesi kimseye hitap etmiyor ...
1 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Kollapsoloji ... kezako?




yılından beri Ahmed » 20/10/19, 15:04

Sanırım dede2002sloganların geçerliliği üzerinde durmak boşuna.
"Enerji tasarrufu" sorusu, yalnızca dikkate alınan zamansal bağlama bağlıdır: 1973'teki "petrol şoku" ndan sonra, kısa süre sonra "normale" dönüşle unutulan ulusal bir zorunluluktu; bugün bu, genel tüketimi en üst düzeye çıkarırken (ve hatta ikisini ayırarak, ki bu bir fantezi olmalı!) tasarruf etme meselesidir: bu nedenle, enerji verimliliği bizi kurtarmalıdır ... Ancak, Deneyimler, önceki tüm (oldukça gerçek) kazanımların enerji tüketiminde mutlak bir artışla sonuçlandığını göstermektedir. Buradaki hile, bu tüketimi daha bol kaynaklara kaydırmak olabilir, ancak sorun şu ki, ünlü "enerji geçişi" büyük miktarda fosil enerjisi gerektiriyor ...
"Sürdürülebilir kalkınma" dan bahsettiğimizde, oksimoronun iki terimini * ayırmamalı, bu ilginç yakınlaşmaya odaklanmalıyız. Bu paradoksal fenomen hiçbir yerde gözlemlenmez, çünkü sürdürülebilir olan gelişmez veya gelişen şey uzun sürmez ...
Oldukça ince bir mizanse olarak, tek bir istisnanın varlığını kabul edebiliriz; bu, aynı bir şey (veya ifade) ve bunun zıtını uzlaştırmayı iddia eden bu Orwellian dil formülasyonu olacaktır. . : Lol:

* Sizin bakış açınızı paylaşmama rağmen: "gelişme" kelimesi sigara kategorisine giriyor.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Kollapsoloji ... kezako?




yılından beri GuyGadebois » 20/10/19, 16:24

dede2002 yazdı:
eclectron yazdı:Peki nasıl yapıyorsun? Ahmed et Sen hayır sen ?


Mümkün olduğu kadar az yap ...

"Enerji tasarrufu" ndan bahsediyoruz, somutlaşmış enerjiyi unutmadan tüketimi azaltmaktan bahsetmeliyiz.

Binalarla ilgili olarak, pasif olanları, hatta "pozitif enerjiyi" bile nasıl inşa edeceğimizi biliyoruz. Çok sayıda eskimiş konvektör ve klima (tersinir ya da değil) yüzünden boşa harcanan elektriği, onsuz da çok iyi bir şekilde kurtarabiliriz.
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Kollapsoloji ... kezako?




yılından beri eclectron » 21/10/19, 19:54

sen-hayır-sen yazdı:
Kozmetik önlemlerin ötesinde, çözüm yatar ve kendi kendini sınırlayan bir kültürün kurulmasında bir kepçe değildir, bizimki gibi bir toplumda bu, "verimli ayıklık"yani, bir verimlilik merkezi arayışına dayanan yoğun bir düşüş: ekosistemlerin maksimum korunması ve yaşam standartlarının iyileştirilmesi (1) (sağlık, sosyal, gıda vb.).
.......
Dolayısıyla, küresel süper-organizma içindeki ve birçoğu dünyayı harekete geçiren stokastik olan determinizmler.
Bu nedenle, her seferinde, insanlık tarafından uygulanacak kısmi uyarlamalar yapılacak, gelecekteki değişikliklerin hızlılığı göz önüne alındığında, seçilen çözümlerin hem esnek olan çözümlere (pazar bahçesinin dönüşü) dayanması muhtemeldir. örneğin, yakınlık) verimli (termonükleer füzyon, NBIC vb. ile ilgili araştırma).
Bu nedenle anahtar teslimi bir çözüm yoktur, çözümleri biliyoruz ancak bunların uygulanması "karar verme gücümüzün" (sic!) Dışında.


Uzun cevabınızı dikkatlice çalıştım.
Amişlerden daha teknolojik olarak gördüğüm "verimli ayıklık" konusunda hemfikirim, özellikle de temiz ve bol bir enerji keşfedilirse.
Egemen ideoloji ve enerji olan 2 puanlarının A ve B'ye katılıyorum. Para, para, kapitalizm, A noktasına dahil olmak.

Öte yandan, B noktasının, enerjinin yalnız gücü yoktur, sadece A noktasının bir koludur.
Bireyler, egemen ideoloji ile kolonileştirilen ya da içinde yaşadığımız sistemin enerjisini kullanan, yetersiz olan ıstırabından muzdariptir.
Aslında baskın ideoloji, değerlerin yokluğu, etik eksikliği, küresel farkındalık eksikliği de fena değil.

Bunu dışsal nedenlere, yüzeysel nedenlere, insanlığın her zaman yaptığı gibi bırakacak olursak, harekete geçmemiz gereken ilk nokta bana pedagoji ile A noktası gibi görünüyor. LA pedagojisi bir fikir birliği olursa, misyoner bir ruh alırsa şaşırırdım ...

İçsel nedenler, arzular, her bireyde ve egonun ne yaptığıyla ilgili bireysel bir içgörü çalışması, "özlem" i kalıcı olarak çözecektir. Bu bir ideoloji değil, varoluş haliydi, işe yaradı.
Bu yaklaşım bir fikir birliği olsa şaşırırdım.
Bu yüzden, küçük sosyal olaylar (bir çöküşün önünde) ancak yeterince önemli olmadığı sürece, ideoloji A noktasında hareket edersek, şanslı kazananları yansıtmak için yapılabilecek olan çöküş olacaktır.
Biri bunu hissedebilirdi ....

Ana aktör bireydir, toplum (bireylerin toplamı ve ortak kültür) bireyi etkilese bile.
Konuşma aynı zamanda doğrudur, birey kendi eylemleriyle toplumu etkileyebilir, ancak çok az gözle görülür etkisi vardır.
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz

Geri "Toplum ve Felsefe" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 225 misafir yok