Dünya dışı iletişim - Fransa hazırlanıyor

Gelişmeler forums ve site. Üyeleri arasında mizah ve şenlik forum - Tout est her şey - Yeni kayıtlı üyelerin tanıtımı Rahatlama, boş zaman, boş zaman, spor, tatiller, tutkular ... Boş zamanınızda ne yaparsınız? Forum tutkularımız, aktivitelerimiz, boş zamanlarımız ... Reklamlarınızı yayınlayın. İlanlar, siber eylemler ve dilekçeler, ilginç siteler, takvim, etkinlikler, fuarlar, sergiler, yerel girişimler, dernek faaliyetleri .... Lütfen tamamen ticari reklam yapmayın.
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15995
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5189




yılından beri Remundo » 13/05/08, 22:11

Eski iyi Fermi'mizin paradoksuyla dengelenmek zorunda olduğumuz : Fikir:

Güzel bir makale: http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 6




yılından beri Cuicui » 13/05/08, 23:42

Bir yerde insan türü gibi gelişen medeniyetlerin olduğunu kabul ederek, gecikme sorunu devam etmektedir. Mesela 1 milyon yıl geride olan bir medeniyet, ne olabileceğini hayal edebiliyoruz. 1 milyon yıl önümüzde olan bir medeniyetin hayal edilmesi daha zordur. Hâlâ var olsaydık milyon yıl içinde kim olacağız? Şu anda bizimki gibi bir medeniyetle karşılaşırsak, oldukça barbarca, onunla temasa geçmek ister miydik?
ET'lerin gezegenimizle ilgilenebileceğini, ancak sakinleriyle ilgilenmeyeceğini hayal edebiliriz.
0 x
kullanıcı avatarı
abyssin3
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 623
yazıtı: 18/07/05, 15:12




yılından beri abyssin3 » 14/05/08, 23:24

Bakın! kurt hakkında konuştuğumuzda, işte biraz daha varsayılan bir video ...
>>>> burada <<<<
Son düzenleyen abyssin3 14 / 05 / 08, 23: 47, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Hydraxon
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 183
yazıtı: 17/02/08, 17:07




yılından beri Hydraxon » 14/05/08, 23:43

Birincisi, Drake denkleminin düşük tahminleri birden azdır. Başka bir deyişle, evrende teknolojik bir medeniyet olduğu için kendimizi mutlu edebiliriz.

O zaman, bir gün ışığın hızını aşabileceğimizi düşünmek için özel bir neden yoktur. bunun dışında daha eğlenceli olurdu, bu sınıra karşı ciddi bir tartışma yoktur.
0 x
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 6




yılından beri Cuicui » 15/05/08, 00:13

Hydraxon şunu yazdı:Birincisi, Drake denkleminin düşük tahminleri birden azdır. Başka bir deyişle, evrende teknolojik bir medeniyet olduğu için kendimizi mutlu edebiliriz.
O zaman, bir gün ışığın hızını aşabileceğimizi düşünmek için özel bir neden yoktur. bunun dışında daha eğlenceli olurdu, bu sınıra karşı ciddi bir tartışma yoktur.

Drake denkleminin "düşük tahminlerini" desteklemek öznel bir önyargıdır, bu nedenle bilimsel değildir (bir hipotez bir kanıt değildir). Öte yandan, bu denklemin parametrelerinin çoğu, evrenin gerçekte ne olduğu ve farklı olası yaşam ve zeka biçimleri hakkındaki sınırlı bilgimiz nedeniyle çok belirsizdir.
Bir gün ışığın hızını aşabileceğimizi düşünmenin özel nedeni, mevcut bilgimizin temel durumunun farkındalığında yatıyor.
0 x
oliburn
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 181
yazıtı: 30/01/07, 07:59
Yer: 33 Mérignac




yılından beri oliburn » 15/05/08, 06:55

ve kim su üzerinde yürürse ... geri döndüğünde ????
ekmekleri (ağızda) birkaç ile çarpabilir
politicos ... !!!
0 x
Kendi meşalen, sığınağın, kendi efendin ol ... "
denis
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 944
yazıtı: 15/12/05, 17:26
Yer: Rhone Alps
x 2




yılından beri denis » 15/05/08, 08:39

süper çevre dostu (econolo?) konu !! : Lol: chemtrails daha ????? :?: :|
tüm sorularınız için: seyahat / zaman, neden teknolojilerini vermiyorlar ... özel sitelerde tüm cevaplar var
0 x
Beyaz ama yine de, karanlık olmadan var olmaz!


http://maison-en-paille.blogspot.fr/
Hydraxon
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 183
yazıtı: 17/02/08, 17:07




yılından beri Hydraxon » 15/05/08, 10:33

Cuicui yazdı:Bir gün ışığın hızını aşabileceğimizi düşünmenin özel nedeni, mevcut bilgimizin temel durumunun farkındalığında yatıyor.


Bugün bunun 200 yıl önce bilmediğimiz aşılmaz bir sınır olduğunu biliyoruz. Neden bir sonraki keşiflerin daha önce yaptığımızın tersi yönde ilerleyeceğini düşünüyorsunuz?
0 x
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 15/05/08, 14:25

HOLA! ne olumlama!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_de_la_lumi%C3%A8re
Vakumdaki ışık hızı [değiştir]
Modern fizik teorilerine ve özellikle Maxwell denklemlerine göre, görünür ışık ve tüm elektromanyetik dalgalar vakumda sabit bir hıza, ışık hızına sahiptir.

Bu nedenle bunu c (fiziksel hızlardan "hız" olarak adlandırılan fiziksel bir sabit olarak kabul ediyoruz. Ancak, evrenin her yerinde (ve her yaşta) (sırasıyla zayıf ve güçlü kozmolojik ilkeler) sadece sabittir (inanılmaktadır); aynı zamanda bir atalet referansından diğerine aynıdır (kısıtlı denklik ilkesi). Başka bir deyişle: bir gözlemcinin eylemsiz referans çerçevesi veya ışık yayan nesnenin hızı ne olursa olsun, herhangi bir gözlemci aynı ölçümü elde eder.

Hiçbir maddi nesne veya sinyal mevcut teoriler altında c'den daha hızlı ilerleyemez. Sadece sanal cepheler (örneğin dönen bir nesneden çok uzak bir mesafeden atılan gölge) c'den daha hızlı “seyahat edebilir” (supraluminal hızda) ve elbette bunları kullanamayız ne sinyal, ne de enerji iletmek için. Aslında, kesinlikle konuşan nesneler bile değildir.


yine de gelecekte ne yapabileceğimizi tahmin etmek zor

Her dönemin kendi evrimi vardır:

Ortaçağ yazarına keşişe onu kitap başına 1 yıl süren çalışmanın Gutenberg sayesinde 1 saat içinde yapılabileceğini söyleyin ... ya da daha kötüsü, bir fotokopi makinesi ...

1450'de Gutenberg'e, baskı sisteminin tüm evlerde kurulu bir sistem haline geldiğini ve karakter işlemenin sanal olarak (dijital teknoloji sayesinde icat edilen bir kavram) bir bilgisayar (içinde toplanan milyonlarca öğeden oluşan bir makine) aracılığıyla yapıldığını açıklamaya çalışın. Bir kitabın boyutu), bir baskı makinesine yerleştirilecek blok kalmaması, ancak bilgisayarda yaşayan bir "program" sayesinde başka bir makineden "yazıcı" vb.

her döneme yakın bir olguyu yakalamayı mümkün kılan bir bilgi yeleği karşılık gelir, ama artık yok

Temel güçlerin birleşmesinin bizim için ne tutacağını kim bilir (başarılı olursa): solucan delikleri? paralel dünyalar?

Bunun resmi olarak imkansız olduğunu söylemeye teşebbüs etmeyeceğim, sadece bugünkü yeteneklerimiz dahilinde değil.
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
Hydraxon
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 183
yazıtı: 17/02/08, 17:07




yılından beri Hydraxon » 15/05/08, 16:17

Capt_Maloche yazdı:Bunun resmi olarak imkansız olduğunu söylemeye teşebbüs etmeyeceğim, sadece bugünkü yeteneklerimiz dahilinde değil.


Yeteneklerimizin ötesinde değil, bugün dünyayı en iyi tanımlayan model bunun imkansız olduğunu gösteriyor. Hiç kimse göreliliği reddetmediği sürece bunun mümkün olduğu söylenemez.

Bugün hangi fizik yasalarının yarın ihlal edileceğine karar vermiyoruz çünkü bu daha ilginç bakış açıları açıyor.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Bistro: site hayatı, eğlence ve rahatlama, mizah ve eğlence ve İlanlar" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 258 misafir yok