Toplum ekolojisi, çevre için günah keçilerimiz

Bonjour

Burada 1. yeni ileti dizimi oluşturuyorum, bu nedenle moderatörlerin bu gönderideki birkaç ayrıntıyı düzenlemesi gerekebilir. (Christophe, ipliğin kışkırtıcılarından birisin, bu yüzden gerekirse yardım et )

Aslında, zamanın başlangıcından beri (aynı çocuk) yel değirmenlerine karşı savaşıyorum (hayır, bu arada estetik bulduğum yel değirmenleri değil, ama bu HS), bu yüzden diyordum ki Ben her zaman "komşusunu" çevrenin korunmasından daha kötü olmakla suçlamasını anormal buluyorum. Bazen (sıklıkla?) Doğru, ancak bu, her birimizin çaba göstermesini engellememelidir genel olarak enerji, hammadde ve doğal kaynaklardan tasarruf etmek.

Doğrusu, başka bir başlıkta da söylediğim gibi:

indy49 yazdı:Sonuncusu duydu (ama sık sık geri geliyor): "şirketlerin ofislerindeki ışıkları kapattıkları gün, bilgisayarımı kapatacağım" (Editörün notu: bağlamda, profesyonel bilgisayarla ilgili), bu nedenle Şirket (yani bir çalışan), profesyonel ortamı herhangi bir çaba göstermediği için gece PC'sini kapatmayı reddediyor ... kuyruğundan ölen kedi ...

Elbette işletmeler daha iyisini yapabilir. Elbette komşularımız 4x4 yerine küçük bir araba kullanabilirdi, ancak bu bize şunu unutmamalı: ayrıcaçaba gösterebiliriz ve bu boşuna değildir!

Ailenize odadan çıkarken 20W ışığı kapatmasını söylemenin acı verici olduğunu biliyorum ve caddeyi aydınlatan 600W belediye projektörünün yanında aptalca görünebilir, ancak dünyadaki her ev kapanırsa ışığı, çevreye hala güzel bir hediye!

20W, 10 milyar hane tarafından günde 1.5 dakika tasarruf etti, bu 1 yılda 825 kwh tasarruf anlamına geliyor!

Bilgisayarınızı, monitörünüzü, televizyonunuzu, VCR'nizi, çamaşır makinenizi, kablosuz klavyenizi alırsanız, boşta olduklarını düşünürseniz, ancak sabırla bir tuşa basmanızı beklerseniz (evet, Beklemek enerji tüketir) tasarruflarınızı ve daha da önemlisi çevreye verdiğiniz hediyeleri katlayabilirsiniz.
Yani, elbette, komşunuzun 500W hallojeni, bekleme modundaki TV'nizden (anında) daha fazlasını tüketir, ancak hiçbir hareket ihmal edilebilir değildir. Herhangi bir cihaz kapatılabilir.

Not 1: Bu, komşusunu küçük bir anekdot sözüyle duyarlı hale getirmesini engellemez ki bu da onu düşündürür ...

Not 2: Aynı şey geri dönüşüm için de geçerli: şirketlerimizin bastıkları tonlarca kağıdı geri dönüştürmemesi, yapmamamız gerektiği anlamına gelmez tüm Her sayfada 2 sayfa / çift taraflı / geri dönüşüm vb. yazdırmak için çaba gösterin. Bir örnek: "20 dakika" türünde ücretsiz gazeteler şehirde bol miktarda bulunur. Onları işe "git" rotasında alıyoruz. Onları eve götürün ve uygun çöp kutusuna atın!

Christophe tarafından açılan ilgili bir konu:
https://www.econologie.com/forums/repartitio ... t5082.html

Soğuk savaşın ilkesi.

Birbirimize fayans köpeği gibi bakıyoruz ve diğerinin ilk adımı atmasını bekliyoruz.

Merhaba Indy,

Söyledikleriniz çok mantıklı.

Ama başka bir şekilde söyledim forum... bütün gece boyunca, evinizi dışarıda 2 mum 3W aydınlatırken 200W gece lambasından tasarruf etmenin amacı nedir ... Öyle ki perdeleriniz + panjurlarınız karanlığa bile yetmiyor ...

Çaba göstermesi gereken ilk şey, devasa bir yenilenebilir enerji politikası ve atık yokluğu ile birlikte Devlettir.

Tüm küçük bireysel eylemler, iyi oldukları kadar, ekolojik ve hatta ekonomik olarak sorumsuz bir güç karşısında boşunadır ...

Devlet geceleri kargaları yakmak için uranyumu siktiğinde 2W tasarruf etmenin amacı nedir?

25 Tonluk milyonlarca ağır vasıta tamamen anarşik bir şekilde mal taşırken yavaş ve / veya az sürmenin amacı nedir (Hollanda'dan gelen domatesler Biarritz'e, İspanya'dan diğerleri yukarı çıkarken Dunkirk) Ve kaç kamyon neredeyse boş dönüyor?

Ben oyunu oynamaya ilk başlayan benim. Ama suçlu hissetmeyi sevmiyorum Açık ve net bir siyasi irade tarafından yönlendirilen Ulusun bütün bir tutarlılığı olmadan güçsüz olan vatandaş (konuşma yok ...)

@ Remundo

Kesin olan şey, hiçbir şey yapmamak faydasızdır. Sadece bahsettiğiniz örnekler çok faydalı değil: enerji tasarrufu için. Ama ayrıca toplumun geri kalanı için örnek bir değere sahiptirler ve bu anlamda bir baskı aracıdırlar. Kamu yetkililerinin ekoloji lehine hareket etmelerinin önündeki engeller birkaç çeşittir:
- çok sayıda karar vericinin bu sorulara ilişkin kendi bilinç eksikliği vardır, bir yaş ve eğitim sorunu.
- ekolojik önlemleri kısa vadeli çıkarlarına göre yargılayan sanayicilerin baskısı.
- kamuoyunun bir bölümünü (hala çoğunlukta mı?) öfkelendirme korkusu, otomobil en iyi göstergedir (110 km / s'lik maksimum sınırlama önerisi korunmadı ...)

İşte bu son noktada, çevre lehine bireysel eylemler, bence ulusal bir seçimde yapılan bir oylamadan çok daha etkili bir şekilde sesini duyurmak için bir baskı aracıdır. (Asla çekimser kalmadığımı belirterek eleştirmenleri uyarıyorum )

"Sorumlu kişilerin aranması" ile ilgili olarak belirtmek istediğim birkaç nokta:

a) toplumumuz küresel ısınmanın sorumluluğunu üstlenemez çünkü basitçe bir çözümü yoktur! Teknolojik ve politik karar vericiler ilk suçlular ve bu hareketsizliğin sorumlusu ve bu durum çünkü bunu tekrarlamayacağım çözümler var (miscanthus, mikroalg ...) bu konunun konusu değil.

2) Çözümümüz olmadığı için, "biz" günah keçisi arıyoruz, bu bize enerji sorununu çözemememiz konusunda güven veriyor ve rahatlatıyor. Bu nedenle, emisyonların çok küçük bir kısmından sorumlu olan ve kullanımları genellikle anti-ekolojik olsa da, yine de toplumlarımızın enerji tüketiminden çok az sorumlu olan uçaklara ve 4x4'lere kırmızı toplar atıyoruz.

3) Aynı zamanda, örneğin, bireyleri bir petrol kazanı kurmaktan caydırmak veya kamu binalarının enerji verimliliğini artırmak için neredeyse hiçbir şey yapılmaz Remundo örneğini kullanmak için. Bunun hakkında birkaç gün önce güzel bir haber yazdım: https://www.econologie.com/economie-d-en ... -3720.html

Ah, eğer şu anda enerji denetimleri yürütüyorsak ... petrol veya gaz kazanlarını bok pompalarıyla (ısı) değiştirmeyi kesinlikle önerecek olan birçok danışman (+ veya - yetkin) için önemli bir kâr kaynağı ...

4) Bu hareketsizlik halinin şu gerçeğe bağlı olduğunu düşünüyorum politikacılarımız ve ekonomistlerimiz, sürdürülebilir kalkınma ile ilgili aldatıcı bir endekse dayanıyor: PIB .... ama bu başka bir mesele ...

, Remundo Merhaba

Remundo yazdı:Ama başka bir şekilde söyledim forum... bütün gece boyunca, evinizi dışarıda 2 mum 3W aydınlatırken 200W gece lambasından tasarruf etmenin amacı nedir ... Öyle ki perdeleriniz + panjurlarınız karanlığa bile yetmiyor ...

Ama sanırım size, ekonominiz sokaktaki hallojenleri telafi etmese bile, yine de kötülüğü azaltabileceğini söyledim.

İngiltere'de, beklemedeki tüm cihazlar kapatılırsa bir nükleer santrali kaldırabileceklerini hesaplamışlardı! Hiçbir şey değil! Ve bu yıllar önceydi! O zamandan beri nöbetler çoğaldı!
Öte yandan, bekleme modu genellikle 2W'tan çok daha fazladır!
Örneğin, İnternet Kutuları yaklaşık olarak 20W bekleme ! Kullanılmadığında kesinlikle kesin!

Christophe, analizinin çok alakalı olduğunu düşünüyorum.

Christophe yazdı:"Sorumlu kişilerin aranması" ile ilgili olarak belirtmek istediğim birkaç nokta:

a) toplumumuz küresel ısınmanın sorumluluğunu üstlenemez çünkü basitçe bir çözümü yoktur!
2) Çözümümüz olmadığı için, "biz" günah keçisi arıyoruz, bu bize enerji sorununu çözemememiz konusunda güven veriyor ve rahatlatıyor
3) Aynı zamanda, örneğin, bireyleri bir petrol kazanı kurmaktan caydırmak veya kamu binalarının enerji verimliliğini artırmak için neredeyse hiçbir şey yapılmaz
4) politikacılarımız ve ekonomistlerimiz, sürdürülebilir kalkınma ile ilgili aldatıcı bir endekse dayanıyor: PIB .... ama bu başka bir mesele ...

Louhac ve Indy, yorumlarınızı doğru okudum. Bir gece önce kapatmanın bir iyilik ve daha az kötülük olduğu konusunda haklısın.

indy49 yazdı:Ama sanırım size, ekonominiz sokaktaki hallojenleri telafi etmese bile, yine de kötülüğü azaltabileceğini söyledim.

Bunun bir olduğunu belirtirdim çok küçük daha az kötülük. Sorunu çözmemiz bir nükleer santral eksik değil. Denizde veya çöllerde yaklaşık elli yenilenebilir enerji santrali ve her binada, örneğin mikro rüzgar veya fotovoltaik enerji ile merkezi olmayan enerji üretimi ile.

Potansiyel çok büyük. Tek başına Sahra, berbat fotovoltaik verimlerle bile Avrupa'dan çok daha fazla güç sağlayabilir ... Bu konuda merak ediyorsanız, bir göz atabilirsiniz.

http://sycomoreen.free.fr/syco_francais ... oelec.html

Çünkü bir gün önce kapatmak, kesilmiş bir bacağa bandaj koymak gibidir ... iyi davrandığımızı hissettiriyor, ama YETERLİ yapmadık ...

Amicalement

Remundo yazdı:Christophe, analizinin çok alakalı olduğunu düşünüyorum.

Merci!

Ve bitirmedim Yakında küçük bir haber! Kendini yağla ısıtan herkesi bana geri koymak ve sorumluluklarıyla yüzleşmek anlamına gelse bile ...

merhaba

Indy 49 için

Şu anda 250 çalışanım yeni çevre kuralları uygulamak zorunda.
Akşamları bilgisayarları kapatma zorunluluğu, çift taraflıysa mümkün olduğunca az yazdırın, bir e-posta aldığınızda, bu e-postayı yazdırmanın yararlı olup olmadığını soran otomatik bir mesaj vardır. Yazıcı sayısında azalma
çalışmayan üretim makinelerini kapatın.
ışıkları kapat, otomatik musluklar kur
tüm su ve elektrik tüketen tesisler şu anda daha ekonomik olacak şekilde değiştiriliyor.
ve herkes takip eder
Umut var