jonule yazdı:Jonule gerçekten hiçbir şey anlamıyorsun:
ve burada yeniden başlıyor.
onunla konuşurken benimle konuştuğunu görüyorsun: birkaç gün önce söylediğim gibi gittiğine şaşmamalı.
Mea culpa, biraz kendimi kaptırdığım doğru
Yokluğunuz sırasında, muhtemelen başka bir yerden silinmiş olan birçok alışverişi kaçırdınız. Gaudet, ona tartışmayı bırakıp zamanımı boşa harcadığımı söylediğimde tamamen raydan çıkmaya başladı, çünkü kendisine verilen açıklamaları bile okumadı ve sadece argüman olarak hakaretler sundu.
jonule yazdı:akışı ölçerek yalnızca faraday sınırını tekrarlarsınız. sizi ezbere tanıdık. ve bununla herhangi bir inisiyatifi engelliyorsunuz.
ama bu sınırları kim koydu? sen ... neye göre? tarihli bir kitap ... ne zaman?
Herhangi bir girişimi engellemiyorum. Eğer kendime daha fazla zamanım olsaydı, boynu bu gaz litresi başına 2.4 Wh sınırına çevirmek için araştırmaya devam etmeyi çok isterdim. Düşündüğünüz kadar dar görüşlü değilim, aksi takdirde faraday'den daha iyisini yapamayacağımıza ikna olsaydım, gelişmiş elektroliz konusunu yaratmazdım.
Bir PWM düzeneği ile 4 baloncuk üflemenin otomatik olarak başarılı bir Meyer kopyası olmadığını açıklığa kavuşturmaya çalışıyorum.Bu nedenle internet, işe yaramayan saçmalıklar, söylentiler ve "satırlar" ile doludur (Meyer sürecinin işe yarayacağı anlamında).
Kanıt, JL Naudin hakkında söylediklerimizi takip edip etmediğini bilmiyorum. Açıkça işe yaramayan bir cevap verdi, bulgularını sayfasında analiz etmek yeterli. Ancak kopyasının işe yaramadığını açıkça açıklamadığı için, diğer siteler JL Naudin'in işe yarayan daha karamsar bir kopyası olduğu bilgisini aktardı. Ama bu tamamen yanlış. Ve arkadaşımız Gaudet, Naudin'in bir sitede okuduğu için işe yarayan daha meyer bir kopyası olduğuna ikna olmuştu (ve hala da öyle). Ona kopyanın neden çalışmadığını ayrıntılı olarak A + B ile açıklayabilirsin, Naudin'in sayfasını kopyasındaki sayfasını doğru yönde analiz ederek, sana inanmıyor çünkü birinin söylediği başka bir sitede okuduğu için Naudin kopyası çalışıyor.
jonule yazdı:Size göre karşılaştırılabilir boyutları karşılaştırmayı varsayarak, tespit ettiğiniz cadsur kriterleri. Örneğin, üretilen gazın her seferinde aynı olduğunu ve bu nedenle diğer kafa karışıklıklarının yanı sıra karşılaştırılabilir olduğunu varsayarsınız: kendinizi buna dayandırırsınız, ancak Gaudet'in işaret ettiği gibi, sınıfta bazı kuralların sizden kaçtığı ortaya çıkar. paslanmaz çelik vb.
Orada yanlış değilsiniz, hiçbir şey gerçek Meyer yönteminin farklı bir gazı serbest bırakabileceği gerçeğiyle çelişmiyor. Meyer'in bundan bahsettiğini daha önce hiç görmemiş olsam da, su molekülünün hidrojen ve oksijenden oluştuğu sezgisel olarak, hidrojenden başka ne çıkabileceğini göremiyorum. ve oksijen.
Ancak, gördüğümüz tüm kopyalar Meyer sürecine göre çalışmaz ve kabarcıklar akımın geçişinden kaynaklanır. Dolayısıyla çıkan gaz, standart bir elektrolizden farklı olamaz, çünkü bu kopyalar sonunda sadece standart elektrolizlerdir.
Bir kez daha Meyer'in işe yaramadığını söylemiyorum, gördüğümüz tüm kopyaların Meyer sürecini vurgulamadığını söylüyorum. Öte yandan, internette her yerde çalışan tek şey, her zaman aynı şeyi gösteren, çalıştığını gösteren, ancak hiçbir zaman somut bir ölçüm (akış, gazın enerji ölçümü, vb.) .)
Bence doğru şekilde belgelenmiş bir yanıta yönelik tek girişim JL Naudin'inki, ancak maalesef işlevsel değil. Ayrıca ona daha fazla ayrıntı istemek ve kopyasının çalışmadığını neden açıklamadığını sormak için bir e-posta gönderdim. Henüz bir cevabım olmadı.
Paslanmaz notlarından sonra ... sadece, sitesinde okuyan bir adamın sitesinde okuyan bir adamın sitesinde okuduklarını tekrarlıyordu. bir adamın sitesinde kimin okumuş olduğunu oku .....
jonule yazdı:Söz konusu samimiyetinizi sorgulamıyorum: ama sadece bir şeyleri görme tarzınız olduğunu ve dayatılmaması gerektiğini söylüyorum: bu sitede sunulan diğer birçok teknoloji + veya - sigara içicidir.
Pdf14'ün pwm'in meyer'i çalıştıracağını söylemedim, anahtarlardan biri olduğunu söyledim, evet birkaç tane ve gaudet bizden kaçan + 1'i geçirdik, ama iletişim orada değildi ... her iki tarafta ve hala pişmanım.
hala gösterdiğiniz aynı iletişim ve benim için yine de biraz psiko-katı olmak. Bu utançla utanç verici ve ilerlemem ve yenilik yapmakta zorlandığımı ve dikte etmek için pratik olduğumu söylemenizi engellemiyorum.
Fark etmediyseniz, gaudet'in bir çözümü yoktur, çünkü sonunda hiçbir şey denememiştir ve nihai hedefi aslında bir kopyayı denemek için bir grup oluşturmaktı ...
Yani senden veya benden daha fazla çözümü yok.
İnatçı ve inatçı olduğumu itiraf ediyorum, bu doğru
Ama bir kez daha Meyer'in işe yaramadığı konusunda ısrar etmiyorum, işlerin ciddiyetle ve acelesiz yapılması gerektiği konusunda ısrar ediyorum. Ve 4 baloncuk çıktığında bir mucize olduğu sonucuna varmayı bırakın. Gerçek bir kopya yapan ve suyla koşan gerçekten adamlar olsaydı, şimdi olduğundan farklı bir hal alacağına inanabilirsiniz.
Birisi bir kopyada ciddi bir girişimde bulunursa, Meyer sürecinin çalıştığını doğrulamak için ne yapılması gerektiği konusunda bazı fikirler vermek için konuya katkıda bulunmaktan memnuniyet duyarım.
Git bak forum motoraeau, bu yönde epeyce katıldığımı göreceksiniz!
jonule yazdı:Ayrıca, bu sitedeki insanları, onlara sahtekar gibi adlandırdığınızı kolayca anlıyorum: kim neyi dolandırdı?
ve suda koşmak bir hedef olsa bile, pantone gibi hidrojen yardımı sadece bir an için doping yapıyor, amaçlanmayan araçlara adapte olarak, bir süreci doğrulamakla ilgili bir soru yoktu, biri diğeri, SADECE suda yuvarlanmasına izin verirse.
Bu bir karikatür değil. Bir adam basit bir şekilde Meyer deneyi geçirdiğini, çözümü olduğunu düşündüğünü, yaptıklarını ayrıntılı olarak açıkladığını, deneyimlerini gösterdiğini (başkalarınınkini değil) açıklamaya gelirse, sorun değil !
Ama adam gelirse, evinin içinden su içinde koştuğumuzu, kendisine geri dönen bir jeneratörle bedava enerji ürettiğimizi ve ona sorduğumuz soruların (veya dikkatli bir şekilde kaçının) ve sonunda kendi başına hiçbir şeyi test etmediğini anladığınızı, gördüğünüz videolar ve incelemelerle sizi doldurduğunu ve özellikle
ticari bağlantılar, Evet dedim, o bir dolandırıcı ve bu bir karikatür değil!
jonule yazdı:> Konuya geri dönmek için:
Tom, insanları yabancılaştırmak istemiyorum ama "hayır işe yaramıyor, işte yasak artung gitme" sesine katlanmayın.
Yine, Meyer'ın işe yaramadığını söylemiyorum, sadece mevcut tüm kopyaların işe yaramadığını veya en azından yazarlar olduklarını kanıtlamadıklarını söylüyorum!
Ama en kötü yanı, birçok deneycinin işe yaradığını düşündüklerinde ve söylediklerinde iyi niyetli olduğunu düşünüyorum! Bunun dışında testler, arkasında güzel bir ışık olan bir kavanozda yükselen 4 baloncuğun videosunda durur.
jonule yazdı:Bu ünlü pdf14 pwm'yi üretime, daha önce yapmış olan kişiye ve elektronik yetenekleri için nlc'ye koymanızı öneririm.
bunun beni ilgilendirdiği açıktır ve nlc ile yaptığımız tartışmaların ötesinde, bunun birden fazla ilgisini çekeceğinden eminim.
Bu ünlü elektronik tertibat bir fonksiyon üretecidir, ne fazla ne de az. İsterseniz bunu yapabilir ve elektrotlara takabilirsiniz. Gaza sahip olacaksınız, ancak bu akımın geçişinden kaynaklanacaktır. Fonksiyonel bir Meyer kopyası elde etmeyi ummak için, hücrelerin mükemmel bir izolasyonuna sahip olmak gerekir, böylece "elektroliz" akımda değil voltajda gerçekleştirilir.
Çünkü Meyer prensibini hatırlamalıyız, hepsi bu ve başka bir şey değil: akım akışı yok ve molekülün elektrotlar üzerindeki güçlü potansiyel farkından dolayı kopması. Akıntı akıp kabarcıklara akıntının neden olduğu anda maalesef faraday kanunlarına cevap verir.
Elektrotların süper yalıtımı bu durumda zorunludur ve ünlü VIC, pdf14'ün montajı ile elektrotlar arasına yerleştirilir, bu da rezonans ve şarj pompasının hücrelerin terminallerindeki voltajı artırmasına izin verir. Odaklanmak için tam olarak ne olduğunu görmek için en az bir dijital osiloskop olmadan odaklanmak çok zordur.
)
)