Grevler: özgürlük, eşitlik, kardeşlik grevinde ...

Gelişmeler forums ve site. Üyeleri arasında mizah ve şenlik forum - Tout est her şey - Yeni kayıtlı üyelerin tanıtımı Rahatlama, boş zaman, boş zaman, spor, tatiller, tutkular ... Boş zamanınızda ne yaparsınız? Forum tutkularımız, aktivitelerimiz, boş zamanlarımız ... Reklamlarınızı yayınlayın. İlanlar, siber eylemler ve dilekçeler, ilginç siteler, takvim, etkinlikler, fuarlar, sergiler, yerel girişimler, dernek faaliyetleri .... Lütfen tamamen ticari reklam yapmayın.
kullanıcı avatarı
toto65
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 490
yazıtı: 30/11/06, 20:01




yılından beri toto65 » 16/11/07, 23:07

Kendimden emin değilim
Ama emekli maaşlarını düşürürsek emekli tüketicilerin satın alma gücünü düşürürüz, değil mi?
Politik olarak bu, kendinizi ayağınızdan vurmaya karşılık gelir. Büyümenin motoru tüketim ise.
Dolayısıyla emekliler sayılarının ve gelirlerinin artmasıyla tüketimin zorunlu geleceğidir.

http://www.ensae.org/gene/main.php?base ... rticle=146
Katkı süresini uzatırsak, aktif için iş rotasyonunu azaltır mıyız?
Bu yüzden istihdamı teşvik etmiyoruz. Bu ... :şok: kolay değil.

Çözüm ==> tam istihdam.
Pahalı enerji sayesinde mi? : Fikir:
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79361
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060




yılından beri Christophe » 17/11/07, 09:59

Verdiğiniz bağlantı, emeklilerin satın alma gücünün patladığını ve mantığınızın yanlış olmadığını gösteriyor (emeklilerin yurt dışında değil, yurt içinde büyük bir bölümünü harcadığını varsayarsak) Çoğunlukla iki ucu hizalamaya çalışan bir nüfus olan çalışan nüfusla ilgili tüketim hakkında aynı mantık ...

Ancak, (çok fazla mı?) Çalışan insanların meşhur satın alma gücü sadece azalır ... Bu yaşlıların satın alma gücündeki artışla mı bağlantılı? Daha az kesin olan bir şey yok ... Dahası, emeklilik (2000 €) ile çalışmayı (1000 €) birleştiren bu emekli örneği, çünkü net 2000 € net 60 yaşında "yaşamak" için yeterli değildi ( genellikle daha bağımlı çocuklarımız var) beni gerçekten kızdırdı: https://www.econologie.com/forums/travail-de ... t4133.html

Genel olarak aksi takdirde: Bir ülkenin ekonomisi çalışan nüfusun moraline ve üretkenliğine bağlıdır ... çalışan insanlar tarafından ödenen aktif olmayanların satın alma gücüne değil (kısmen ... çünkü emeklilerin genellikle başka gelirleri vardır: yatırım, emlak, borsa ...).

Bununla birlikte, bir çalışanı motive etmek için, maaş, dolayısıyla satın alma gücü genellikle iyi bir argümandır (açıkçası işini inançsız yapan çalışan nüfusun yüzdesi vardır veya maaş önemli değildir ANCAK çoğunluk değildir. ...) ama düşük olanı daha fazla ... o zaman bu koşullarda ekonomiyi derin reformlar olmadan canlandırma şansı nasıl elde edilebilir?

Umarım bugün sokaklarda bağıran hiç kimsenin güvencesiz bir profesyonel durumda çocuğu olmaz (ve olmayacak) ... çünkü bu kısmen onların hatası!

Son olarak, maaş veya işveren ücretlerinin bütçesinin yüzde kaçının emekli maaşlarını temsil ettiğini merak ediyorum ... Çünkü işe alma konusunda bela olan Rmistes ve İşsizlere sık sık "bağırıyoruz" ... peki ya? emekli aylıkları karşılaştırıldığında?

Sonuç olarak Bence'Hayatınız boyunca katkıda bulunduktan sonra, düzgün yaşamanıza izin veren makul bir emekli maaşı almanız oldukça normaldir.. Diğer yandan, Nüfusun diğer kategorilerinin aleyhine "her zaman daha fazla" (karavanlar, yolculuklar, geziler ... vb.) elde etmek için satın alma gücünüzü sürekli olarak artırmak daha az normaldir. ..
0 x
kullanıcı avatarı
Kyos
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 15
yazıtı: 31/03/07, 15:53
Yer: Rhône




yılından beri Kyos » 17/11/07, 11:26

Merhaba

Bu tartışma sırasında, grev hakkının var olduğunu oldukça haklı bir şekilde doğrulayan müdahaleleri özellikle not ettim. Elbette, ama çalışma hakkıyla ilgili de var olan hiçbir şey not etmedim. Açık olanı görmek için neler olduğunu görmek yeterlidir: grevciler ve grev yanlıları haklarından bahseder, ancak görevlerinden veya başkalarının haklarından bahsetmezler. Ve neden "işçilerin" birkaç% 'inin hakkı (çünkü sendikalaşma oranı ve devam etmek isteyenlerin yüzdesi göz önüne alındığında sadece birkaç%) empoze edilmeli? Daha da kötüsü, neden bazı grevci olmayanlar misilleme korkusuyla konuşmayı reddediyor?

Ücretli grev günlerine gelince, bazılarının tersini söylemesine şaşırıyorum. Bir sendika yetkilisinin bunu talep ettiğini ve hatta bunu herhangi bir tartışma için ön koşul haline getirdiğini televizyonda kaç kez duydum.

Maaşlar ve kariyer geliştirme fırsatlarına gelince, sözde birincisi için düşük ve ikincisi için sözde var olmayan, bu argümanları kullanan insanlar özel sektörde gezintiye çıkmalı. Ücret standardı ve çoğu zaman asgari ücret ve kariyer gelişimi, en azından büyük gruplar halinde çalışmayanların çoğu için işçiler veya çalışanlar için mevcut değildir. Bununla birlikte, çalışanların çoğu KOBİ'lerde bulunmaktadır. Ve bu şirketlerin çoğunda, ne sosyal yardımlar (tatil ikramiyeleri, çifte aylar, kar paylaşımı ...), ne de CE'nin maaş olmayan bir şeyi dağıtması, aslında bir tür. ücret.

Ve son olarak, işin zorluğu sorusu, özel sektörden bir kamu işiyle memnuniyetle değiş tokuş edecek pek çok insan tanıyorum.
0 x
kullanıcı avatarı
NLC
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2751
yazıtı: 10/11/05, 14:39
Yer: Nantes




yılından beri NLC » 17/11/07, 12:09

Hala konu dışı :?

Christophe yazdı:Elektronik tasarım, Asya ve Hindistan rekabeti ile sudan uzak durmak için 16 saat çalışmanız gerektiğini anlıyorum ... :?

Aslında tam olarak değil, tasarladığımız kartları üretmediğimiz için bunu uzmanlık alanı olan kişilere bırakıyoruz. Ek olarak, hala küçük bir yer olan niş pazarları hedefliyoruz.

Christophe yazdı:Bazı ürünlerinizin mağazamızda sunulabileceğini düşünüyorsanız, bana PM'de ulaşın ... Asla bilmiyor musunuz?

Şimdilik henüz değil, ama teklif için teşekkür ederim, çünkü kafam özellikle güneş enerjisi konusunda fikirlerle dolup taşıyor. Daldırır dalmaz kendi ürünlerimizi geliştirmeye çalışıyoruz, bu yüzden belki birkaç ay içinde neden olmasın.
0 x
kullanıcı avatarı
gegyx
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6991
yazıtı: 21/01/05, 11:59
x 2914




yılından beri gegyx » 17/11/07, 19:20

Çarpıcı bir demiryolu işçisinden mektup

Sayın Müşteri,

Bugün grevdeyim ve bunu varsayıyorum. Evet, görevimi üstleniyorum
günlük rutininizde sorunlara neden oluyorsunuz sanırım
günlük alışkanlıklarınızı değiştirmenizi gerektirir.

Seni rehin almakla suçlanıyorum. Ama ben seni kilitledim mi
ekledim mi Hayır, seni özgür bırakıyorum. Ortasında özgür
her gün şikayet etmeden kabul ettiğiniz kısıtlamalar.
Zincirlerinizi görmenize izin vermeyi tamamen farz ediyorum, çünkü bunlar
zincirler de benim. Çünkü ben de yapmalıyım
sabahın erken saatlerinde çocuklarıma bakıcılık yap, ben de
akşam eve gel, önceden kutu denilen fatura kutumu açıyorum
mektuplara göre ben de bazen yemek için kanepeye çöküyorum
itaatkar bir şekilde TV çorbası, çünkü ben de bunda yaşıyorum
toplum. Evet, varsayıyorum. İşimin kısıtlamalarını üstlendiğimde
beni gruptan ayrı yaşatan, senden önce beni çalıştıran
seni işe götürmek ve sonra seni eve götürmek için.
Tatilleri geçirmek için seni ailene götürmek için yapmam
benimkine girmeyecek. Seni taşıyorum ve tanımı gereği benim
iş senin bittiği yerde başlar ve bunun tersi de geçerlidir.

15 yıl önce bu işi yapmaya karar verdiğimde tartmıştım
programlara göre kolektif yaşamdan dışlanmamın bedeli
tuhaf. Bu bedeli kabul ettim ve ödetmek niyetindeyim.

Tabii ki, dünyadaki en kötü durumdaki ben değilim. Elbette var
çok daha kötü ve çok daha mutsuz. Ama suçlu hissetmeli miyiz
evsizleri görmek üzerine bir çatıya sahip olmak? Suçlu hissetmeli miyiz
işsizler dahil bir işe sahip olmak? Suçlu hissetmeli miyiz
kendilerini savunmak için?

Savunmam, hazırladım. Çünkü seçim sonuçları
Hiç şüphe bırakmayabilir. Çatışma, tarihsel olarak gerçekleşecekti
yer almalıydı. Nerede ve ne zaman ? Cevabınız bugün var. Tarafından
Bunu senden saklamayacağım, O hala Bolloré'nin yatındaydı
bu dövüş için gereken parayı bir kenara koyuyordum. Eğer gerekliyse
bazı beyhude projeler için planlanan proje kullanılacak ve eğer
ev sineması bu yıl evime gelmiyor. Ne alabilirdim
bana bir ev sineması öde ve ben sokaktayım? Peki o da ben
varsayalım. Ve hiçbir utanç duymadan okuduğum markanın
yüz bin avroya oyuncak olan en büyük plazma ekranı pazarlıyor,
ayrıca Fransa'daki özel şahıs pazarını hedef aldı. Bana 2600 veriliyor
trenleri sürmek için aylık euro, sessizliğimi satın almak için değil ve
uysallığım. MEDEF'te sendikacıları çok daha iyi buluyoruz
kaderlerinden her zaman bir gözyaşı akıyor.

Bu yüzden bugün greve gideceğimi varsayıyorum.

Dayanışma göstermemekle suçlanıyorum çünkü reform
gereklidir ve onaylanmalıdır. Raporları okuyarak
Geri Çekilme Oryantasyon Konseyi, yapabilecek her şeyi okuyarak
senatodan aptal bloga emeklilik hakkında konuşurken gözlerimin altına düşüyorum, ben
tüm bunların önlenebileceği inancını kazandım, benim için
sizin için, liderlerimiz bu süreleri benim gibi hazırlamış olsaydı
bu grevi hazırladı.

Bize felaket, iflas, hatta iflas hakkında söylendi
dürüst herhangi bir ekonomist size 2000 yılında
40 için emekli aylıkları için hiçbir şeyi değiştirmeden başarması öngörülebilir
gelecek yıllar, 40 yıl boyunca sağlanandan daha az hesaplandı
geçmiş yıllar. Teleskopun küçük ucunun elimizde olduğunu gösterdik.
ülkenin zenginliğinin bu yükten daha hızlı artacağını söylememiş,
en kötü senaryolarda bile. Bu bebek patlaması sorunu var mıydı? Ve
bu, yeterli olduğunda her şeyi bir kenara bırakmanın bir nedeni
2002 yılında oluşturulan emeklilik rezerv fonunu doldurun,
Konuyla ilgili gerçek dürüst bir reform yapıldı mı? Bir hane ne zaman ne yapar
bir masrafın geleceğini biliyor mu? Ya kurtarır ya da ödünç alır,
ya da zamanı geldiğinde bekler ve kemerini sıkar. Bu yol bu
liderlerimizin seçtiği üzücü ama ben bir vatandaşım ve
Oylara saygı duyuyorum. Yani orada olmayan bu politika
benimki, bu grev de dahil olmak üzere sonuçlarını dahil ettiğini varsayıyorum.

Bugün toplumda işimi yapmayı reddediyorum çünkü
Bu şirketle çözmem gereken bir anlaşmazlığım var. Yasal yollar kullanıyorum
anayasal, tamamen varsaydığım utanç verici, çünkü
Kar eden ve tek başına ödeyen bir şirketteyim
emeklilik planımın faydaları. Işveren katkısı
patronunuzdan yaklaşık% 12 daha fazla veya yaklaşık 500
milyon, sizinkinden daha düşük bir ayrılma yaşını telafi etmek için
koşullar genellikle başka yerlerde sizinkinden daha düşüktür. Geri kalan ? Bu
aynı planda olsaydık birlikte ne ödeyecektik.
Ayrıca, programlar arasındaki tazminatın% 93.7'si zanaatkârlara fayda sağlıyor,
tüccarlar, çalışanlar ve çiftçiler ve 2015'te planım
artık sistemin yararlanıcısı olmayacak ancak katkıda bulunan olacaktır. Bunlar
% 12'si benim, onları kurtarmak isteyen şirketim değil.
İşverenlerin aradığı işveren katkıları gibi "
ücretler ”, sağlık hakkınızı peşin ödeyerek veya
emeklilik. Çünkü bu reformda çalınan tek kişi
benim, hakkımı talep edeceğimi tamamen varsayıyorum. Bana bunların olduğu söylendi
nihayet ödeyen müşteriler. Müşterilere bu kadar yüksek sesle söylendi mi?
patronun fesih koşullarını ödeyen Carrefour'un
sonra? Tüm bu emeklilik şapkalarından, ikramiyelerden de yüksek sesle söyleniyor.
ayrılıklar ve büyük liderlere yapılmayanlar
şirketler? Diğer çalışanların avantajları hakkında da güçlü bir şekilde söyleniyor mu? AT
bu son başlıkta, bu 5 yıllık bonusu hesaplamakta fayda var.
40 yıllık kariyer sonuçta bir aydan biraz daha fazla ve
yarı yıl. Asla on üçüncü ayım olmadı, faydası öyle
fahiş?

Öyleyse, bu reformda bu% 12'yi kaybetmek istemediğimi varsayıyorum.
sana hiçbir şey getirmeyecek. Beklenen kazanç 200 milyon mertebesindedir
yıllık euro. Bu oranda, 75'in geri ödemesi 15 yıl sürecektir.
bu yaz milyar vergi indirimi yapıldı! Hala mıyım
bu şirketin ayrıcalıklı?

Ama yine de daha fazlası. Bu reform, öncekiler gibi, size mal olacak
bize çok pahalıya patlayacak. Çünkü bu
bugün öldürdüğümüz dayanışma. Arzu edilen bu dayanışma
savaş sonrası babalar, bu dayanılmaz dayanışma kimin için
liberalizmi ve her erkeği kendisi için iddia ediyor. Bu dayanışma
hükümetimiz için derin anlam ötesine geçmez,
Pazar sadaka. Ama benim için anlamı var çünkü
derinden insan. O toplumumuzun yapıştırıcısıdır. Amaç ne
baskın çiftin ilk yediği kurtlar gibi yaşa ve
son yemek ne kaldı? Elbette herkes yer, ama bu model mi
toplumumuz için ne istiyoruz? Bu çocuklarımız için bir örnek mi
? Derin inancım, insan toplumunun dayanamayacağıdır.
dayanışmadan, karşılıklı yardımlaşmadan. İnandığım şey bu
ve bu yüzden bu kavgayı üstleniyorum.

Ve 1995'i hatırlıyorum.% 75 gerideydin! Diğer dönem
umudu taşıdığımız yere, getirmeye gelen insanları gördüğümüz yere
grev fonumuzda bizden yapmamızı isteyerek günü öde
onlar için grev. Grev benim işim değil. Sahip olduğumu varsayıyorum
Bu umudu bırak çünkü onu tek başına taşıyamazsın. Sanırım
bugün ilk önce kendim için savaşmak, bunun ilk kuralı
savaşmak istediğim liberal toplum. Bu paradoksal mı? Evet ama
Bu paradoksu varsayıyorum çünkü bugün beni artık sevmiyorsun ve
bu hoşnutsuzluk istemediğin bir kavganın sonucudur
kurşun, yanlışlıkla senin için yapacağıma inanarak. Babalarımız
Tatillerimiz, emekli maaşlarımız, sağlığımız için dövüldü, bazıları öldü
ve daha birçok şey için. Bugün fiyatı kim hatırlıyor
Zengin ülke çalışanlarımıza sağlanan faydalar için onlar tarafından mı ödeniyor?

Görünüşe göre bazıları işlerini kaybedecek. Ama kim yeterince aptal
beni suçla ve personel müdürünün bu gözyaşını rahat bırak
kim alaycı bir şekilde bu mazereti kullanacak, bu alt adam
komşusunu güçlükte onun dengi olarak görüyor mu? İyi,
evet, bunu yapmayan bu kişiye bu yanıltıcı mazereti sunacağımı varsayıyorum.
erkek toplumunda yapacak bir şey olmamalı.

Çok uzun zaman önce, biz demiryolu işçilerinin tam bir sloganı vardı
Geleceğin ilerlemesini herkes için paylaşmak istedik. Hatırlamak: "
İlerlemeye değmez ... "Bu ilerleme nerede, bugün ne zaman
Bu yüzyıl özgürlüğünü bir TV ve dizüstü bilgisayara mı kilitledi? Nerede bir
Liberalizmin sözde erdemlerini över, onun
güvencesizlik gibi dezavantajlar? Geleceğimizi yok ettiğimiz yerde
babalarımızın kavgalarını unutan çocuklar? Sattığımız yer
yalnız kaldığımız sürece birleşik bir toplum? O nerede
bugün ilerleme?

Tüm bunların sorumluluğunu alıyorum sevgili müşteri, sevgili müşteri, her şeyin sorumluluğunu alıyorum.

Philippe DÜVERNAY
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79361
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060




yılından beri Christophe » 17/11/07, 19:25

NLC yazdı:özellikle güneş enerjisinde. Daldırır dalmaz kendi ürünlerimizi geliştirmeye çalışıyoruz, bu yüzden belki birkaç ay içinde neden olmasın.


50 € "normal fiyat" yerine 100 ila 500 € teklif edebileceğiniz "basit" güneş regülatörleri (karşılaştırıcı + aşırı ısınma emniyeti) ile ilgili bir şeyler olabilir ...

Hala çalışan 20 yıl öncesinin güneş regülatörlerini görün ...

Az önce aldıklarımı görün: https://www.econologie.com/forums/installati ... 4-110.html
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79361
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060




yılından beri Christophe » 17/11/07, 20:24

"Sözde imtiyazsız EDF çalışanlarının" savunucuları, sadece piyasa fiyatlarının% 10'unu ödeyerek EdF faturalarında bize biraz özet verebilirler mi? Lütfen?

https://www.econologie.com/forums/post62093.html#62093
0 x
kullanıcı avatarı
gegyx
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6991
yazıtı: 21/01/05, 11:59
x 2914




yılından beri gegyx » 17/11/07, 20:50

http://www.dailymotion.com/netrunner/vi ... egime-news

Fransız Inter'den bir gazeteci, grevler hakkında Françoise de Panafieu ile röportaj yapıyor. Panafieu bize bazı avantajlardan vazgeçilmesi gerektiğini açıklıyor ... Ama gazeteci ona milletvekillerinin emeklilik planıyla ilgili bir soru sorduğunda bir felaket var! Panafieu cevap vermeyi reddediyor ve birkaç dakika sonra aniden "Bizi rahat bırakın! Tamam mı?" Birisi muhabire hangi radyo istasyonunda çalıştığını sorar, ardından röportaj kesilir.
Basın özgürlüğü?
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79361
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060




yılından beri Christophe » 17/11/07, 20:55

Üzgünüm gegyx ama bu sadece bir anekdot, senin işin ... ama bu milletvekillerinin "hazırlık" eksikliğinden hala dehşete düşüyorum ... onların zeki adamlar olması gerekmiyor mu?
0 x
kullanıcı avatarı
toto65
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 490
yazıtı: 30/11/06, 20:01




yılından beri toto65 » 17/11/07, 23:10

Bu fikir uzantısını iyi buluyorum.
Chirac onu ayda 30.000 € 'ya dokunacak.
Sarko 23.250 €
Hayatında sadece bir milletvekilliği (1 yıl) olması 5 yıldan 1500 € 'ya sahip olmak yeterlidir. Brüt mü yoksa net mi bilmiyorum. Görünüşe göre kaba.
http://www.dailymotion.com/related/5143 ... me-special
Elbette motivasyon açgözlülük değil, militan liftir ... Son olarak ...
Son düzenleyen toto65 17 / 11 / 07, 23: 20, 1 kez düzenlenmiş.
0 x

"Bistro: site hayatı, eğlence ve rahatlama, mizah ve eğlence ve İlanlar" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 248 misafir yok