highflyaddict yazdı:
Bu pazarlama falan filan, bu hiçbir şey ifade etmiyor!
Neyin iyonlaşması? Neyin yağışı?
...
"Katı su" terimi tanımlanmamıştır. "Jelleşmiş" su mu? Kesinlikle "katı halde su" yok = buz
Kimyasal modifikasyon yok: Bu gerçekten tüm "tutucularda" durumdur. Su H²0 olarak kalır. Adsorpsiyon olayları meydana gelir ...
Bununla birlikte, su yazıldığı gibi iyonlaşırsa artık H²0 değildir. Yani H + + OH- ???
Yani yine de kimyasal dönüşüm?
Daha önce H²O suyunun iyon olmayan bir elektrik "dipol" oluşturduğunu düşünüyorum. Bu fenomen, diğer şeylerin yanı sıra, sabunun neden suda köpürdüğünü ve neden kabarcıklar yapabildiğimizi açıklar. Böylece su, polimer üzerindeki dipollerden biri ile sabitlenebilir: Muhtemeldir. Bu sabitlemenin bitkilerin suyu çekebilmesi için yeterince zayıf olması: aynı olasılıkla (bitkilerin emme kapasitesi (emme gücü) önemlidir.) Suyu her zaman basabileceğiniz bir yere "çekerler" toprak veya turba, hiçbir şey akmayacak!
Böylece anlayabilirim.
Kaplamak için konuşma haricinde devrim niteliğinde hiçbir şey yok.
Yani evet, ısrar ediyorum.
Bilim adamları, diğerleri gibi erkeklerdir. Bazı insanlar bu kadar büyük bir egoya sahip olmanın zayıflığına sahiptir ve bunun hakkında konuşulması gerekir. Diğerleri, yeni işleri finanse etmek ve çok az miktarda köpük yapmak için tanıtıma ihtiyaç duyuyor (Bu tutucunun var olanlardan çok daha verimli olmadığını söylemiyorum, oldukça mümkün. - Yeni bir şey değil diyorum).
Yaz aylarında gazetecilerin gazetelerini doldurmaları gerekir. Bazen stajyerdirler. Kendilerine çok fazla soru sormazlar ve aceleyle bir ajans gönderisine dayanarak bir makale hazırlarlar. Daha da fazla, makaleler bir sürü gazetede ortak olan ajanslar tarafından yazılıyor ...
Gerçek bir bilim muhabiri, yukarıda sorduğum gibi kendine birkaç soru sorabilirdi (söz verilen 100 beşliyi elde etmek için hektar başına toz miktarı, bir tarlanın bir "kırpma sistemi" olduğu gerçeğinden bahsetmeye bile gerek yok. ayrıca gübre, böcek ilacı, tohum, makine ...) girin. Basit bir hesaplamadan, bunun uyuşmadığını görebilirdi (kimse yazdıklarımda bir hata bulmadı mı?). Ve o olurdu
en azından nüanslı !
Benim için bu makale dedikoduyla aynı seviyede! Dikkatimi çeken buydu. Bu bilim adamına karşı hiçbir şeyim yok, çok fazla köpük yapsa bile.
Ve bu nedenle, hiçbir şekilde devrim yaratacağını sanmıyorum. Hâlâ yaşıyorsam 10 ya da 15 yıl sonra görüşürüz.
Not: Afrika'da 12 yıllık geliştirme sprojetlerinden sonra, yetersiz beslenme, azgelişmişlik sorunlarının çözümünün bir "teknik mucizeden" gelmediği inancını birçok kişiyle paylaşıyorum. Toplumsal inanç ve kurallardan teknolojiye, organizasyonlar, ekonomi vb. Dahil, bir toplumu bir bütün olarak ele alan "sistemik" yaklaşımlarda fazla durmak istemiyorum ...
En sevilen fuara bakan herkes, pazar gelir gelmez köylülerin kendilerini çok iyi organize ettiklerini, teknikleri geliştirdiklerini ve daha iyi yaşadıklarını görüyorlar. Ürettikleri mal için "makul" ödeme yapmak yeterli ... Soruyu keşfetmek isteyenler için birden fazla örnek ...
Diğerleri için, kokain gibi algıyı biraz bozma ve sonsuz bir coşku yaratma riski taşıyan toz hala var ...
Size hatırlatırım, bu yönde yansıdığını hissettiğim kişilerle benim bakış açımı paylaşıyorum ...