İnanılmaz ..... katı su!

Obamot yazdı:
- Lateks örneği zaten verilmiştir => bu polimerin bileşenleri suda çözünür olmasına rağmen, neden onunla karışmıyorlar? Pekala, bu tam olarak polimerizasyonun temel ilkesidir!

Düşüncenizi desteklemek için biraz hızlı gideceğinizi düşünüyorum:

- polimerizasyon = daha basit moleküllerin uzun zincirlerinde yoğunlaşma. Örnek: polietilen: bu küçük C2 moleküllerinin (etilen) büyük bir kısmı uzun bir molekül = polietilen; veya doğal alanda nişasta bir glikoz polimeridir

Bazı polimerler, aslında, elektrik yükleri (aktif karbon gibi) ile bir ağ yapısına ve adsorpsiyon kapasitelerine (yüzeyde) sahiptir. Ama hepsi değil.

- lateks bir emülsiyondur, homojen bir vücut değildir; sulu bir çözelti olan süt gibi, laktoz, kazein dahil proteinler vb. ve çok sayıda mikro damlacık içinde dağılmış bir yağ maddesi (krem), ayrıca uzun vadede, yüzeye geri dönün (krem) veya fiziksel olarak ayrılabilen (santrifüj).

Süt kazeini polimerize olabilir, çok başarılı olmayan plastikler oluşturabilir (laktit, kazeit ...)

Lateks pıhtılaşmanın bazı bileşenleri ...

Ama hala bu toz ve su ile bağlantıyı görmüyorum.

Obamot yazdı:
Bu buluşla daha fazla mazeretin mümkün olmadığını unutmayın, demek istediğim bu ...

On milyonlarca insan obezite ve kardiyovasküler hastalıktan muzdarip ve ölüyor ve yüz milyonlarca açlık ve su eksikliğinden ölüyor, mazereti!

Her biri köşesinde ve mantığında bencillik var ...

Evet, işte bu.

Gerisi için, lateks, yalnızca, tabiatın çok sağlıklı olmayan maddeler ürettiğini göstermek için, substratın tehlikesini (benden bile değil) görmezden gelmek için yalnızca örnek olarak verildi. Bir öncül olma ününe sahipler. Özellikle yemek suyunda kalan doğal toksinleri saymıyoruz ve çoğu insan konuşmuyor!

Örneğin, lateks ve polimer arasında doğrudan bir bağlantı yoktu.

Tamam. Şimdi daha iyi anlıyorum.

Ve% 100% katılıyorum.

Sentetik olan hiçbir şey tehlikeli değildir: örneğin, belirli dişliler için yaygın olarak kullanılan silikon, özellikle "nötr" dür. Baldıran otu veya kürar veya hatta afyon dışında, doğal, özellikle toksiktir.

Ve kayıt için, glifosat (Monsanto'nun ünlü Roundup'ının aktif maddesi), emer tuzundan üstün bir DL50'e sahip. Başka bir deyişle, bir sıçan numunesinin% 50'ini öldürmek için gereken doz tuzdan daha yüksektir!

Bu, biyolojik tarımı kuran dogma hakkındaki çekincelerimin bir parçası: sentetik olan reddedildi; Doğal kökenli olan kabul edilir.

[başka nedenlerle mümkün olduğunca çok "organik" tüketiyorum dedi; ve "organikten daha fazla" büyüyorum - mümkünse ürün olmadan; ancak tedavi etmem gerekirse, bazen doğal geniş spektrumlu rotenon yerine sentetik dar hayalet piretrinoid kullanırım; ama bahçem aniden onaylanmayacaktı!].

Obamot yazdı: J .......
6) Tasarımcı - kimyager olarak - su moleküllerinin denatüre olmadığını açıklar. Patentiyle sorumluluk üstlenir ... Ne hakkında konuştuğunu bilmesi gerekir!

Olmayan.

Her şeyi patentleyebilirsiniz (beklenti dışında). Patent ajanslarının rolü hiçbir şekilde mucit olmamasını engelleyemez.

sen-hayır-sen yazdı: .....
Sonunda gerçekten aç olmak isteseydik, doğrudan çölde yağmur yağardık (bunun için patentler var).

ve patentlerle ilgili de hala çok komik.

Did67Sen yazmak:

Ve kayıt için, glifosat (Monsanto'nun ünlü Roundup'ının aktif maddesi) deniz tuzundan daha yüksek bir DL50'e sahip.

Bu açıkçası biraz konu dışı, ancak bu cümle iki açıklama için çağırır.
1 - atıfta bulunduğunuz güvenlik testi yalnızca kısa süreli toksisiteyi ölçer; Geçmişte mükemmel sonuçlar elde eden pek çok ürün artık orta ve uzun vadeli toksisite nedeniyle yasaklanmıştır (örn., aynı fitoositler gibi Simazin adıyla iyi bilinen mısırın seçici yabani ot öldürücüsü, endokrin bozucu 2-4D ve 2-4-5-T).
2- Genel olarak problemli olan bir glifosat adjuvanı (Round-up'ın aktif maddesi) olduğu biliniyor, ancak glifosatın tamamen etkisiz olduğu bu adjuvan, piyasaya sürmek.

Şu anda, kimyasalların çok düşük dozlarda ve uzun sürelerdeki potansiyel aktivitesi göz önüne alındığında, "kabul edilebilir günlük alım" tanımı (takdire şayan formül!) Bir bilim adamı (?) Eksik bilimsel veriler ile Iş dünyası menfaatleri.

Evet, Ahmed için +1

Ve Lessdewatt için -1

moinsdewatt yazdı:

Obamot yazdı: J .......
6) Tasarımcı - kimyager olarak - su moleküllerinin denatüre olmadığını açıklar. Patentiyle sorumluluk üstlenir ... Ne hakkında konuştuğunu bilmesi gerekir!

Olmayan.

Her şeyi patentleyebilirsiniz (beklenti dışında). Patent ajanslarının rolü hiçbir şekilde mucit olmamasını engelleyemez.

Evet.

Kendisini başladığı andan itibaren - veya buna dahil olduğu (açıkçası durum böyle görünüyor) - kendisi üretimde ve / veya pazarlamaya kadar taahhüt eder.

Ve REACH'ten beri:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Enregistre ... _chimiques

REACH düzenlemesinden alınan Wikipedia yazdı:Yeni düzenlemenin aşamalı olarak, Avrupa Birliği'ndeki en tehlikeli kimyasal maddelerin giderilmesi hedefleniyor. Bunun için Yaygın olarak kullanılan kimyasalların güvenliğini ispat etme yükü tersine çevrilir: Bu maddelerin insanlara ve doğaya karşı güvenliğini göstermek sektöre (ve ithalatçıya) aittir., piyasaya sürülmeden veya kullanılmadan önce insan sağlığına ve çevreye olan riskleri inceleyerek.

Her kimyasal üreticisi, piyasaya sürdüğü yeni moleküllerin güvende olduğunu kanıtlamalıdır.

Fakat bir kez daha, sorunların küresel bir yaklaşımında doğru öncelikleri anlama eksikliğinin varlığında, bu konu için bazılarında!

Örneğin, bazıları duyduğumuzda, yemek kaselerinin doğru olduğunu söylerler, "çünkü doktorlarının kalsiyum süt dahil günde 2 litre içmelerini tavsiye eden tavsiyelerine uydular". Yoksa alırlar "kilo almamak için margarin ve asparthame"veya düşük sıcaklıklarda pişirmek için tefelon tavalar kullanın çünkü ızgara et kanserojen olduğundan sadece gülümseyebilirsiniz.

Hepsi organizmalarında (duruma bağlı olarak orta veya uzun vadede) çok daha zararlı veya hatta motral maddelerle sonuçlanacaktır. Ve bazıları için formaldehit gibi ekstrakte etmek imkansız!

Roundup veya Nutrasweet gibi ürünler sağlık hasarını birleştirir. Ama geride, onları üreten aynı zirai ilaç şirketleri size zehirlenmesi için ... bir ilaç paneli sunuyor! Ve bu doğrudan veya yan kuruluşları aracılığıyla.

Bu yüzden, suyun jel formunda toplanması formülü için var olmayan bir sorun hakkında neden konuşmaya devam edip durmayı bilmelisiniz. Bu tamamen saçmalık. Veya kanıt sağlamanız gerekir.

Obamot yazdı:Her kimyasal üreticisi, piyasaya sürdüğü yeni moleküllerin güvende olduğunu kanıtlamalıdır.

Muhtemelen plastik su şişelerinin suyu içenler için zararsız olduğu kanıtlanmıştır. Ayrıca su moleküllerini dönüştürmezler.
Ve yine de, bu şişelerde saklanarak, su plastik parçacıklar biriktirir: moleküller dönüştürülmez. H2O'nun ortasında sadece daha fazla molekül var ...
Il -ebilmek jeliniz için aynı olun.

Obamot yazdı: ızgara et kanserojen olduğu için düşük sıcaklıklarda pişirmek için tefelon tavalar kullanın, sadece gülümseyebilirsiniz.

Hepsi organizmalarında (duruma bağlı olarak orta veya uzun vadede) çok daha zararlı veya hatta motral maddelerle sonuçlanacaktır. Ve bazıları için formaldehit gibi ekstrakte etmek imkansız!

Kesinlikle.