İnanılmaz ..... katı su!
Değil "Benim" dondurmak, son bir kez Bambu bildirmek için yalvarıyorum.
Sonra, bahsettiğiniz plastik şişelerin yasak olduğunu görmedim mi? Syllogism yapmıyorum, ha! Sadece plastikten yapılmış plastik ve bisfenol veya başka bir şey içerebilir, buradaki durum böyle değil.
Herhangi bir ürün için, kimyasal için doğal olduğu hipotezini dışlayamayız, açıkçası sorun yoktur, ancak yine de doğru öncelikleri belirleme meselesidir.
Neyle uğraşıyoruz? Başlangıçta potasyum vardır (yağ kalıntısı yok). Potas doğada her yerde bulunur. Bu örneğin bitkilerin yakılmasından kaynaklanan kül ("kelimesinden"potasyumVeya ingilizce ot külü kelimenin tam anlamıyla "pot kül" anlamına gelir). Dahası, potas bitki büyümesi için gerekli doğal bir birincil gübredir! Çam ormanı yangından sonra ne kadar hızlı ilerlediğini görün ...
Ve bakış açınızı haklı çıkarmak için çaresizce denemenize rağmen, yan yana düştüğünüz açıktır. Bunu tanımak daha kolay olurdu: başıma geldi ve bu durumda yanıldığımı biliyorum. Her şeyi bilemeyiz.
Basit olması için, eğer su metal ise ve bu polimer bir mıknatıs ise, elektromanyetizma ile birbirine yapıştıklarını düşünebilirsiniz (bu neredeyse durumda, iyonlar negatif olarak VS yüklüdür). Nokta çubuğu Gerisi çamurlu temelsiz varsayımlardır.
Ya da kanıtlamak zorundasın!
Sonra, bahsettiğiniz plastik şişelerin yasak olduğunu görmedim mi? Syllogism yapmıyorum, ha! Sadece plastikten yapılmış plastik ve bisfenol veya başka bir şey içerebilir, buradaki durum böyle değil.
Herhangi bir ürün için, kimyasal için doğal olduğu hipotezini dışlayamayız, açıkçası sorun yoktur, ancak yine de doğru öncelikleri belirleme meselesidir.
Neyle uğraşıyoruz? Başlangıçta potasyum vardır (yağ kalıntısı yok). Potas doğada her yerde bulunur. Bu örneğin bitkilerin yakılmasından kaynaklanan kül ("kelimesinden"potasyumVeya ingilizce ot külü kelimenin tam anlamıyla "pot kül" anlamına gelir). Dahası, potas bitki büyümesi için gerekli doğal bir birincil gübredir! Çam ormanı yangından sonra ne kadar hızlı ilerlediğini görün ...
Ve bakış açınızı haklı çıkarmak için çaresizce denemenize rağmen, yan yana düştüğünüz açıktır. Bunu tanımak daha kolay olurdu: başıma geldi ve bu durumda yanıldığımı biliyorum. Her şeyi bilemeyiz.
Basit olması için, eğer su metal ise ve bu polimer bir mıknatıs ise, elektromanyetizma ile birbirine yapıştıklarını düşünebilirsiniz (bu neredeyse durumda, iyonlar negatif olarak VS yüklüdür). Nokta çubuğu Gerisi çamurlu temelsiz varsayımlardır.
Ya da kanıtlamak zorundasın!
Son düzenleyen Obamot 07 / 08 / 12, 17: 08, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
1ère ne zamandı? Ve kime bildiririm? Belki başka bir kelime kullanmak istersin?Obamot yazdı:Değil "Benim" dondurmak, son bir kez Bambu bildirmek için yalvarıyorum.
Obamot yazdı:Sonra, bahsettiğiniz plastik şişelerin yasak olduğunu görmedim mi?
Kesinlikle! Basit bir patentin güvenlikle ilgili olduğunu söylerken, patentli ve pazarlanan şeylerin sağlık için kötü olduğunu söylüyorsunuz! Çılgınlığından kurtulmak için çevrelerde dolaşıyorsun!
Görüyorsun, anlaştık!Obamot yazdı:Herhangi bir ürün için, kimyasal için doğal olduğu hipotezini dışlayamayız, açıkçası sorun yoktur, ancak yine de doğru öncelikleri belirleme meselesidir.
Obamot yazdı:bitkiler (kelimedenpotasyumVeya ingilizce ot külü
Biri Dede'yi okumayı düşünürdü! İşe yaramaz ancak sayfaları doldurmanıza izin veren ayrıntılar ...
Neyin yanında? Bir erkek bir martingale bulduğunu söylediği için heyecanlanma derim!Obamot yazdı:Yanına düştüğün belli.
Ona güvenmeni söylerse sorun olmaz.
0 x
Ahmed yazdı:Did67Sen yazmak:Ve kayıt için, glifosat (Monsanto'nun ünlü Roundup'ının aktif maddesi) deniz tuzundan daha yüksek bir DL50'e sahip.
Bu açıkçası biraz konu dışı, ancak bu cümle iki açıklama için çağırır.
1 - atıfta bulunduğunuz güvenlik testi yalnızca kısa süreli toksisiteyi ölçer; Geçmişte mükemmel sonuçlar elde eden pek çok ürün artık orta ve uzun vadeli toksisite nedeniyle yasaklanmıştır (örn., aynı fitoositler gibi Simazin adıyla iyi bilinen mısırın seçici yabani ot öldürücüsü, endokrin bozucu 2-4D ve 2-4-5-T).
2- Genel olarak problemli olan bir glifosat adjuvanı (Round-up'ın aktif maddesi) olduğu biliniyor, ancak glifosatın tamamen etkisiz olduğu bu adjuvan, piyasaya sürmek.
Şu anda, kimyasalların çok düşük dozlarda ve uzun sürelerdeki potansiyel aktivitesi göz önüne alındığında, "kabul edilebilir günlük alım" tanımı (takdire şayan formül!) Bir bilim adamı (?) Eksik bilimsel veriler ile Iş dünyası menfaatleri.
Sadece% 100 olduğumu söylemek seninle aynı fikirdeyim.
Hatta bazı topraklarda glifosat türevlerinin toprakta bulunmadığını da ekleyelim. bağıl "zararsız" (pestisit durumunda göreceli olarak, anlaşıyoruz).
Sadece "sentetik olan tehlikelidir / doğal değildir" dogmasının biraz kısa olduğunu göstermek içindi!
Sonuç:
a) Roundup kullanmayın, ancak sıcak su, çapa, zemin örtüsü (malçlama, vb.)
b) ve hepsinden önemlisi, eğer daha önce yapmadıysanız, (ancak çıkarmayın) tuz tüketiminizi şiddetle azaltın!
[Diğerleri için, ftalatlar ve bisfenol, belirli plastiklere belirli özellikler kazandırmak için - örneğin esnek kalmak için - kasıtlı olarak eklenen moleküllerdir ve plastik şişelerde görülen bir "türev" değildir; Yani, daire çizmekten kaçınmak için: evet, plastik şişelerde hiç şüphesiz başka istenmeyen türevler, çözücü kalıntıları veya her neyse var ...
0 x
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 5111
- yazıtı: 28/09/09, 17:35
- Yer: Isére
- x 554
Obamot yazdı:Ve Lessdewatt için -1moinsdewatt yazdı:Obamot yazdı: J .......
6) Tasarımcı - kimyager olarak - su moleküllerinin denatüre olmadığını açıklar. Patentiyle sorumluluk üstlenir ... Ne hakkında konuştuğunu bilmesi gerekir!
Olmayan.
Her şeyi patentleyebilirsiniz (beklenti dışında). Patent ajanslarının rolü hiçbir şekilde mucit olmamasını engelleyemez.
Evet.
Kendisini başladığı andan itibaren - veya buna dahil olduğu (açıkçası durum böyle görünüyor) - kendisi üretimde ve / veya pazarlamaya kadar taahhüt eder.
Ve REACH'ten beri:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Enregistre ... _chimiquesREACH düzenlemesinden alınan Wikipedia yazdı:Yeni düzenlemenin aşamalı olarak, Avrupa Birliği'ndeki en tehlikeli kimyasal maddelerin giderilmesi hedefleniyor. Bunun için Yaygın olarak kullanılan kimyasalların güvenliğini ispat etme yükü tersine çevrilir: Bu maddelerin insanlara ve doğaya karşı güvenliğini göstermek sektöre (ve ithalatçıya) aittir., piyasaya sürülmeden veya kullanılmadan önce insan sağlığına ve çevreye olan riskleri inceleyerek.
Her kimyasal üreticisi, piyasaya sürdüğü yeni moleküllerin güvende olduğunu kanıtlamalıdır.
Fakat bir kez daha, sorunların küresel bir yaklaşımında doğru öncelikleri anlama eksikliğinin varlığında, bu konu için bazılarında!
Her şeyi karıştır!
Benimle patent konuşuyorsun ve sonra REACH'e giriyorsun.
Net fikirlere sahip olmalı.
Patent ofisleri yaptıkları işle uğraşıyor ve üretilen ürünlerin sorumluluğunun öyküleri için elbette geçerli olan Reach.
Ancak, hiçbir şeyin üretilmemesinin basit bir sebebi ile REACH'e girmeyen bir kaç tuhaf patent var.
0 x
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 5111
- yazıtı: 28/09/09, 17:35
- Yer: Isére
- x 554
Obamot yazdı:REACH n'est pas geriye dönük! Çok eski patentler hariç: hala plakanın yanında.
o okuyamaz koca ağızlı.
-1.
Aptalca şeyler söylüyorsun.
REACH, üretilen veya ithal edilen tüm kimyasal maddeleri kapsar, mevcut veya yeniBir tondan daha büyük yıllık hacimlerden, yani 30 000 maddeleri (Avrupa'da kullanılan en çok 100 000 arasında).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Enregistre ... _chimiques
Ve sonra, her durumda, üretilen ve hiç patentlenmemiş birçok madde vardır. Ve yine de Reach'e tabidirler.
Kutumda, Reach nedeniyle, taşeronumuz tarafından maddelerin kullanımını yasaklıyoruz. Eskileri var (maddeler).
0 x
, oui Did67:
Metabolitlerin topraktaki talihsiz rolünü belirtmekte haklısınız; bu ürünler tamamen kontrolden çıkacak şekilde gelişiyor ve toprak biyokimyasına ilişkin cehaletimiz ...
Donmuş su sorununa geri dönecek olursak, gerçekten "erdemli" bir agronomik kullanım görmüyorum, çünkü bir bitkinin basitçe hayatta kalmasını sağlama durumu dışında, aslında ne yapabilir? bu tür bir ürün, bir üretimi gerçekten büyütmek için onu içmek için vermek yeterli değildir: bu nedenle bu, her bitkinin jöle dozunda gübreleme unsurlarının (= yağ, = artan finansal bağımlılık ...) (İlk adım atıldıktan sonra bunun çok cazip olduğunu kabul etmeliyiz).
Çünkü bu zararsız ürünü organik tarımda olduğu gibi geleneksel tarımda da varsayarsak, beslenmenin yapılabilmesi için tüm besleyici köklerin toprağın bakterileriyle değiş tokuşu ve dolayısıyla tümünün olması gerekir. ya nemli ortam, ya da büyük doz "mucize" ürün ...
Şahsen, kendimi kötü hissediyorum, malçlama gibi basit ve etkili teknikler çok az kullanılıyor (satılacak hiçbir şeyin olmadığı doğru ...).
Qu'en pensez-vous?
Ve hatta topraktaki bazı glifosat türevlerinin bu görece "zararsızlığa" sahip olmadığını eklemek için bile (bir pestisit durumunda göreceli olarak, anlaşıyoruz).
Metabolitlerin topraktaki talihsiz rolünü belirtmekte haklısınız; bu ürünler tamamen kontrolden çıkacak şekilde gelişiyor ve toprak biyokimyasına ilişkin cehaletimiz ...
Donmuş su sorununa geri dönecek olursak, gerçekten "erdemli" bir agronomik kullanım görmüyorum, çünkü bir bitkinin basitçe hayatta kalmasını sağlama durumu dışında, aslında ne yapabilir? bu tür bir ürün, bir üretimi gerçekten büyütmek için onu içmek için vermek yeterli değildir: bu nedenle bu, her bitkinin jöle dozunda gübreleme unsurlarının (= yağ, = artan finansal bağımlılık ...) (İlk adım atıldıktan sonra bunun çok cazip olduğunu kabul etmeliyiz).
Çünkü bu zararsız ürünü organik tarımda olduğu gibi geleneksel tarımda da varsayarsak, beslenmenin yapılabilmesi için tüm besleyici köklerin toprağın bakterileriyle değiş tokuşu ve dolayısıyla tümünün olması gerekir. ya nemli ortam, ya da büyük doz "mucize" ürün ...
Şahsen, kendimi kötü hissediyorum, malçlama gibi basit ve etkili teknikler çok az kullanılıyor (satılacak hiçbir şeyin olmadığı doğru ...).
Qu'en pensez-vous?
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Bu konuda kimler hakkında konuştunuz? Georges Charpak'tan mı?
Bunun dışında, kabul edilemez ve kanıtlanmamış varsayımlara batmak yerine, HERHANGİ enerji gerektirmeyen böyle bir işlemle ilgilenebilirsiniz.
Bunun dışında, kabul edilemez ve kanıtlanmamış varsayımlara batmak yerine, HERHANGİ enerji gerektirmeyen böyle bir işlemle ilgilenebilirsiniz.
Son düzenleyen Obamot 08 / 08 / 12, 21: 34, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
-
- Benzer konular
- Cevaplar
- İzlenme
- Son Mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 5827 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri fil
Son mesajı görüntüle
18/05/14, 18:20Yayınlanan bir konu forum : Bistro: site hayatı, eğlence ve rahatlama, mizah ve eğlence ve İlanlar
-
- 1 Cevaplar
- 3164 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri nonoLeRobot
Son mesajı görüntüle
19/11/09, 16:18Yayınlanan bir konu forum : Bistro: site hayatı, eğlence ve rahatlama, mizah ve eğlence ve İlanlar
-
- 2 Cevaplar
- 5942 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Nat-kumtaşı
Son mesajı görüntüle
28/06/07, 21:22Yayınlanan bir konu forum : Bistro: site hayatı, eğlence ve rahatlama, mizah ve eğlence ve İlanlar
-
- 0 Cevaplar
- 6832 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Touf
Son mesajı görüntüle
16/06/07, 11:10Yayınlanan bir konu forum : Bistro: site hayatı, eğlence ve rahatlama, mizah ve eğlence ve İlanlar
-
- 0 Cevaplar
- 3476 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri abyssin3
Son mesajı görüntüle
16/09/05, 09:41Yayınlanan bir konu forum : Bistro: site hayatı, eğlence ve rahatlama, mizah ve eğlence ve İlanlar
"Bistro: site hayatı, eğlence ve rahatlama, mizah ve eğlence ve İlanlar" a geri dönün
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 200 misafir yok