İnanılmaz ..... katı su!

Obamot: Ben eğitimle bir ziraatçiyim, isterseniz mezunuyum. 12 yıl boyunca kırsal kalkınma, kurak ortamlarda (Çad, Nijer ve Namibya) ziraatçi olarak çalıştım. Bir Fransız STK'sına% 4 şükran için 100 yıl da dahil olmak üzere (bugün 60 yaşında olan ve aslında bir kurbanın kurbanı olduğum yıllar, emeklilik katkılarımda büyük ölçüde eksik) . Sadece klimalı ofislerde başkentlerde olmadığını, çok uluslu şirketler için değil, para için olmadığını söylemek ...

Bu, mutlaka haklı olduğum anlamına gelmez. Hepsi aynı, biraz geride kaldı. Baobab veya akasya gölgesinde genellikle okuryazar olmayan yoksul çiftçilerle binlerce ve binlerce saatlik tartışmalar (aflar: Faidherbia, aptalca yakalanmadığı için) ...

Ama ben de tamamen emildim. Ama çok kötü.

Ya birkaç yazıda yazabileceklerimden biraz daha fazlasını biliyorum. Bazıları yanlış olsa bile noktadan cevap vermeme izin verin. Tropikal bir agronomi antlaşması bu konunun konusu değildir. Ayrıca, kesin olmak beni çok fazla zaman / çok fazla yer kaplardı.

[Sadece bu: Tabii ki en çok su talep eden bitkilerden biri olan mısırın kurak ortamlarda yetiştirilmesi iyi bir fikir değil; kuzenleri, sorgum veya darı, "kuru topraktan suyu çıkarmak" için sonsuz derecede daha uygundur - 100 beşte / ha'lık genetik potansiyele sahip olmadan; ama bir de var: neden bu 100 beşli / ha sembolik rakamı kurak bölgelerle ilişkili olarak makalede vurgulanmıştır? Sansasyonellik değilse? İlk okumamdan beri beni şüpheye ve öfkeye düşüren ve "bu pipo!" Sürdürüyorum. Buna inanıyorsun. Saygı duyuyorum. Başkaları için de yazıyorum forumoradan geçen eurs]

Did67 yazdı:Tekrar söylüyorum: eski; Bellek, 20 veya 30 yıl!

Tekrar ediyorum: Medyaya dikkat etmeyi ve duyu kaynaklarına içmemeyi öğren (temel amacı kısmi, monte edilmiş köpük olsa bile ... bilgi satmak ...)

Sağduyumuzu kaybetmemeyi öğrenelim. Bu "makalenin" verilerine göre (ben buna makale değil, "cümlelerde saçmalık" diyorum), suyun yarısını depolamanın hektar başına 5 ton alacağını hatırlatırım. Seçilmiş, gübrelenmiş ve başka bir yerde işlenmiş mısırın 100 litreye ulaşması gerekiyor.

[ve Obamot, biraz hızlı bir şekilde uzaklaştığınızı kabul edebilseydiniz, büyümüş bu borsalardan çıkardınız - sadece bu konudaki ikinci yazıyı tekrar okuyun: "devrimci ..." Hiçbir şey anlamayan pislik! Ama hey, istediğin gibi yapıyorsun. Ben seni yargılamıyorum Bir fikrim var]

Did için +10.

Gerçekten de, potasyum poliakrilat 20 yıldan fazla bir süredir su tutucu olarak bilinmektedir.

Bu sayfaya bakın http://www.cristaldeau.eu/html/Cristald ... nique.html

1976 yılında kurulan Cristaldeau, 1990'dan beri halk için pazarlanmaktadır.
Müşterilerimize sürekli olarak daha iyi ürünler sunmaktan endişe duyan Cristaldeau'yu defalarca geliştirdik. Dördüncü nesil Cristaldeau, 2008 yılında piyasaya sürüldü.

Cristaldeau, sulama tesisleri için uzmanlaşmış bir hidroretentordur. Potasyumdan (potasyum poliakrilat) oluşur.

Cristaldeau firmamız tarafından Fransa'da üretilmekte ve monte edilmektedir.

Cristaldeau toksik değildir: Institut Pasteur tarafından test edilmiştir. Boyalar gıda sınıfıdır.

Cristaldeau tamamen ekolojiktir: kristaller 100 yılda% 5 biyolojik olarak parçalanabilir (yılda% 20 ila 30).

Cristaldeau, Tarım Bakanlığı tarafından onaylanmıştır (onay no: 9110045).

Cristaldeau en az 3 yıl boyunca tekrar kullanılabilir: düzenli olarak durulayın ve kuruduğunda tekrar şişirin.
Kuruduğunda, kristaller uzun yıllar saklanabilir.

Cristaldeau, aşağıdakiler de dahil olmak üzere birçok ödül kazandı:
1996'da Paris'teki Lépine Yarışması'nda bronz madalya,
1998 yılında Lyon'daki Lépine Yarışması'nın altın madalyası.

Şimdi, Meksika'da bir kimyager bunu tekrar gündeme getiriyor, neden olmasın.

Ancak açıkçası, ilk gönderide belirtilen Point'teki rapora izin veren muhabir Patrice Gouy, gerçekten bir yenilik olup olmadığını bulmaya çalışmadı.
Ancak bugün gazetecilerin işlerini yapmaları şaşırtıcı değil. Sansasyonalizm işe yarıyor ve hepsi bu.
Ayrıca, Le Figaro'da, aslında doğrulanmamış birçok rakam ve büyüklük saçmalıklarının tamamen yanlış olduğunu görüyorum.

bilgi için:

Potasyum poliakrilat nedir?

Kimlik Adı Potasyum poliakrilat

Molecular Formula (C3H6O2)n.(C3H5KO2)m

Komik, komik, üzgün, öngörülebilir mi?

Gerçek şu ki bu tartışma o zamandan beri daireler çiziyor (ve yuvarlak ve yuvarlak küçük patapon ..) .... Büyük bir hafta.

Sabrını ve ilgisini çeken Did67'yi selamlıyorum!

Soru: Potasyum poliakrilatın 30 yıldan fazla bir süredir bitkiler için su tutucu bir ajan olarak bilindiği ve kullanıldığı açıkça belirlendiğine göre, neden büyük ölçekte kullanılmıyor? Hmm?

Gerçekte kaldığınız için, bazı elementler yanıt (başka bir Obamot salvo riski altında):

a) retenterler sadece düşen suyu depolayabilirler; Bir tarla bitkisi için söz konusu miktarlar hakkında yukarıda fikirler verdim; artık balkonun kenarındaki tencerede değiliz!

b) kurak bölgelerde tarım "çok düşük girdili" sistemlerdir: neredeyse hiç satış yok, neredeyse hiç gelir yok, bu nedenle neredeyse hiç gübre / böcek ilacı yok ...

Yoksul çiftçilerin bu tozdan tasarruf etmeleri gerekiyordu (aşağıya bakınız).

Yüksek değerli sulanan sistemler haricinde (genellikle ihracat için, yabancı yatırımcıların elindedir - giderek daha çok Çinliler! "Köylüler" köle dememek için "işçilere" indirgenir ...)

Bu ürün, pestisitler gibi fakir çiftçiler tarafından erişilemez. Özellikle belirtilen dozlarda ...

Özellikle nakliyatsız, yolsuzluk ve gümrük vergisi olan resmi makamlarda (resmi ve para-resmi).

c) Henüz ele alınmamış özelliklerden biri, iklim koşullarının aşırı değişkenliğidir (benim zamanımda bunu şok formülüyle popüler hale getirmeyi sevdim: "yağmur mevsimi normal olmak anormal olurdu!"), a x yıl son derece kurak; bu nedenle, üzerinde anlaşmaya varılan yatırım kaybedilecektir; bu nedenle köylü kendisine herhangi bir hediye vermeyecek tefecilere borçludur (orada tarım kredisi yoktur! Ve tefeci, eğer zenginse, bunun nedeni her zaman bedelinden geri ödenmesidir. komşularının kıtlığından - bu zavallı insanların birbirlerine karşı iyi olduklarını "safça" düşünmemek!) bu yüzden ... olduğu yerde kalmayı tercih ediyor! Ve sadece bilgili embesiller onu haksız çıkarır.

d) ilan edilen mucize verimler ancak bir "üretim sisteminde" böyledir, aynı zamanda genetik (satın alınan hibrit tohumlar), gübreler (doğal veya kimyasal - doğal olanlar, dolayısıyla "organik", daha da pahalıdır!), pestisitler ( 100 beşte hektarlık gelecek vaat eden yeşil bir mısır tüm zararlılar için havyar olacaktır!)

Alan bir bütündür. Bir fotoğraf çekmek için: Formula 1 lastiklerini koyarsınız (Schumacher "BA" yapıyor!) Yamalı 403 istasyonlu bir vagonun üzerine (hala Sahel'de sürüyor!), Her zaman yamalı 403 istasyon vagonu olacak !!! Apaçık, değil mi?

e) ilan edilen "performansların" yine de doğrulanması gerekecektir: 10 yıllık toprakta dayanıklılık ???? Toprağın biyolojik yaşamının bozunma kapasiteleri göz önüne alındığında, en azından soruyu sorabiliriz ...

f) yoğun sistemlerde bile (bu nedenle bizimle birlikte), belirtilen fiyata (400 kg için 25 Euro; "yoğun" bir mısırın su ihtiyacının yarısını depolamak için, hesaplamamı hatırlıyorum, başına 5 ton ha; bu, hektar başına 80 avroyu temsil eder, yani 000 yıllık dayanıklılık kanıtlanırsa, hektar başına ve yılda 10 avro; yoğun bir sistemde, bir hektarlık mısırın doğrudan girdileri yaklaşık 500 avroyu temsil ediyor ; Kitle söyleniyor! Biraz köylü sağduyu, zaman zaman, hatta bir forum bazen ezoterizmle sınırlar, incinmez!)

kaynak (aptalca açılmamak için): http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ref/agrifra07f.pdf

Yakında dizel jeneratörlerle sulama yapılır!

Yoğun tarım (bizimki), çok düşük fiyatlarla gıda maddeleri üreten ağır bir sanayidir (muazzam sermaye) - bu nedenle üretim maliyetlerinin maksimuma "çekildiği" (ödenen süt litre ile 20 ve birkaç sent, bir litre maden suyuna, sadece havzanın çıkışında şişelenir ve her şey kristal berraklığında olur! Ayrıca üretimde bir kilo etin fiyatının nominal olarak değişmediğini bilin, daha fazlası için 20 veya 30 yaşında). Ekolojistler yüzünden değil, bu veriler için yoğun sistem bugün tam bir çıkmaz içinde. Ancak bu başka bir tartışma olacaktır. Ben sürükleniyorum

Hayır, ilk makalenin bir melekizmde yüzdüğünü iddia ediyorum ... inanılmaz !!!

[tüm bunların karikatür sınırına sadeleştirildiğinin farkında olun; ama tropik bir ziraat antlaşması beni en az 100 sayfadan alır! Böylece Obamot bütün bunları, nokta nokta, son cümlelerle veya hedeflenen alıntılarla tutuşturabilir]

Aşkım!

Ahmed haklı, birbirini öldürmek isteyenleri terk ediyorum ...>

Başkalarına iyi günler!

Bu bilgilendirilmiş görüş için teşekkür ederim Did67!

Pekala, bence bu kesinlikle, tarımsal bir "devrim" aramamız gereken bu yönde değil. Nokta.

Deneyimlemediğim olumlu şeylerden biri: adil ticaretin etkisi (etiketi ne olursa olsun). Doğru ücret karşılığında, adil değerde, çiftçiler istedikleri gibi "ilerlemek" için kendilerini çok iyi organize ederler, onlar ...

Her birimiz gerçekten "bir şeyler" yapmak isteseydik, yapımcının ücretini düzgün bir şekilde alması yeterli olurdu! Nihai fiyat üzerindeki etki genellikle oldukça sınırlıdır ...

Gerçekten bir şeyleri değiştirmek isteyenlere dikkat edin ...

Diğerleri mucize tozlardan memnun kalacaklar. mazeret mucize tozlar. Ve "muazzam" deyin!

"Tarımsal üretim sistemleri" devrimleri, ekonomik olduğu kadar teknik de olduğu kadar sosyaldir ... Tekniğe son koymadım, çünkü onun yeri.

Geri bildirimde, bu meraklı bir insanı, teknolojinin hakim olduğu toplumumuzun "değerini" merak etmeye yönlendirir. Dolayısıyla büyük insan yoksulluğu ???? Bu bir hipotezdir.

ObamotSen yazmak:

Şaka bir yana, bu harika fikir hakkında her zaman heyecanlıyım ... eski olsun veya olmasın, benim için önemli değil.

Bu coşku, motive edici şeyin, en azından teorik olarak, yetersiz beslenme kurbanlarına rahatlama getirme olasılığı olduğunu düşündüğünüzde kredinize aittir.
Ancak, söylendiği gibi Merleau-Ponty,:

"Teselli edici gerçekler iki kez kontrol edilmelidir"

Agronomi konusundaki bilgim, Did67, ancak argümanları bana sağlam bir temelde ve dahası, bu gözle görülür sansasyonel makaleyi okurken hissettiklerimle tutarlı görünüyor.