"İyi"ye karşı "Kötü"

Oh hayır!

Giysi
Nefret kişisel bir duygudur bir şeye veya birine karşı çok güçlü nefret, düşmanlık veya küfür.

İnsanlara karşı bu duyguların hiçbirine sahip değilim. forum - örneğin ben size "Janicou" ve "Guitounet" diyorum ki bu oldukça sevecen ve biraz şakacı, oysa sen "abcon"u Guy'ın yanı sıra çok daha fazla hakaret ve saldırganlıkla kullanmayı tercih ediyorsun.

La grande fofolle, aynı zamanda sevecen ve abcon, yalnızca saçmalık söylediğinizi görmek gerçekçi, dolayısıyla bu sürekli sevgi dolu hatırlatma, başkalarını eklemeden önce unutmamanız için. Yazmadan önce parmaklarınızı klavyede yedi kez çevirin!

Sadece iddialarını haklı çıkarmalarını istiyorum

ve H, maden suyu, natüropati ve meslekler veya bireyler hakkında yaptığınız diğer iddialarınızı, kanıtsız olarak ve sadece siz olmayan her şeyden nefret ettiğiniz için onlara şarlatan, dolandırıcı gibi davranarak nasıl haklı çıkarıyorsunuz!

Kendime bu teorilerin geçerliliğinin kanıtlarını sorduğumda, sistematik olarak, onları kendim aramam gerektiği söylendi, bu yüzden gerçekte hiçbir kanıt olmadığı sonucuna varıyorum.

ve bilginize değil, cehaletinize dayanarak, bir konuyu merak eden herkes gibi temsili kurumlara sormak zorunda olduğunuz sonucuna varıyorsunuz, ama yapmadınız.
Milyonlarca hastayı tedavi eden onbinlerce pratisyen doktordan farklı olarak tıbbi becerisi olmayan size göre, buna ne diyorsunuz?

"Kişisel bir nefret, düşmanlık ya da çok güçlü bir tiksinme duygusu" ile hiçbir ilgisi yoktur. bir şeyin ou birinden."

-Fransızca ile her zaman aynı zorluklar ?!
Ama glandu saçın tanımını yeniden okudu!
Giysi
Nefret, bir şeye veya birine karşı çok güçlü bir tiksinme, düşmanlık veya tiksinme duygusudur.
İnsanlara şarlatan veya dolandırıcı muamelesi yapmak, birine ve yaptıklarına karşı tiksinme duygusu değilse: ne olabilir?

din gibi, Tanrı'ya inanmıyorum, inananlarla arkadaş edinmeme (ve hatta romantik ilişkiler kurmama) engel değil. Her şeyi karıştırmak zorunda değilsin.

Diğerlerinden daha cahil olduğunuz, böylece tanrı, din ve inancı karıştırdığınız bir ek alan eklemeyin!

Tüm konularda lahanayı almak için refleksiniz şaşırtıcı!

Ama tam olarak ... İyi ve Kötü üzerine yaptığımız tartışmaya ve Kötülüğün insanlarda İyi'den daha hızlı ortaya çıktığına dair önsezime doğru gidiyor.

Tartışmayı takip eden internet kullanıcılarının burnunda osuran "scuds" yorumlarınızla, insanların bir içki içerken barışçıl bir şekilde tartıştığı ve bim bam boom'un "bim bam boom" dan daha kısa sürede olduğu bir Salonda olduğum izlenimini edindim. anlamak, her taraftan geri tepiyor!

Diğer yöntemleri dene, Zeus'un Adı! : aynı fikirde olmadığınızda, çok ilginç de olsa rakibinizin argümanlarını tam olarak anlamamış olabileceğinizi belirterek ve aralarındaki anlaşmazlıkların canlandırdığı dünyevi tartışmalarda yürürlükte olan tüm kibar formülleri kullanarak tamamen katılmadığınız için özür dileyin. medeni ve yardımsever insanlar...


Konfüçyüs'ün sözlerini hatırlayın: Işığın parladığı tartışmadan!

Aynı zamanda bir şeyler okurken tarzın "Başlangıçta Hitler, halkının iyiliğini isteyen ve 14-18'de intikamını alan iyi bir adamdı", itiraf etmeli ki, kıçına tokatlar ve tekmeler kaybediliyor ...

GuyGadeboisLeRetour »23, 07:21

Aynı zamanda, "Hitler başlangıçta halkının iyiliğini isteyen ve 14-18'de intikam alan iyi bir adamdı" gibi şeyleri okuduğunuzda, tokatlar ve darbeler olduğunu kabul etmelisiniz. ...

söylenenlerin anlamını çarpıttığımızda (buna ABCon yeter!)

Evet evet bu kadar yazarken söylemedin ama yazılanları kastetmedin yine de yakın bir şey söylemek istedin ama birden bir şey anlamadım hatta anlamını çarpıtıyorum debeleniyor! Aferin Janic, taklit mükemmel.

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Aynı zamanda bir şeyler okurken tarzın "Başlangıçta Hitler, halkının iyiliğini isteyen ve 14-18'de intikamını alan iyi bir adamdı", itiraf etmeli ki, kıçına tokatlar ve tekmeler kaybediliyor ...

Bazı yanıtların çağrıda bulunduğu ve 2 düzeyde olduğu doğrudur:
- temel olarak, konu o kadar rahatsız edici ki, kibir, gurur veya sadece aptallıkla sınırlanan belirli ifadeler karşısında sakin kalmanın zor olduğu durumlarda,
- formda, sanki yağmur ve güzel havadan bahsediyormuşuz gibi kışkırtıcı bir açıklama safça yayınlandığında.

Ama burada, anlamsız bir ifadenin niyetini analiz etmek için gerekli mesafeyi nasıl alacağınızı, provokasyon tuzağından nasıl kurtulacağınızı, buğdayı samandan nasıl ayıracağınızı bilmeniz, nedenlerini anlamaya çalışmanız gereken yer burasıdır:
- Konuya yabancılık
- Yanlış bilgilere dayalı akıl yürütme (dezenformasyon)
- Bir çatışma açma isteği
- Konuyu trolleme isteği
- Vb ..

GuyGadeboisLeRetour »24, 07:21

Evet evet bu kadar yazarken söylemedin ama yazılanları kastetmedin yine de yakın bir şey söylemek istedin ama birden bir şey anlamadım hatta anlamını çarpıtıyorum debeleniyor! Aferin Janic, taklit mükemmel.

burada 3 ABC'deyiz, üzgünüm 4, sanki bir tane yetmezmiş gibi! Pov 'bizden!

kolayca muaf tutabiliriz Janic Nazi proselitizminin nedeni bu konu hassastır, özellikle de çeşitli yorumlara yol açan birkaç satırda bahsediliyorsa.
Benim için önemli görünen, boş bir argüman yerine, bu konunun basit bariz olanın dışında neden bölücü olduğunu anlamaktır. Bu tarihsel evre, bir bakıma toplumlarımızın güç arzularını ve bundan kaynaklanan ölüm dürtülerini vurgulayarak temsil eder. Nazizm hakkında şok edici olan şey, her şeyden önce, bizim de içine girdiğimiz, ancak yatıştırıcı söylemin örtüsü altında bulanıklaştırmayı tercih ettiğimiz bir gerçekliği kaba bir şekilde ortaya çıkarmaktır. Bu ideoloji jeopolitik düzeyde kesinlikle başarısız oldu, ancak bazı temel yönleri (ilk başta doğrudan iddia edilenler olmak zorunda değil) büyük ölçüde zafer kazandı: serbest bırakılan makine gücü, kitlesel toplum mühendisliği, canlı varlıkların nesneleştirilmesi, soyut rasyonalite ...

Ahmed yazdı:kolayca muaf tutabiliriz Janic Nazi proselitizminin ...

Tabii ki niyetim onun Nazizm olduğundan şüphelenmek değildi, (biraz endişeyle) onun bu konudaki cehaletini fark ettim.

adam

Tabii ki, amacım ondan Nazizm'den şüphelenmek değildi.

ee, ondan kurtulduk

Konuyla ilgili cehaletini (biraz endişeyle) yeni fark ettim.

büyük ölçüde haklısın, ben ne tarihçi ne de Almanım ve bu nedenle "tarihi yeniden yazmak için" kötü bir konumdayım. Bu nedenle, yalnızca "belgesellerin, kitapların ve kişisel açıklamaların onun hakkında söylediklerini" referans olarak alıyorum. o zamanın insanları, dahil değil Nazizmin kendisinin ve onun kahverengi ya da siyah gömleklerinin patlamasıyla hiçbir ilgisi olmayan, ülkelerindeki durumun kendileri için daha iyi olduğunu gören siyasette.
Ne yazık ki, yaralar henüz tamamen kapanmadı (Cezayir ve sömürgecilikte olduğu gibi) ve Tarih, iyiyi ya da kötüyü ayırma işini halledecek!