Kumkat, yeni ekolojist, kendimi tanıtıyorum ...

Çalışan bir ısı pompası olmadan CO2 için nihai sonsuz ekolojik çözüm:
http://www.dlsc.ca/borehole.htm

Yazın güneş termal ısısını kışın büyük oranda geri kazanmak için yeraltında depoluyoruz !!!

başka bir deyişle, büyük bir su rezervini yeraltına gömün, yazı ısıtın ve kışı kullanın ve su kütlesinin ataleti üzerinde oynayın ...
çay kaşığımı hemen alarak emekli olmadan oraya gitme şansım var :-)
Böyle bir kurulumun maliyeti ve bakımı buna değer mi?

Köpek için ...

http://www.mediapart.fr/club/blog/homme ... i-le-mange


atıf:
İlerlemeyi durdurmuyoruz! Her şey, bazen şaşırtıcı sonuçlarla birlikte çalışmanın nesnesi haline gelebilir. New Scientist tarafından yayınlanan bu çalışma.

“Evcil bir köpeğin karbon ayak izi, yılda 10.000 kilometre seyahat eden bir Land Cruiser'ın iki katı. Bu, Victoria Üniversitesi'nden iki profesör olan, sürdürülebilir kalkınma konusunda uzmanlaşmış iki mimar olan Brenda ve Robert Vale tarafından yürütülen bir araştırmanın sonucudur.

"Köpeği yeme zamanı: sorumlu bir yaşamın gerçek rehberi" başlıklı bir kitapta geliştirdikleri tezleri daha da ileri gidiyor: Yenilebilen evcil hayvanlara sahip olmak daha iyidir. tavuklar veya tavşanlar gibi.

İki araştırmacı, beslenmelerinin bileşenlerini ve üretimi için gerekli alanı dikkate alarak en yaygın evcil hayvanların karbon ayak izini inceledi. Brenda Vale, "Bir Alman Çoban Köpeğinin veya benzer büyüklükteki bir köpeğin yıllık etkisi büyük bir araba kullanmakla aynıdır" diyor.

New Scientist'te yayınlanan araştırmaları, bir köpek için ortalama yıllık mamayı üretmenin 0,84 hektar aldığını buldu. Bir yılda 10.000 km yol yapan bir Toyota Land Cruiser, 55,1 gigajoule (inşaat ve yakıt dahil) kullanır. Bir hektar arazinin yılda 135 gigajoule üretebileceğini tahmin ederek, aracın karbon ayak izi 0,41 hektara veya bir köpeğin yarısına çevrilebilir.

New Scientist, bu sonuca varan tek Vales olmadığını açıklıyor. Dergi, York'taki Stockholm Çevre Enstitüsü'nden bir araştırmacıdan hesaplamaları aynı verilerle yeniden yapmasını istedi. Elde ettiği sonuçlar, Vales'dekilerle neredeyse aynıydı ve "bir köpeğe sahip olmanın, özellikle etin karbon ayak izi nedeniyle değil, gerçekten bir lüks olduğunu" belirtti.

Araştırmacıların hesaplamalarına göre, bir kedinin karbon ayak izi bir köpeğinkinden (0,15 hektar) önemli ölçüde daha düşüktür, ancak yine de bir Golf'ünkine eşdeğerdir. Hamsterlar, ortalama 0,014 hektarla (bir plazma ekrana eşdeğer) daha da yeşildir. Ancak ekolojik açıdan en sorumlu evcil hayvan hiç şüphesiz, 0.00034 hektarlık (yani iki cep telefonu) ayak izine sahip olan Japon balığıdır. "

Köpekler C02 üretmez. Ve ineklerden daha az osurur ve geğirirler ki bu da sera gazı emisyonlarına% 18 katkıda bulunur. Son olarak, köpek geğirme ve osuruk üzerine henüz bir çalışma okumadım ... Ne de Giacometti'nin köpeğinin yaratılışındaki karbon ayak izi (resim 1. Resimleri büyütmek için tıklayın).

Öte yandan, köpekler tarafından ısırılan çocuk ve yetişkinlerin sayısı ile 4x4'ün yaralandığı sayıları karşılaştırmak ilginç olacaktır. 4x4'ün kazandığından bile emin değilim. Temel olarak, bir Land Cruiser pek kullanılmaz. Gösteriş yapmak için bile, bir köpeğin sırtında ofise gittiğinizi hayal edin: hala daha şık! Büyük kirletici ve tehlikeli makineniz nedeniyle artık rahatsızlık yok. Köpeğiniz daha kötüye gidiyor ve övülecek ve takdir edileceksiniz.

Ama belki de bu çalışmayı duyurmamak daha iyi olurdu. Çünkü artık köpek sahipleri çok ama çok kaşlarını çatacaklar. Öyleyse, biz bunu yapana kadar, en kötüsüne gidelim: anti-sosyal olmanın şartı, iki Labrador'unu 4x4'te yürümek olmalıdır.

Öte yandan köpeğe Noel hindisi yerine soslu servis yaparsanız çok iyi görüneceksiniz.

Teşekkürler Makro Bu gece daha az aptal öleceğim ...
evet öleceğim çünkü kedime karbon salınımını durdurması konusunda bilgi verdim
ve benimkini durdurmanın daha verimli olacağına işaret etti ...
bu nedenle planlanan son! bu yüzden Aralık 2012'de dünyanın sonunu göremezdim, arggg, ölüyorum ... kokla ...

Kumkat, çok orijinal olan ve işe yarayan ve onu memnun etmesi gereken bu Kanada başarısını okumadı ve anlamadı:

başka bir deyişle, büyük bir su rezervini yeraltına gömün, yazı ısıtın ve kışı kullanın ve su kütlesinin ataleti üzerinde oynayın ...
çay kaşığımı hemen alarak emekli olmadan oraya gitme şansım var :-)
Böyle bir kurulumun maliyeti ve bakımı buna değer mi?

Suya gerek yok, değişmemiş orijinal arazi yeterli, 144 pavyon için 30 ila 59 m delikli !!
Dünya, önemli bir termal kapasiteye sahiptir ve termal yayılımı, ısısını genel olarak yalnızca yılda yaklaşık 3 m'lik bir difüzyon uzunluğu boyunca dağıtacak kadar yavaştır.

Aynen öyle uygun büyüklükte bir Kanada kuyusu Buna ek olarak, kışın bulmak için büyük ölçüde, depolama hacminin 2x3 = 6m'nin çok üzerinde boyutlara sahip olması durumunda yazın güneş ısısını depolamakta, yaz arasındaki ısı yayılımının uzunluğu ile sabitlenmiştir. ve kış (3m).
Ek olarak, herhangi bir ısı pompasını ortadan kaldırıyoruz ve ısıyı değiştirmek için en ucuz olanı, ayağımızın altındaki toprağı değişmeden, karıştırmadan, sadece birkaç delik kullanarak ısıyı değiştiriyoruz.

Kışın eksikken, yazın güneşin sağladığı ısıyı boşa harcamak saçmadır.
http://www.dlsc.ca/borehole.htm
yayılma değerleri:
http://de.wikipedia.org/wiki/Temperatur ... %A4higkeit

Tamamlandıktan sonra, delikler ve borular (25m derinlikte 100 m2'de 13), bakım sıfırdır, çünkü yalnızca küçük sirkülatörler, basit yaz sensörleri ve düşük sıcaklıklı ısı eşanjörleri veya radyatörler.