yılından beri Ahmed » 14/12/08, 19:47
Orijinal gönderisine cevap vermek istiyorum Christophe, highflyaddict et Flytox bunu zaten uygun terimlerle yaptık, ancak onların kişisel yaklaşımları ile, ki bu benimkiyle aynı olmak zorunda değil.
Aşağıdaki ifade: "- Gezegenin neredeyse tamamını kapsayan bir medeniyet: bu bir ilk!"
Cevap veriyorsun: "Yanlış, Roma İmparatorluğu da tüm Dünya'yı kapladı ... bilinen ..."
Bu, çok az argümanı olan zorlayıcı bir yargıdır. Dünyanın büyük bir bölümünü dışladığınız için ilk kısıtlamayı kendiniz kabul ediyorsunuz, ancak bu en önemlisi değil.
Aceleyle veya düşüncesizlikle, "imparatorluk" ile "medeniyet" i birbirine karıştırırsınız: Roma İmparatorluğu, zamanında, bu türden çok sayıda insanı doğrudan etkisi altında yeniden bir araya gelebildiyse, bunun nedeni Sömürgeciler her seferinde mevcudiyetlerini yerel bağlama uyarlayabildiler ve yerel geleneklere saygı gösterebildiler (özellikle dini alanda görülebileceği gibi koloniden metropole sık kültürel transferler bile oluyor).
Tersine, Batı değerlerinin, yalnızca ekonomik olarak (neo-sömürgecilik) değil, kültürel olarak * da pratik olarak evrensel bir tahakküm uyguladığını, bu modelin uyguladığı hayranlık nedeniyle, sonsuza kadar erişilemez bir hayalin olduğu ülkelerde bile ** .
Gelince LaigretŞüpheli bir iddia ve iki metodolojik hata görüyorum:
1- Laboratuvar deneylerini ve seri üretimi karıştırmak biraz hızlı gitmektir. Bir ölçekten diğerine geçmek basit bir formalite değildir. Büyüklük sıralarının aktarılması genellikle sorunlu olmaktan çok daha fazlasıdır. Örneğin elektrikli bisiklet bir olasılık gibi görünüyor, ancak araba değil.
Diyelim ki, en iyi ihtimalle, bu diğerlerinin yanı sıra keşfedilecek bir cadde ...
2- "" büyük ekolojistler "teması ...", Karşı büyük bilim adamlarının teması: tartışma nerede?
"... insanlık bir daha asla petrolden bitmeyecek (ille de ucuz değil ama var olacak!) ..." Bu cümle, suçlu olduğu kanıtlanana kadar, sadece şimdiye kadar çok cömert olan bir İlerleyişe olan inancı göstermektedir. 'burada bu kadar iyi bir yolda sürüsünü terk edemez ve zorunlu olarak bir çözüm sağlayın.
3- Laigret yağının yağ kıtlığına çare olduğunu söylüyorsunuz ve hemen sorunun farkına vararak ekliyorsunuz: "Dikkatli olun, bu fazla tüketilmesi gerektiği anlamına gelmez ..."
Bu nedenle, enerji kaynağının pervasızca kullanımına ahlaki bir sınırlama koyuyorsunuz, kötü tanımlanmış bir belirsizlik üzerinde geziniyorsunuz: çünkü enerji bugün mevcut olduğu için boşa gidiyor, yarın bolsa, devam edecek boşa harcanmak (aynı nedenler aynı etkilere sahiptir).
Aslında bu, toplumumuzun gerçek yansımadan kaçınırken amaçların yerine araçları tercih ettiği gerçeğini açıkça yansıtır (bu tamamen eksik değildir, ancak yalnızca örtük olarak mevcuttur). biraz bir evin inşası için malzeme toplamaya, hepsini bir araya getirmeye, daha sonra tutarlı planlar türetmeyi ummaya benziyor.
Herhangi bir araştırmanın ön koşulu, toplu olarak ne tür bir topluma sahip olmak istediğimizi bilmektir. Bunu görmezden gelirsek, yalnızca ne kadar zararlı olduklarını tam olarak bildiğimizde geçmiş kalıpları yeniden üretiriz.
Benim için sorun sadece şu anda var olana olabildiğince yakın devam etmek için gerekenleri değiştirmekle ilgili değil.
* Kült olarak demek daha doğru olur çünkü bu bir inanç biçimidir; Bu modelin değeri hakkında herhangi bir şüpheyi ifade etmenin pek mümkün olmaması, bunu fazlasıyla göstermektedir.
** Çok erken bir zamanda "medeniyet" ve "Batı medeniyeti" kavramlarının eşanlamlı hale geldiğini ve bu nedenle evrenselliği hedeflediğini belirtelim: tarihsel evrim yalnızca bu inancı doğruluyor.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."