AVRUPA BİRLİĞİ, 2000 metin
http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_fr.pdf
Birlik web sitesinde .pdf olarak bulunan bu Şart'a başvurduğunuzda (yukarıdaki bağlantıya bakın), 2. maddede (sayfa 9) okuyabilirsiniz:
"Hayat hakkı
1. Herkes yaşama hakkına sahiptir.
2. Hiç kimse ölüm cezasına çarptırılamaz veya idam edilemez. "
Cümle açıktır ve bu metindeki hiçbir şey ekli bir belgeye veya olası bir yoruma atıfta bulunmamaktadır. Yine de, "Temel Haklar Şartına İlişkin Açıklamalar" başlıklı başka bir belgede bu pasajı bulacağız: http://eur-lex.europa.eu/fr/treaties/da ... 001701.htm
3. Şart'ın 2. Maddesinin hükümleri, AİHS'nin yukarıda belirtilen maddelerine ve Ek Protokol'e karşılık gelir. Şart'ın 52 (3). Maddesi uyarınca aynı anlama ve aynı kapsama sahiptirler. Bu nedenle, AİHS'de yer alan “olumsuz” tanımların Şart'ta da yer aldığı düşünülmelidir:
a) AİHS'nin 2. maddesinin 2. fıkrası:
"Ölüm, kesinlikle gerekli kılınan bir güç kullanımından kaynaklanacaksa, bu maddeye aykırı olarak verilmiş sayılmaz:
(a) herhangi bir kişinin yasadışı şiddete karşı savunmasını sağlamak için;
(b) yasal bir tutuklamayı gerçekleştirmek veya yasal olarak tutuklanan bir kişinin kaçmasını önlemek için;
(c) yasalara uygun olarak bir isyan veya ayaklanmayı bastırmak. "
Yani, her şeyi doğru anladıysam:
Hayır, Lizbon Antlaşması ceza mahkemelerine ölüm cezasını yeniden getirmiyor.
Evet, bir isyan veya ayaklanma durumunda ölüme yasal olarak izin vererek Yaşam Hakkına tamamen meydan okuyor. Bir yandan, baskı durumunda yasal ölüm kesinlikle kabul edilemez. Öte yandan kimin isyan ettiğini, isyan ettiğini ve neden olduğunu hatırlamak gerekecek mi? Bir sonraki “Contis'in” Avrupa meşruiyeti altındaki “yasal” ölümünü, bir finansal kaçış için daha patronlarını taşeronlaştırılmış jantlar altında taşıdıkları gün kabul edecek miyiz?
Arx Tarpeia Capitoli Proxima.
Lizbon Antlaşması'na ekli belgelerin eklerinde saklamak zorunda hissetmemiz bizi endişelendirmeli, tepki vermemizi sağlamalı, ayrıca Referandum'un reddedilmesinin ardından Antlaşmanın sorgulanmaması ve bizim değiştirdiğimiz yol basitçe iletişimi, hatta İrlanda anayasa yasaları, öyle ki argüman artık geçersiz. Tüm bu Avrupa retoriği suçlanacak.
EDIT: mecanopolis.org'da buna itiraz eden bir hukuk profesörü tarafından yapılan bir analiz: http://www.mecanopolis.org/?p=9506, bir özü:
Bu tür bir karar vermek için bir neden hayal edebiliyor musunuz?
Hükümetler açıkça isyan bekliyorlar. Hükümetlere ve Avrupa aygıtına yönelik şüphecilik artmaya devam ediyor. Mali ve ekonomik kriz nüfus üzerindeki baskıyı artırıyor.
Yani göstericileri vurmayı mı planlıyoruz?
Bu göründüğü gibi.
kaynak: http://danslesfers.wordpress.com/2009/0 ... e-de-mort/
Buraya bakın: http://www.aidh.org/Biblio/Text_fondat/FR_04.htm
