[Kötüye Kullanma] Mesajlarını düzenleme süresini sınırlandırın

Mesajınızı düzenlemek için 30 dakikanız var: tamamen büyük harflerle yazılmış mesajlar yasaktır ...

Sansürledikten sonra

Temel olarak, şu anki durumda da "for" oluyorum ... ama:

Sınırlayacak bir şeyin yok:

- "Kötü niyetli"

- "Sürgün edilenlerin beklenmedik dönüşü?"

- "dip olmadığında altta müdahale" (kimin yapabileceğini anlayın)

Sonunda, yollarımı değiştirmek zorunda kalacağım. Bu önlemle ilk hedeflenen benim (?) Anlamadığım.

Son mesajı silme olasılığını zaten silmiştiniz - bu çok pratikti -. Şimdi, değişiklik süresini dakikaya kadar okuyabileceğiniz için gerekli olmayan değişiklik zamanını kaldırmak istiyorsunuz.

Öneri:
- "anında" böyle bir karar vermeyin.
- Katılımcılar adına daha fazla sorumluluk istiyorsanız, "değişiklik nedenini" girmemizi istemeniz gerekir. Bilmek çok daha faydalı olacaktır "niyet". Adam onaylamazsa, "gönderemez" ...

Ve dürüst olmak gerekirse, ana zararlılar (gönüllü olsun ya da olmasın, ama kim bilebilir ...) bu önlemle ilgilenmezken başa çıkmak zorunda kalmak beni üzüyor ... Ve örneğin: engellemeyecek:
- kendilerinin çelişkili bir görüş bildirmelerini, inanmaya devam etmelerini engellemek istediğimize ikna olmuş olanlar;
- inkârlarına devam etmeyi ... inkar edenlerin diğerleri olduğuna ikna olmuş olanlar;
Vb

Ama o zaman fayda nerede? Neredeyse var olmayan bir risk için ...

Yine, NLC'nin dediği gibi, herkesi "cezalandırırsınız". Ana paydaşlar sorumluluklarını üstlenmezken ...

Ve bu neden? (Bir cevap istemiyorum, eh ... Buradaki yönetici kim, hihihihi ... )

Özgürlüklerimizi azaltıyor ama kötü niyetli kişilerin kötü niyetli olmalarına engel olmayacak ...

Bunun için varım, ama gerçekten şeffaflık kazanıyor muyuz?

UNVANSIN: "TACİZ"

AMA GERÇEK İSTİSMAR NEREDE? GERÇEK ÖNCELİKLER?

ATEŞLENDİĞİNİZ AYNI GÜN GERİ DÖNÜLEBİLİRSENİZ, TEDBİRLERİNİZE SAYGI GÖSTERİLMEYECEKTİR.

KURTARMA İÇİN KULLANILMAYACAKLAR "BELİRLİ BİR OTORİTE" YANİ FORUM.

BEYİNİN BÜYÜKLÜĞÜNDE YAŞAYANLARA ANINDA "LUCİD" YAPMAYACAKTIR ...

"Baştan başlamak" için cesarete sahip olmalısınız amha.

https://www.econologie.com/forums/post229843.html#229843

Christophe yazdı:nlc ve chatelot, lütfen yorumlarınızı burada yapın: https://www.econologie.com/forums/limiter-la ... 11697.html

Sadece sohbet cevabını burada veriyorum: düzenleme tamamen engellenmemiş, sadece bir sınır var ...

Yazı tipi değişikliğinin darbesi, kağıt üzerinde güzel ama teoride hızla okunaksız hale gelebilir ... ve hepsinden önemlisi, üye birlikte oynamalı !!

Burada renk ve / veya boyut değişikliği kullanma imkanı olacaktır ...örneğin turuncu ... veya biraz portakal ...

Ama şimdi, herkesin adına iyi niyet ve adil oyuna ihtiyacınız var!

Çünkü düzenleme, zorunlu olarak silme olasılığını ima eder ...

Benim için açık, kötü niyetli poster yok, sorun yok, bu yüzden bir sorun varsa, yama koymak yerine sorunu çözüyoruz, zorunlu tatiller!

Sorun şu ki, kötü niyetli afişler kendilerini böyle tanımlamıyor.
Ve aniden bu tür bir karakterle güvenilirliğinizi korumak için, her mesajın ekran görüntüsünü almanız gerekir. Uzun ve sıkıcı, özellikle de pek yapıcı değil.
Ve bir ekran görüntüsüyle bile, sahte olduğunu haykırmaya cesaret eden bazıları var.

Yani bir düzenleme sınırlaması bu tür durumlardan kaçınır. Hatalar için çok kötü.

Ooooops, "başkentleri" yasaklayan mesajı görmemiştim.

Kararla, "özgürlükten yoksun bırakma" devam ediyor.

Ancak akıllıca, büyük harfler kullanışlıdır ... Kanıtı!

Obamot, kötü inancı ortadan kaldırmak gerçekten ideal olurdu ve buna başkalarına saygı duymayı öğrenmek deniyor ... Sanırım öyle ...

Nlc, bu bir yama değil, aşırı kötü niyetin koruyucusu! Gölge!

Başkalarına saygı duymak, arkadaşlarınıza girmeden önce ayaklarınızın altındaki ...

Ve böylece, tüm bunlarla tutarlı olursak, örneğin econolo hesabını kapatırız. Ve basta.

aerialcastor yazdı:Sorun şu ki, kötü niyetli afişler kendilerini böyle tanımlamıyor.
Ve aniden bu tür bir karakterle güvenilirliğinizi korumak için, her mesajın ekran görüntüsünü almanız gerekir. Uzun ve sıkıcı, özellikle de pek yapıcı değil.
Ve bir ekran görüntüsüyle bile, sahte olduğunu haykırmaya cesaret eden bazıları var.

Yani bir düzenleme sınırlaması bu tür durumlardan kaçınır. Hatalar için çok kötü.

Bunun doğrulanmasına izin verilmeden önce değişikliğin "nedenini" ortaya koymak gerekirse, bu çok zor ve çok daha karmaşık hale gelir (bu olmadan gerçekleşmez ...). Bunu yapan bir senaryo var.

Ciddi derecede yararlı bir yazıda düzeltmek istediğim güzel bir niceliksel hata (hesaplamalar, biraz fazla hızlı) vardı (pek çok insanı heyecanlandırmayan, ancak ekolojik olarak çok yararlı olan bir gönderide heyecanlı olumsuzlukçılar için değil), belli ki kimse görmedi.
Yani engellendi, düzeltmeyeceğim ve bazılarının bunu fark etmesini bekleyeceğim, ama onu sadece ekonolojide görebilecek birini görüyorum !!!

Her neyse, yazım hatalarını ve ayrıca 10'un üssü 2 ile çarpılan temel 10'a eşit olan harmonikleri daha iyi göreceğiz !!!

Not defteri ile, firefox'ta neredeyse tüm mesajları ekran görüntüsüne ihtiyaç duymadan otomatik olarak kaydediyoruz !!
Ve gerekirse dışarı çıkıyoruz, bu yüzden 2 ^ 10, utanç verici !!

dedeleco yazdı:Ciddi derecede yararlı bir yazıda düzeltmek istediğim güzel bir niceliksel hata (hesaplamalar, biraz fazla hızlı) vardı (pek çok insanı heyecanlandırmayan, ancak ekolojik olarak çok yararlı olan bir gönderide heyecanlı olumsuzlukçılar için değil), belli ki kimse görmedi.
Yani engellendi, düzeltmeyeceğim ve bazılarının bunu fark etmesini bekleyeceğim, ama onu sadece ekonolojide görebilecek birini görüyorum !!!

Bu tür (nadir) durumlar için: bana Özel Mesaj yoluyla ulaşın ve düzeltebilirim!

Ve sonra bu sınırın kesinlikle beklenmedik bir faydası olacaktır: düzeltmeler konusunda bizi daha dikkatli yapın!

Formdaki bu olası hata, temel sorunu değiştirmez.

Yine de Dedeleco harmonikleri sorununu değiştirmez.

Hâlâ gitmiyorsun "izole etmek" forum kötü niyetinin ağır / hafifliği ile ne ağır ve yüksek yoğunluklu malzeme olmadan bir odayı akustik olarak izole edemezsiniz.

Christophe'u görüyorsunuz: kilitlenmiş bir konuya geri dönmek, bu kötüye kullanımın arketipi değil mi?

"İnatçı" ile "kararlı" olmanız gerekir. Aksi takdirde seni yerle bir ederler!